小米最壞的日子真的要來(lái)了

市場(chǎng)從來(lái)都是無(wú)法計(jì)算，先知先覺(jué)者也從未存在過(guò)，有的只是未雨綢繆。

市場(chǎng)從來(lái)都是無(wú)法計(jì)算，先知先覺(jué)者也從未存在過(guò)，有的只是未雨綢繆。

11 月 13 日，工信部電信研究院發(fā)布了國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)最新監(jiān)測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)正在萎縮。

2014 年 10 月份 全國(guó)手機(jī)市場(chǎng)整體出貨量 3359.7 萬(wàn)部，其中 4G 手機(jī)出貨量 2126.1 萬(wàn)部，3G 手機(jī)出貨量 715.1 萬(wàn)部，2G 手機(jī)出貨量 518.4 萬(wàn)部。10 月份，智能手機(jī)出貨量共 2819.4 萬(wàn)部，同比去年下降了 4.4%，環(huán)比上月下降了 6.5%。

從 1 月到 10 月，全國(guó)手機(jī)市場(chǎng)累積出貨量 3.63 億部，其中 4G 手機(jī)出貨量 1.08 億部，3G 手機(jī)出貨量 2.06 億部，2G 手機(jī)出貨量 4819.3 萬(wàn)部。從 1 月到 10 月，智能手機(jī)出貨量 3.12 億部，同比降幅達(dá)到 10.4%。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)則更慘一些，報(bào)告顯示， 從 1 月到 10 月，國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出貨量共 2.86 億部，同比去年下降了 25.4%。

市場(chǎng)無(wú)理性，因?yàn)榄h(huán)境釋放的信號(hào)總會(huì)被“樂(lè)觀情緒”或者說(shuō)“樂(lè)觀偏見”過(guò)濾，當(dāng)一切突然在短時(shí)間快速變化的時(shí)候，又是那么措手不及。前段時(shí)間，媒體上還充斥著什么“小米超越三星力證國(guó)產(chǎn)手機(jī)崛起”的論調(diào)，以及“IDC報(bào)告聯(lián)想小米爭(zhēng)奪全球第三寶座”等各種利好消息。但現(xiàn)在，輪回已至。

就像80年代的彩色電視，2000年前后的PC，2005年左右的功能手機(jī)，新形態(tài)消費(fèi)電子產(chǎn)品普及的時(shí)候，高速增長(zhǎng)期大家都能賺得盆滿缽滿，即使是混子/Low逼都能自我感覺(jué)良好。從 2007 年開始，蘋果重新發(fā)明了智能手機(jī)，智能手機(jī)完全不同于傳統(tǒng)手機(jī)，變成了一項(xiàng)新的必需品，2010 年后 Android 崛起，把智能手機(jī)普及到大眾。之后智能手機(jī)就一直在高速增長(zhǎng)期。在這個(gè)增長(zhǎng)期內(nèi)，人們?cè)黾恿藫Q機(jī)的頻率，很多廠商都從中受益。但到了洗牌階段，一切恐怕就會(huì)是另一番景象。

供應(yīng)鏈危機(jī)

之前傳言聯(lián)發(fā)科斷絕與小米的合作關(guān)系，雖然事后被證明是假新聞，消息源網(wǎng)站也已撤稿，但是MTK回應(yīng)的這一句，“聯(lián)發(fā)科技與大陸的手機(jī)廠商都保持良好的互動(dòng)關(guān)系，我們不便對(duì)單一客戶進(jìn)行評(píng)論”，頗有深意。

市場(chǎng)換技術(shù)，從來(lái)都是一廂情愿的意淫。去年雷軍毫無(wú)顧忌推出配備MTK處理器的紅米，打亂了高通在低端市場(chǎng)的部署，米3又引入英偉達(dá)處理器，以為行業(yè)巨頭不過(guò)是自己的下游“供應(yīng)商”，選擇權(quán)在自己手里，結(jié)果后來(lái)發(fā)生了米3聯(lián)通版“偷換”8274AB事件。小米如今能按時(shí)拿到高通4G芯片的正常供貨都成問(wèn)題，過(guò)去獲得的“供貨優(yōu)先級(jí)”、“親密無(wú)間的合作關(guān)系”，讓如今想獲得“自由身”都得付出代價(jià)。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手1799從高往低打的時(shí)候，黑膠唱片的邀請(qǐng)函又引發(fā)一輪預(yù)訂風(fēng)暴的時(shí)候，小米似乎還在慢吞吞地進(jìn)行“產(chǎn)能爬坡”。雷軍肯定是憂心如焚，但是他也只能干著急。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

幾天前某權(quán)威媒體報(bào)道，中興、華為近日已經(jīng)向包括小米、OPPO、vivo在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，稱后者侵犯了其WCDMA專利，并且據(jù)說(shuō)國(guó)內(nèi)有點(diǎn)名氣的手機(jī)廠商都收到了這樣的信函，國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

雖然華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新在微博上辟謠稱這是媒體一廂情愿的猜測(cè)，華為并沒(méi)有針對(duì)報(bào)道中所言的專利問(wèn)題向眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)律師函，但是中興相關(guān)人士則宣稱：中興通訊是國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。狼真的來(lái)了。

當(dāng)前的中國(guó)市場(chǎng)格局到了一個(gè)拐點(diǎn)。今年10月份，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告，報(bào)告指出：小米約1800萬(wàn)臺(tái)出貨量成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場(chǎng)份額5.3%。同時(shí)，小米Q2以12%的市場(chǎng)份額成為中國(guó)最大的智能手機(jī)廠商。

以小米為代表的手機(jī)新貴對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)沖擊頗大，對(duì)手弱小的話按理說(shuō)中興作為一個(gè)國(guó)企老大哥不會(huì)這么小氣，但是你的對(duì)手已經(jīng)和你是一個(gè)量級(jí)的情況下，一切的虛名都是煙幕彈或過(guò)去式。商業(yè)社會(huì)下的“正常商業(yè)行為”，遲早會(huì)上演。

不僅是像中興這樣國(guó)內(nèi)通信專利儲(chǔ)備雄厚的廠商，國(guó)際上，像諾基亞、愛(ài)立信、微軟等國(guó)際巨頭等也躍躍欲試向以小米為代表的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費(fèi)。

國(guó)內(nèi)，高速增長(zhǎng)期已過(guò)，市場(chǎng)見頂甚至開始萎縮。又有像魅族這樣廠商逐漸覺(jué)醒后的“精準(zhǔn)”模仿，與其吹噓黎萬(wàn)強(qiáng)去美國(guó)閉關(guān)，我想，更現(xiàn)實(shí)的是，考慮下如何鞏固原有的市場(chǎng)份額吧。

國(guó)內(nèi)已到極限，小米能再次突破自己突破極限保持新一輪高速增長(zhǎng)，進(jìn)軍國(guó)外市場(chǎng)成了必然選擇。但是國(guó)際巨頭們可是摩拳擦掌收一筆“雷同費(fèi)”，現(xiàn)在才成立子公司松果電子入股聯(lián)芯科技，開始用專利武裝自己應(yīng)對(duì)可能的國(guó)內(nèi)專利戰(zhàn)，同時(shí)便利向國(guó)外進(jìn)軍，成效如何，恐怕還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才看得到。不知道雷軍和它的小米等不等得了。

更壞的消息是，聯(lián)想已經(jīng)悄無(wú)聲息地成為了全球第四，上個(gè)月還剛剛完成了對(duì)摩托羅拉的收購(gòu)，擁有其約2300件發(fā)明專利授權(quán)，再加上原來(lái)的554件的數(shù)量，完全可以彌補(bǔ)了聯(lián)想的專利短板。聯(lián)想本在PC時(shí)代就形成了豐富的海外運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)、渠道，又靠收購(gòu)摩托羅拉瞬間完成了華麗轉(zhuǎn)身。國(guó)際市場(chǎng)，小米和聯(lián)想PK誰(shuí)的勝算更大，不言而喻。

據(jù)一位奉雷軍為男神的友人觀察描述，烏鎮(zhèn)那一席大佬都光鮮靚麗躇躊滿志，唯獨(dú)雷同學(xué)顯得憔悴滄桑。也許是我那位同事多心了吧。靜待小米再創(chuàng)奇跡！

本文為科技新知（微信號(hào)：kejixinzhi）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。掃描下方二維碼關(guān)注微信公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。