為什么《港囧》復制不了《泰囧》？

文｜阿不

可以說，燒著了今年國產保護月的幾部電影的確給了我們不小的意外。7月單月（28天）內華語電影總票房突破50億，光票房前三甲《捉妖記》《煎餅俠》《大圣歸來》（目前）就貢獻了30億元的票房，其他單項紀錄也正在被一刷再刷。不過在多數(shù)人看來，更值得樂觀的則是《小時代4》、《梔子花開》等爛片的敗走，似乎讓被各路牛鬼蛇神折騰半死的國產電影有了回光的跡象?？稍捳f回來，其實今年最被業(yè)內外看好的片子并非以上三部，而是創(chuàng)造過國產電影票房紀錄的《人再囧途之泰囧》的2.0版——《港囧》。

與2012年《泰囧》的意外大火不同，時隔兩年之久的《港囧》從項目成立之初就被寄予了諸多“厚望”：《港囧》是否能超越《泰囧》打造第二個票房奇跡？《港囧》是否能成為代表最高標桿的國產喜劇？

對此我的答案有些悲觀：不能。

因為自始至終，關于《港囧》片子本身，其實徐崢一直很沒底氣。

得澄清一下，這么說不是為了黑徐崢和《港囧》，而是從今年3月份《港囧》的那次“隨時上映”發(fā)布會開始，徐崢那種故作神秘的勁兒就已經給人一股莫名的不安全感。究竟一部什么樣的片子，讓您連個上映檔期都不敢大大方方公布？是怕上映前實在無話題可炒還是怕廣電或競片對手的“迫害”和“打壓”？

（“迫害”“打壓”的關鍵詞：王學兵涉毒——《一個勺子》、《煎餅俠》；柯震東、房祖名涉毒——《捉妖記》、《小時代4》VS《道士下山》）

另外除了類似以上不可控因素，關于故事本身，我想徐崢和束煥（囧途系列的編?。┮矊Α皣a喜劇還能怎么玩兒”隱隱約約透露著不自信之感。

1、始終打消不掉的“炒冷飯”之嫌

其實從電影《港囧》宣布立項之初，我們就能清楚感受到徐崢的“再囧”純粹是被趕鴨子上架。12.67億的成績足以讓無數(shù)熱衷投機的商人盯上了徐崢，以圖復制《泰囧》的成功，但對于徐崢個人而言，我想他自己最清楚，這部電影究竟存在著多少“不可控的外力”。就像設計師們經常抱怨的那樣，自己本想認認真真出個好活兒，但總會有一幫莫名其妙的人喜歡湊合過來瞎搗亂。所以不然也不會在6月9日《港囧》官方都已經公布了定檔日期，到現(xiàn)在近兩個月圍繞該片的宣傳重點竟都不是故事本身的賣點。

2、對演員陣容的不自信

前段時間，《港囧》發(fā)布“拉導演”版預告片后，終于揭露了該片另一位主演的神秘面紗——包貝爾。

我們似乎可以理直氣壯地斷定，囧途系列的成功除了劇本本身還不錯以外，很大一部分要仰仗于徐崢、王寶強、黃渤鐵三角的精彩表演。從第一部《人在囧途》起，憨傻王寶強+老雞賊徐崢這個典型的組合支撐起了整部喜劇的沖突與發(fā)展。于是第二部《泰囧》除了延續(xù)以上的角色賣點，編劇束煥又外加了亂入的黃渤一角增強喜劇效果?？傻搅诉@一部失去鐵三角支撐的《港囧》，就算加盟了喜劇新人包貝爾，但從種種跡象表明，這仍舊會是一部徐崢獨挑大梁的戲。因為已經不止一個人說過，雖然包貝爾演技優(yōu)秀也自帶喜感，可眼神中總能露著一絲狡黠的他始終演不出王寶強那種天然的憨傻。外加又是在沒有影帝黃渤這一級別的演員坐鎮(zhèn)、觀眾的口味也日益刁鉆的情況下，不然片方也不會為了降低觀眾預期值而自導自演了下面一出。

然后在前兩天《港囧》的發(fā)布會上販賣苦情。

對此除了部分網(wǎng)友表示“我本來對包貝爾也沒啥看法??！”之外，更多人也都直接指出了片子本身才是最大的問題。

而針對選角問題，也有人對徐崢表示了不解。

對此我的觀點絕非如徐崢說得那樣“王寶強、黃渤檔期調不開”“包貝爾很合適這個角色”。

《港囧》里為啥是包貝爾和趙薇，說到這兒大家懂了嗎？這部電影純粹就是某公司奔著圈錢來的啊，您真當身為導演的徐崢什么都能左右嗎？

所以到現(xiàn)在，您覺著我們應該對《港囧》的票房和口碑有多大期待?。?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。