互助式社群經(jīng)濟(jì)興起，眾托幫解開道德綁架公益枷鎖？

文/李東樓（微信號(hào):lidonglou）

隨著微信、微博等社交媒體的廣泛普及，越來越多的具有相同興趣愛好或共同愿景的人開始聚集起來形成社群組織，進(jìn)行資源共享和互幫互助，從而產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值。以微信為載體具有代表意義的社群有羅輯思維朋友圈和吳曉波書友會(huì)等；以微博為載體的則出現(xiàn)了電商人社群、明星社群以及高校社群等等。

而在最近，基于社群模式的眾托幫為代表的互助保障平臺(tái)的出現(xiàn)，又使得人們對(duì)于社群經(jīng)濟(jì)有了另外一層思考。按照眾托幫的愿景，希望打造一個(gè)基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，能夠在千萬人之間締造一個(gè)彼此約定并保證遵守的互助社群化平臺(tái)，而平臺(tái)上的眾多互助計(jì)劃都不以盈利為目的，并會(huì)將運(yùn)營及財(cái)務(wù)信息全部公開透明的公示。

與此相對(duì)應(yīng)的是，之前媒體對(duì)于公益眾籌平臺(tái)利用道德綁架“騙取”人們同情籌集巨額資金等新聞多有報(bào)道，其中指出公益眾籌項(xiàng)目當(dāng)中的眾籌項(xiàng)目作假、募集資金數(shù)額虛高、受助人支配善款情況不透明等等情況，這讓人們一度懷疑網(wǎng)絡(luò)上的公益眾籌是不是都是“騙局”，網(wǎng)絡(luò)上甚至還出現(xiàn)了如何識(shí)別真假公益眾籌項(xiàng)目的攻略貼。

那么，以眾托幫為代表的互助保障平臺(tái)能夠解開公益眾籌平臺(tái)道德綁架的枷鎖嗎？能否顛覆現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)公益平臺(tái)？東樓不妨來全面分析解讀一下：

第一，互助保障平臺(tái)上的助人者和受助者的關(guān)系平等，能夠完全杜絕項(xiàng)目出現(xiàn)道德綁架。

實(shí)際上，目前無論是基于微博微信，還是基于網(wǎng)站平臺(tái)上的公益眾籌平臺(tái)上的一些救助項(xiàng)目，有很多都是靠情懷或“道德綁架”來驅(qū)動(dòng)的，這使得很多助人者有時(shí)候是心血來潮，有時(shí)候則是被情懷打動(dòng)，并不是從自我利益出發(fā)的，顯然這樣的公益和慈善行為難以持久。而對(duì)于受助者來說，到公益眾籌平臺(tái)上進(jìn)行眾籌更多的需要將自己的“困難”詳細(xì)的公之于眾，甚至很多人為了獲得更多的幫助，放大自己的困難程度，編造悲慘故事，從而來博得大眾的同情，這讓很多受助者在得到幫助的同時(shí)也失去了尊嚴(yán)，并不是一種健康的慈善現(xiàn)象。

而不同于現(xiàn)有的公益眾籌平臺(tái)的是，以眾托幫為代表的互助保障平臺(tái)則是將受助者和助人者兩個(gè)角色合二為一，在眾托幫上的會(huì)員之間是一種“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，助人自助”的關(guān)系，會(huì)員既是助人者，也是受助者，會(huì)員以充值入會(huì)的方式最低投入10元就能夠參與平臺(tái)上的互助計(jì)劃，一旦遇到困難，就能夠通過申請(qǐng)?jiān)诨ブＵ掀脚_(tái)得到救助10萬到30萬不等的保障資金救助，這就意味著平臺(tái)上的受助者和助人者的關(guān)系平等，不會(huì)出現(xiàn)道德綁架的情況。

第二，互助保障平臺(tái)上用戶的權(quán)益更加具有保障，受助者能夠第一時(shí)間得到救助，而助人者不會(huì)被騙。

此前就有媒體報(bào)道，在部分公益眾籌平臺(tái)上，一些經(jīng)過巧妙包裝的“假項(xiàng)目”，得到了救助，很多真正的公益眾籌項(xiàng)目反而常常因?yàn)楦鞣N各樣的原因使得項(xiàng)目參與的人數(shù)少，很多救助項(xiàng)目根本得不到充足的資金保障，一些項(xiàng)目的完成度甚至不及10%，這顯然也是一種不正常的公益現(xiàn)象。

而以眾托幫為代表的互助保障平臺(tái)則不同，用戶只要成為會(huì)員，參與互助計(jì)劃，就能夠在需要救助時(shí)，通過提交資料進(jìn)行審核后就能夠有保障的獲得互助金，這就意味著受助者的權(quán)益受到了保障，從而確保了受助者在真正發(fā)生困難的情況下能夠順利得到救助，這就要比很多“靠天吃飯”的公益眾籌平臺(tái)更加先進(jìn)。而對(duì)于助人者來說，一是投入較少，二是互助申請(qǐng)要經(jīng)過平臺(tái)詳細(xì)審核及會(huì)員監(jiān)督，這樣就從根本上避免了被包裝好的眾籌項(xiàng)目欺騙，而這使得用戶利益得到了最大程度的保障。

第三，互助保障平臺(tái)上的公益救助項(xiàng)目更加公開透明，全民監(jiān)督能夠保障一個(gè)良性的公益慈善環(huán)境。

此前媒體對(duì)于眾籌項(xiàng)目的作假屢有報(bào)道，尤其是在公益眾籌領(lǐng)域，由于分辨不出個(gè)人求助和慈善捐助之間的區(qū)別，導(dǎo)致“公益眾籌”兩者兼有，而且前者更為普遍，公益眾籌不服務(wù)于“公眾”已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。更嚴(yán)重的是，大家通過捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)、提供服務(wù)等方式，為個(gè)人求助者提供了幫助，但是卻由于個(gè)人求助者信息不透明，募資金額難以查驗(yàn)多少，資金用途也不夠公開透明，遇到詐騙更是缺乏法律追責(zé)依據(jù)和手段。

相較而言，互助保障平臺(tái)的項(xiàng)目則更加公開透明。以眾托幫為例，作為中科招商集團(tuán)“雙創(chuàng)”新生態(tài)核心企業(yè)，管理團(tuán)隊(duì)在金融、保險(xiǎn)和公益等豐富背景，這使得有很強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)控制和資金監(jiān)管能力，而受助項(xiàng)目采用第三方專業(yè)查勘，并件件公示，而且資金流向，互助事件都會(huì)進(jìn)行全網(wǎng)公示，這就意味著可以實(shí)施全民監(jiān)督，也使得互助更加透明，能夠讓更多的人愿意參與到互助計(jì)劃當(dāng)中，從而形成一個(gè)良性互助循環(huán)。

第四，通過社群經(jīng)濟(jì)做公益慈善活動(dòng)的互助平臺(tái)，能夠比公益眾籌平臺(tái)創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值。

我們看到，羅輯思維朋友圈和吳曉波書友會(huì)等商業(yè)類社群組織，通過平臺(tái)的巨大影響力，組織線下書友活動(dòng)、商城銷售禮品等模式能夠創(chuàng)造巨大的商業(yè)價(jià)值。而基于社群的互助保障平臺(tái)的最大創(chuàng)新之處在于，一方面能夠擴(kuò)大參與公益慈善事業(yè)的人群，另一方面則能夠讓更多的人得到一份額外的社會(huì)的保障，這意味著能夠匯聚更多人的力量來做大公益事業(yè)，同時(shí)也意味著社群經(jīng)濟(jì)不僅僅能夠創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值，更能夠產(chǎn)生巨大的社會(huì)效應(yīng)。

還是以眾托幫為例，其創(chuàng)造性的將”公益慈善“和”保險(xiǎn)“的特性結(jié)合起來，讓受助者和助人者兩個(gè)角色合二為一，用戶參與互助計(jì)劃既是“做公益”也是“買保障”，這使得用戶參與公益慈善事業(yè)的意愿更加強(qiáng)烈，而預(yù)存10元就能夠加入互助計(jì)劃，更使得人們參與公益慈善事業(yè)門檻大幅降低，而根據(jù)眾托幫平臺(tái)介紹，目前其平臺(tái)已經(jīng)全面覆蓋常見大病、意外、失業(yè)等，并且覆蓋各個(gè)年齡段，這對(duì)于社會(huì)保障體系是一種有力的補(bǔ)充，更使得人們?cè)谏鐣?huì)保險(xiǎn)之外多了一份額外的保障，對(duì)于完善現(xiàn)有社會(huì)保障體系大有幫助。

總體而言，互助保障平臺(tái)的崛起，必將會(huì)讓人們對(duì)此前網(wǎng)絡(luò)公益平臺(tái)“道德綁架”形象大大改觀，而眾托幫這類互助保障平臺(tái)的出現(xiàn)，不僅僅是社群經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，也是現(xiàn)階段公益、保險(xiǎn)、金融等多個(gè)行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代進(jìn)行交相碰撞之后的一種新型而先進(jìn)的產(chǎn)品模式，更是代表著未來公益平臺(tái)發(fā)展方向的一種先進(jìn)模式。

李東樓是著名的泛科技和營銷類自媒體。除了這里，他還是新浪優(yōu)秀專欄作者和科技名博，并是鈦媒體、百度百家、新浪創(chuàng)事記、創(chuàng)業(yè)邦、快鯉魚等多個(gè)專業(yè)科技網(wǎng)站專欄作者，搜狐IT、今日頭條自媒體認(rèn)證作者，百度閱讀認(rèn)證作家、《經(jīng)理人雜志》、《東方國門》等傳統(tǒng)媒體長期撰稿人。微信公眾號(hào)：瑞萊觀點(diǎn)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。