今日頭條PK艾瑞：數據機構和企業(yè)為何總是爭論不休？

臨近年底科技新聞已經少了許多，全中國都在陸續(xù)放假，事情少了，所以能看到的話題幾乎都是圍繞春節(jié)紅包的。

今天還是迎來了羊年最后一次撕逼：今日頭條和艾瑞。

今日頭條指責艾瑞的一則報告嚴重不符合事實，并與艾瑞終止一切合作。在這份報告中，今日頭條日活躍用戶（DAU）這一考量移動App最關鍵的指標不到騰訊新聞二分之一，低于鳳凰網旗下的興趣類客戶端一點資訊，為967.99萬。而在TalkingData、TrustData、QuestMobile等機構的數據中，今日頭條DAU超過3千萬。正是因為這一巨大的出入讓今日頭條高管震怒，并公開投訴艾瑞、宣布與之終止合作，有意思的是，去年今日頭條還拿到了艾瑞頒發(fā)的一個獎項…

在數據這件事情上，中國的數據機構與企業(yè)之間，或者企業(yè)與企業(yè)之間一直都處于這樣的狀態(tài)：一份報告出爐，某項指標第一、第二、第三之類的排序明確之后，企業(yè)要么會質疑數據機構統(tǒng)計數據的方法、結果或者動機，要么質疑競爭對手與數據機構『合作』進而導致數據不公平。

最令人印象深刻的案例是UC瀏覽器和QQ瀏覽器之間的『數據之爭』，俞永福某次看到數據之后同樣表示震怒，拍桌子指責某數據機構和騰訊，并找一堆媒體去澄清自己才是移動瀏覽器老大…這兩家關于誰是移動瀏覽器『老大』的爭奪，持續(xù)了兩三年，現(xiàn)在倒還好，大家都不屑于去爭了。

類似的爭議還發(fā)生在搜索、電商、地圖、視頻、音樂、輸入法、應用分發(fā)、外賣、電影票、機票諸多業(yè)務之中…如果一個領域沒有數據之爭，只有兩種可能：一是這個行業(yè)太小了，數據機構報告都不屑于出；二是這個行業(yè)差距太大了，你看過誰去跟微信或手Q爭社交老大嗎？

不過，行業(yè)差距大并不意味著不會有數據之爭，君不見搜索引擎領域，百度、搜狗和360的市場份額總是有『幾本賬』嗎？盡管百度是老大，但大家對自己的市場份額是否絕對壟斷，與老二、老三的差距，還是非常care的。

為什么互聯(lián)網企業(yè)這么在乎數據呢？運動員需要裁判。

數據證明自己的實力，這會影響到公司融資、股價，會影響到廣告主投放決策…就是說，數據事關利益。但一個公司，哪怕是大公司，自己站出來說有多少數據，總會有人來質疑你：每一次阿里巴巴雙十一結束后的數據總會有人說里面有多少是刷的，小米每一次公布手機銷量之后都會有人說里面有多少水分……這就需要『第三方中立、權威、專業(yè)』機構來證言了，所以就誕生了『第三方數據咨詢機構』這個商業(yè)模式。

為什么數據機構與企業(yè)之間的糾紛一直不停歇呢？原因主要在這里：

第一，數據機構的結果如何得來的本身不夠透明。

說某家公司市場份額這么多，使用時長這么多，是如何得出結論的？如果是抽樣調查，樣本選擇是否科學；如果是自動化工具，覆蓋用戶是否足夠大，原始數據和數據統(tǒng)計過程是否有漏洞…這些都是企業(yè)可能會質疑的點，所以數據源來自哪里，如何統(tǒng)計的，方法論，都要足夠透明，經得起第四方、第五方的檢驗才有說服力。

第二，機構要數據與企業(yè)商業(yè)機密之間的矛盾。

第三方機構如果想要基于原始數據而不是抽樣調研去做報告，就必須想辦法拿到數據。但是，這些數據在企業(yè)或者少數平臺手里，例如Android系統(tǒng)、友盟開發(fā)者平臺，這些平臺也在基于數據做報告或者不做報告，不大可能分享給第三方機構?，F(xiàn)在數據機構為了做報告也開發(fā)了接口，但企業(yè)不一定愿意接入。

在移動互聯(lián)網時代，數據統(tǒng)計更難了，大家都知道的『信息孤島效應』，App是一個封閉的體系，它自己最清楚數據情況。如果涉及到交易額之類的機密數據就更難公開了?，F(xiàn)在數據機構希望與企業(yè)合作去拿到數據，但企業(yè)因為自身考量又不一定開放數據出來，這就是矛盾。

一個形象的比喻就是，一個男人被『某機構』發(fā)布報告說你性能力不如另一個男人，但這個男人又不大可能或者不愿意證明給大家看，所以最后就只能嘴巴扯皮了……

第三，假如數據開放出來，又有一個『刷數據』問題。

在微信公眾賬號沒有開放『閱讀數』的時候，是沒有『刷閱讀數』這門生意的，現(xiàn)在有了。同樣，App Store上有龐大的刷榜生意。如果榜單和數據會影響利益，就會有人去給數據注水。所以就算某數據機構拿到了各個應用的全量數據，這些數據究竟有沒有水分，企業(yè)究竟有沒有給自己的數據注水，又是一個大家要扯皮的事情，而這一點，企業(yè)是永遠無法自證清白的。

第四、不同機構數據指標口徑嚴重不統(tǒng)一的問題。

在過去一年發(fā)生了許多大公司合并案例，并且經常出現(xiàn)合并之后，兩家公司市場份額加起來大于100%甚至200%的情況…這是因為之前兩家公司可能找了不同的數據機構做報告，并且，這些報告采取了不同口徑：有的統(tǒng)計的是滲透率，有的是用戶市場份額，有的是活躍用戶份額…總之，五花八門的指標讓人眼花繚亂，精細化的統(tǒng)計并不是沒有必要，但很多時候數據機構是為了給企業(yè)做一份能夠拿到『第一』的報告而努力設計指標，結果就是，A企業(yè)用數學去跟B企業(yè)比語文，大家根本就不是在對比同一個指標?！旱谝弧弧旱诙弧旱谌灰呀涀屍髽I(yè)著魔了……但這也是沒有辦法的事情，因為市場需要。

有企業(yè)不care數據嗎？當然是有的，比如蘋果，你去做一份報告說它在智能手機排名最后一位，人家也不care；再比如微信，它說日活躍是多少，也沒多少人會質疑。這些企業(yè)沒有『數據』的煩惱，處在一個很安逸的狀態(tài)。但大部分企業(yè)都是要努力奮斗，去追逐數據和名次，所以當張一鳴說『以后都不會給數據機構給錢』時，有人說張一鳴何必呢，畢竟今日頭條還沒到微信這個level——今日頭條自認為到了，張一鳴說『我們自己就是數據公司，我們更清楚行業(yè)數據』。

數據機構和企業(yè)之間的問題很多是無法解決的，例如『數據注水』問題，再就是企業(yè)為何要把數據給到機構審計？當然，像指標口徑統(tǒng)一、統(tǒng)計方法論更透明這類問題，是可以解決的，只是利益攸關，也沒那么容易。

我想這個問題最切合實際的，還是要靠數據機構自律，如果只有一家數據機構，行業(yè)的選擇太少，但如果有許多數據機構，如果你數據總是不靠譜，品牌沒了、數據也沒人信了，大家會選擇去相信有品牌的數據機構。就好像電影評獎，為什么大家信任奧斯卡？因為它有自己的品牌，人們相信它。

微博@互聯(lián)網阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。