為什么周鴻祎會不看好O2O？

在行業(yè)有『紅衣大炮』之稱的周鴻祎近日又語驚四座：在360年會上又開始唱衰O2O了。與別人都在說O2O行業(yè)泡沫太大不同，老周上來就說互聯(lián)網巨頭做O2O是有問題的：『（有360員工）要去做O2O，其實他就是賣餃子、做煎餅的、做美甲的，反正我很尊重他們的選擇。但是我看到很多互聯(lián)網公司巨頭也在里面，喪失了初心迷失了本性……而不是籠統(tǒng)一句話說我們可以連接人與服務，最后我們改賣盒飯了，我覺得那太精神分裂了?！?/p>

『很多互聯(lián)網巨頭』指的是誰，相信大家都能看得出來，畢竟中國互聯(lián)網巨頭就那幾家，而在努力做O2O的，就是200億投入做糯米的百度、60億復活口碑的阿里巴巴以及采取雇傭軍策略的騰訊了。老周認為O2O現(xiàn)在有兩個最嚴重的問題：1、O2O是股熱潮，一直是靠補貼存在，但補貼停了后沒留下價值；2、互聯(lián)網高科技公司應該通過科技創(chuàng)新、產品創(chuàng)新來創(chuàng)造新的生活方式，創(chuàng)造新需要，進而創(chuàng)造新市場。

不只是說說而已，周鴻祎在行動上也不待見O2O：這幾年360在O2O上幾乎沒有什么布局，2014年下半年發(fā)布『來店通』入局O2O，但之后再無下文。

周鴻祎的質疑有道理嗎？有對有錯。

第一，關于補貼戰(zhàn)的弊端，我之前已經分析很多，但要說補貼戰(zhàn)之后沒留下什么價值，還是不太尊重現(xiàn)實。專車快車成為跟出租車一樣主流的出行方式，便利店收銀臺擠滿了二維碼掃碼槍，過去一年在線電影票份額從不到40%增加到超過70%……這些現(xiàn)象都要歸功于補貼大戰(zhàn)。補貼戰(zhàn)激發(fā)了人們的O2O需求、培養(yǎng)了人們的使用習慣，促進了O2O基礎設施建設。老周是大佬，不大可能自己去打車、去買電影票，所以看不到這些現(xiàn)象倒可理解。

第二，高科技公司一定要創(chuàng)造新需要才能創(chuàng)造新市場嗎？美國科技公司正在創(chuàng)造發(fā)射火箭、電動汽車這些新的市場需求，但中國傳統(tǒng)行業(yè)本身就很不成熟，正是因為此，中國O2O行業(yè)比美國發(fā)展更迅猛，互聯(lián)網讓傳統(tǒng)行業(yè)更完善，同時還創(chuàng)造了許多新的需求，人們看電影更多了、用專車更多了、叫外賣更多了，O2O已經和正在創(chuàng)造了許多新的生活方式。

第三，高科技公司去賣盒飯究竟是不是錯誤的選擇？我認為并非如此?；ヂ?lián)網玩家更想做『快公司』，正是因為此，滴滴快的、58趕集、美團點評等創(chuàng)業(yè)公司過去數(shù)年去街頭巷尾做『賣盒飯』的事情，去做互聯(lián)網巨頭曾不屑于做的事情，才成長為今日的小巨頭：滴滴快的估值150億美元、美團點評估值180億美元，高出360一大截了。高科技公司應該去做有市場潛力、自身擅長且與核心業(yè)務關聯(lián)的事情，百度、阿里做O2O并沒有什么不對。關鍵是要做到舉『重』若『輕』。

這不是周鴻祎第一次唱衰O2O。為什么周鴻祎會不看好O2O呢？我認為并不是針對百度或者阿里，更核心的原因在于，360從自身業(yè)務特性做出了不重視O2O的選擇，進而導致周鴻祎不看好互聯(lián)網巨頭做O2O。

第一：后移動互聯(lián)網時代只有兩個大方向：萬物互聯(lián)（IoT）和O2O，一個注重硬件實體，一個注重傳統(tǒng)行業(yè)，都是圍繞移動互聯(lián)網，360選擇了IoT。這一昔日桌面客戶端巨頭，與酷派聯(lián)合成立了奇酷并謀求控股，成為一家硬件公司，想在萬物互聯(lián)時代站住腳。所以周鴻祎選中了IoT這個大方向，并且事實上放棄了O2O。但IoT和O2O并不是南轅北轍的，很多巨頭是兩條腿走路。

第二：360做O2O與核心業(yè)務關聯(lián)性太弱。為什么360要押寶IoT？因為IoT未來同樣有強勁的安全需求，比如你家的智能家居、你的智能汽車，都可能被黑客入侵，360的安全業(yè)務派上用場了。O2O業(yè)務360的安全業(yè)務就沒有太大滲透空間，你聽說過O2O安全嗎？食品安全、物流安全這些不是360的勢力范圍。

第三：360的搜索業(yè)務還未進入連接服務階段。百度核心業(yè)務是搜索，是連接人與信息，在移動互聯(lián)網上大部分內容從信息轉化為服務之后，轉型連接人與服務合乎邏輯。360有搜索業(yè)務，與搜狗一直在爭奪老二位置，但好搜入局時間較晚，還在連接人與信息，短期內不大可能做連接人與服務的事情，基于搜索做O2O的動機不強、能力不具備，可能性不大。

第四：360 就算想做O2O恐怕也有心無力?；ヂ?lián)網巨頭做O2O都是怎么做的？正如周鴻祎所言，補貼大戰(zhàn)，這需要錢，非常多的錢。百度三年給糯米投資了200億，阿里和螞蟻金服復活口碑網要投60億，騰訊沒有公布金額但一直是幾次補貼大戰(zhàn)背后的金主，微信和QQ還給核心入口，BAT都在砸錢做O2O。360在現(xiàn)金流儲備上并沒有這么多錢，奇酷本身還是一個大投入的事。京東、三大門戶在O2O上都是觀摩為主，難道都看不上O2O這個市場或者不看好其未來嗎？未必，有個詞叫有心無力。

老周所說的問題倒給O2O玩家們提了個醒：不能太依賴補貼大戰(zhàn)，要回歸用戶價值，同時要注重創(chuàng)造和挖掘新市場，不要想著去搶奪傳統(tǒng)玩家的存量市場，但只要能創(chuàng)造用戶價值，把O2O做得有效率、有技術含量，賣盒飯也未嘗不可。

微博@互聯(lián)網阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。