善良真的比聰明更重要嗎？

最近朋友圈很多人都在說(shuō)一句話(huà)：善良比聰明更重要。

這是世界最大電商公司Amazon創(chuàng)始人Jeff Bezos（杰夫·貝索斯）在普林斯頓大學(xué)2010年畢業(yè)典禮上的演講題目，全文得到了微信之父張小龍的推薦，最近張小龍?jiān)谝淮喂_(kāi)演講時(shí)又提到了這篇文章，『善良比聰明更重要』被更多人所知，成為2015年年度金句之一。

在微信產(chǎn)品設(shè)計(jì)之中張小龍用『善良比聰明更重要』來(lái)指導(dǎo)微信團(tuán)隊(duì)，避免做出一些看上去很討巧卻給用戶(hù)下套的過(guò)度聰明設(shè)計(jì)——這在互聯(lián)網(wǎng)太常見(jiàn)了，所以張小龍說(shuō)『善良比聰明更重要』有一個(gè)上下文環(huán)境，就是『對(duì)產(chǎn)品人來(lái)說(shuō)』。更準(zhǔn)確的意思自然是說(shuō)產(chǎn)品人在設(shè)計(jì)產(chǎn)品、對(duì)待用戶(hù)的時(shí)候，善良比聰明更重要，在別的場(chǎng)景是否適合，張小龍沒(méi)說(shuō)。

貝索斯說(shuō)這句話(huà)也有上下文的，具體大家可以去看原文，貝索斯在演講中還提到『選擇比天賦重要』，這被許多人關(guān)聯(lián)起來(lái)就解讀成『善良比聰明更重要，因?yàn)樯屏际且环N選擇，而聰明是一種天賦』。

『善良比聰明更重要』，嗯，聽(tīng)上去確實(shí)挺有道理的，所以很多人都開(kāi)始信奉這句格言。但我發(fā)現(xiàn)，就像所有的金玉良言一樣，人們總會(huì)將其用在自己需要的地方，哪怕斷章取義。

在知乎上有一個(gè)叫做『童瑤』的大V詐捐之后，被騙的許多人都自我安慰說(shuō)『善良比聰明更重要』，我善良，那個(gè)叫做童瑤假扮成淑女的摳腳大漢只不過(guò)耍點(diǎn)小聰明而已。

這句話(huà)讓很多人為自己的行為找到了借口，被欺騙了還是心安理得，因?yàn)樽约焊荷屏肌?。?duì)于自己不聰明的行為，人類(lèi)又一個(gè)很好的借口，我善良??！所以再也不怕被人罵傻X了，我傻X又如何？我傻，卻很善良。

在百度貼吧事件出現(xiàn)之后，一堆人又開(kāi)始拿這句話(huà)去批評(píng)百度：善良比聰明更重要，技術(shù)本來(lái)沒(méi)錯(cuò)，關(guān)鍵是看如何使用——在不久之前的快播事件時(shí)，人們剛剛支持完王欣的『技術(shù)雙面性』，至于王欣是善良更多，還是聰明更多，倒沒(méi)人去討論。我相信以后出現(xiàn)類(lèi)似的企業(yè)行為時(shí)，還會(huì)有人這樣去要去一家企業(yè)：善良比聰明更重要??！

但問(wèn)題是，善良真的是屬于企業(yè)的品格嗎？

肯定有人要說(shuō)墻外的Google了。但Google不作惡只是Google踐行的價(jià)值觀而已，善良并非屬于企業(yè)的詞，我們不能期望某家企業(yè)一夜之間就有了道德，而且還要考慮到企業(yè)管理層流動(dòng)進(jìn)而價(jià)值觀被影響，喬布斯和斯考利時(shí)期的蘋(píng)果不就判若兩人嗎？我們應(yīng)該將企業(yè)當(dāng)做一個(gè)沒(méi)有人性的商業(yè)機(jī)構(gòu)，設(shè)立嚴(yán)密的游戲規(guī)則來(lái)約束它們，并且不斷完善這套游戲規(guī)則——可能是輿論監(jiān)督可能是法律法規(guī)可能是行業(yè)公約，而不是去期待企業(yè)變得善良。正所謂上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒。

往遠(yuǎn)了說(shuō)，善良比聰明更重要讓許多人放棄了去聰明，去思考，去努力，并且，說(shuō)『善良比努力更重要』貌似也是有幾分道理的…西洋人憑借著大炮和鴉片這樣的『聰明』伎倆，讓自以為善良本分的中國(guó)人吃盡了苦頭。如果在洋槍洋炮兵臨城下還在自我安慰著善良比聰明更重要，今天恐怕也輪不到中國(guó)年輕人去Facebook說(shuō)服TD了。如果善良真的比聰明更重要，善良的朝鮮人民哪里還會(huì)在聰明的金家王朝統(tǒng)治下，過(guò)著世界最具幸福感的生活呢。

在中國(guó)人傳統(tǒng)理念中，人天性是善良的，所謂人之初、性本善。照此邏輯來(lái)看，善良是絕大多數(shù)人，聰明卻是屬于少數(shù)人的。所以很多人已經(jīng)被『善良比聰明更重要』潛移默化地影響了，故人謙遜會(huì)說(shuō)自己不聰明，比如『恕在下愚鈍』，但很少有人會(huì)主動(dòng)說(shuō)自己不善良——善良的對(duì)立面是邪惡、惡毒、狠毒，乃至麻木這樣的中性詞，都沒(méi)人愿意加到自己身上。所以人們?cè)谛睦砩媳緛?lái)就很重視『善良』這個(gè)品格，相反對(duì)于一些聰明的做法反而會(huì)有『刷小聰明』『自作聰明』這樣的鄙夷?；蛟S正是因?yàn)榇?，『善良比聰明更重要』一出，便被大量中?guó)人奉為警示格言吧，這只是隱藏在骨子身處的價(jià)值觀又一次被激發(fā)而已。

聰明與否，現(xiàn)在可用工具來(lái)量化，比如智商測(cè)試，或者通過(guò)行為表現(xiàn)出來(lái)，現(xiàn)在還有類(lèi)似于《如何發(fā)現(xiàn)身邊聰明人》《如何讓孩子更聰明》的心靈雞湯。善良則是內(nèi)心深處的選擇，一個(gè)人是否善良，無(wú)法量化、測(cè)試和優(yōu)化，盡管人們很多時(shí)候會(huì)受到或者對(duì)他人進(jìn)行道德審判，但結(jié)果往往是不準(zhǔn)確的，而且你堅(jiān)果有人買(mǎi)一本《如何做一個(gè)善良的人》這類(lèi)書(shū)嗎？所以，善良跟聰明根本不在一個(gè)維度，一個(gè)是上腦，一個(gè)是走心，并不應(yīng)該放在一起比較，誰(shuí)更重要并無(wú)答案。

生活中還有許多類(lèi)似的金玉良言，如果不結(jié)合上下文來(lái)看，不結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景來(lái)思考，很容易被誤導(dǎo)。比如前文提及的貝索斯所說(shuō)的『選擇比天賦更重要』，以及我們喜聞樂(lè)見(jiàn)的『能力比學(xué)歷重要』『選擇比努力重要』『生活比事業(yè)重要』『健康比金錢(qián)重要』，這些論斷幾乎都經(jīng)不起推敲，而且它們很可能本來(lái)就不應(yīng)該被放在一起比較，這就好像很多人會(huì)被逼著回答『老婆和老媽同時(shí)掉進(jìn)水里先救誰(shuí)』這樣的問(wèn)題一樣，最終會(huì)發(fā)現(xiàn)這是徒勞的。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。