如果你留心觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)很有意思的現(xiàn)象：每當(dāng)百度遇到輿論危機(jī)，谷歌就會(huì)被拿來(lái)做對(duì)比；每當(dāng)谷歌有最新動(dòng)態(tài)，百度就會(huì)被拿來(lái)做對(duì)比。對(duì)比的結(jié)論均是，谷歌偉大光明正確，百度平庸陰暗不堪。
這一次“魏則西”事件，類似言論更是層出不窮：《如果魏則西在美國(guó)…》《你是想將孩子教育成百度還是谷歌？》《百度與谷歌的搜索結(jié)果對(duì)比太驚人了》《在醫(yī)療廣告這件事情上，來(lái)看看谷歌是怎么做的》……
問(wèn)題出在哪里呢？那就是大多數(shù)寫出這樣文章的人，或許在最近幾年內(nèi)都沒有上過(guò)谷歌。他們幻想出一個(gè)近乎完美的谷歌和一個(gè)一無(wú)所成的百度，然后基于此得出各種觀點(diǎn)。
眼下罵百度是政治正確的事情，倘若不參與進(jìn)罵百度的行列之中，就會(huì)被質(zhì)疑是為百度洗地，抑或冷漠麻木。而如果能迎合大眾情緒，以不同姿勢(shì)罵百度哪怕沒有邏輯不是事實(shí)，都會(huì)贏得喝彩轉(zhuǎn)發(fā)。
可以理解，有不少人有“谷歌情懷”。當(dāng)初悍然決定退出中國(guó)的谷歌一直是這些人眼里的英雄，再加上谷歌確實(shí)有著很酷的企業(yè)文化和很高的企業(yè)責(zé)任，在國(guó)內(nèi)擁躉頗多。尤其是一些陰謀論還認(rèn)為百度逼走了谷歌，或者說(shuō)谷歌退出百度成為最大的得利者，基于此在內(nèi)心深處就會(huì)抵制百度。
百度有錯(cuò)，罵之斥之我是支持的，企業(yè)需要外部壓力來(lái)改善自身問(wèn)題。但是，如果為了罵而罵，不尊重事實(shí)，人云亦云，以訛傳訛，“惡”的程度，不會(huì)比想要掏空病人錢包的游醫(yī)輕多少。至少在我看來(lái)以下事實(shí)，是一些人沒有尊重的：
1、谷歌也做競(jìng)價(jià)排名廣告。
谷歌擁有AdWords和AdSense兩大廣告體系，AdWords又分為圖片網(wǎng)絡(luò)以及關(guān)鍵字網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵字網(wǎng)絡(luò)便采取了競(jìng)價(jià)模式。在2015年谷歌還推出了RTB（實(shí)時(shí)競(jìng)價(jià)）模式。當(dāng)一個(gè)廣告位置被許多廣告主親睞時(shí)，搜索引擎將廣告給誰(shuí)？競(jìng)價(jià)和抽簽是兩種可能的方式，但不論是谷歌還是百度，以及應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)等其余廣告平臺(tái)，均會(huì)采取競(jìng)價(jià)模式。還在說(shuō)“競(jìng)價(jià)排名”是原罪的，可以歇菜了。
2、谷歌也會(huì)把廣告放在左側(cè)搜索欄。
許多人說(shuō)谷歌廣告不會(huì)放在搜索結(jié)果一起，而是放在右側(cè)——或許你是說(shuō)的N年前吧。2016年谷歌宣布將移除右邊欄AdWords廣告，而在左側(cè)結(jié)果頂部廣告增加至4條，底部廣告增加至3條。而在此之前，谷歌左側(cè)結(jié)果頂部已支持最多3條廣告。根據(jù)國(guó)外MozCast數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)，目前谷歌搜索結(jié)果頁(yè)面出現(xiàn)4條廣告的占比已經(jīng)接近20%，已經(jīng)超過(guò)出現(xiàn)2條廣告17%的比例。認(rèn)為谷歌廣告不會(huì)跟結(jié)果放在一起的，可以翻墻去訪問(wèn)下谷歌看看。除了搜索之外，GMAIL等產(chǎn)品同樣有大量的廣告放在醒目位置。
在這一點(diǎn)上百度與谷歌最大不同在于，很多時(shí)候推廣信息不止4條，但本質(zhì)并無(wú)不同。
3、只有谷歌廣告會(huì)明確告知用戶嗎？
又有人說(shuō)谷歌廣告是出現(xiàn)了，但它通過(guò)文字和底色明確告知用戶自己是廣告。事實(shí)上這一點(diǎn)上，百度同樣對(duì)付費(fèi)推廣信息有“推廣”二字，只是沒有底色?？陀^來(lái)看，百度的提醒確實(shí)沒有谷歌明顯，但直接說(shuō)百度沒有提醒用戶，則是不尊重事實(shí)的，我估計(jì)百度在“魏則西事件”之后將會(huì)加強(qiáng)對(duì)用戶的提醒告知。
（今天的百度搜索結(jié)果頁(yè)，推廣信息有明顯標(biāo)志）
4、谷歌也做“萬(wàn)惡”的醫(yī)療推廣。
在許多人的幻想中，不作惡的谷歌是不會(huì)做他們認(rèn)為是萬(wàn)惡的醫(yī)療推廣的。但事實(shí)絕非如此，谷歌一直未曾拒絕過(guò)醫(yī)療廣告，并且谷歌也犯過(guò)錯(cuò)誤，2009年，媒體曝光了谷歌廣告平臺(tái)AdWords員工幫助詐騙公司出售非法處方藥——支持谷歌的又會(huì)說(shuō)這是個(gè)例。2011年，谷歌與美國(guó)政府達(dá)成和解，交納了高達(dá)5億美元的罰金，同時(shí)拿出2.5億美元作為對(duì)股東的賠償金。谷歌時(shí)任CEO拉里·佩奇承認(rèn)：“我們當(dāng)年不應(yīng)該把那些非法廣告放上去?！爆F(xiàn)在谷歌依然在做醫(yī)療廣告，只不過(guò)是在美國(guó)食品與藥品監(jiān)管局（FDA）和美國(guó)藥房理事會(huì)(NABP)的認(rèn)證之下，并且有著嚴(yán)苛的專項(xiàng)審核。你可以說(shuō)百度沒有管好醫(yī)療廣告，但不要去扯谷歌不做醫(yī)療廣告，也不要去扯什么醫(yī)療推廣是萬(wàn)惡之源。
（谷歌關(guān)于滑膜肉瘤治療的搜索廣告，有明確的廣告標(biāo)志）
5、谷歌不作惡?jiǎn)幔?/strong>
谷歌素來(lái)有不作惡的企業(yè)文化，在這一準(zhǔn)則下谷歌確實(shí)做得比許多企業(yè)都要好，可謂出類拔萃。但事實(shí)上，就算秉承這一企業(yè)文化的谷歌，依然會(huì)有負(fù)面消息，比如用戶認(rèn)為其廣告越來(lái)越多了，再比如之前因醫(yī)療廣告事件遭遇巨額罰款，之前在中國(guó)因?yàn)檩斎敕ㄔ~庫(kù)抄襲搜狗被后者起訴并敗訴，今年英國(guó)多家媒體暴露了谷歌旗下一家公司在患者不知情的情況下，從英國(guó)3家醫(yī)院獲取約160萬(wàn)名患者的健康數(shù)據(jù)……谷歌粉大抵又會(huì)以“小惡偶爾可為之，畢竟人家是上市公司要賺錢”。但事實(shí)上，真正確保谷歌不作惡的不是靠谷歌自身，而是要法律制度，像谷歌這樣擁有自覺性的公司太少，況且管理層總會(huì)變更的，誰(shuí)能保證企業(yè)價(jià)值觀不斷傳承并得到執(zhí)行？知行合一最難。
6、谷歌的搜索能力更強(qiáng)大嗎？
有人進(jìn)行了大概十來(lái)個(gè)case的測(cè)試，用一些關(guān)鍵詞來(lái)對(duì)比谷歌和百度搜索結(jié)果，結(jié)果表明谷歌比百度更強(qiáng)大。這真的是欲加之罪何患無(wú)辭，我想這位測(cè)試者一定還試了更多的搜索案例，其中一些百度可能比谷歌更好或者表現(xiàn)差不多，然后沒有被采納。搜索引擎每天響應(yīng)海量的搜索結(jié)果請(qǐng)求，你就用10個(gè)來(lái)證明谷歌比百度搜索效果更好有什么說(shuō)服力？我同樣可以找十個(gè)，百個(gè)案例來(lái)證明百度比谷歌好用，但這沒有任何意義。這就好像找兩個(gè)孩子來(lái)問(wèn)十個(gè)問(wèn)題就得出誰(shuí)更聰明的結(jié)論一樣，顯得可笑。如果這樣我們還需要系統(tǒng)性地考試嗎？
比如我用“匯率”在百度和谷歌搜索的結(jié)果在下面，誰(shuí)更好用一目了然：
如果你需要更多case請(qǐng)留言，實(shí)事求是地講我一定能找出大量搜索關(guān)鍵詞百度比谷歌結(jié)果頁(yè)更好用的，不過(guò)我也不會(huì)因此就說(shuō)百度比谷歌更好用，了解搜索引擎工作原理和軟件測(cè)試?yán)碚摰娜硕贾?，不可能用幾個(gè)case來(lái)評(píng)價(jià)一款軟件誰(shuí)更好用。
捫心自問(wèn)，就算你翻墻順暢使用谷歌，你真的能脫離百度嗎？某些領(lǐng)域比如學(xué)術(shù)搜索、英文搜索，谷歌可能更強(qiáng)，但這么些年百度針對(duì)中國(guó)用戶優(yōu)化，谷歌卻離開中國(guó)市場(chǎng)并未投入，百度的努力白做了？事實(shí)上，在谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)之前，百度表現(xiàn)并不比起遜色，我記得當(dāng)時(shí)百度還舉行了一個(gè)盲測(cè)，大量用戶用大量case來(lái)測(cè)試，結(jié)果證明百度更好用，這比有人精心安排10個(gè)case更有說(shuō)服力。對(duì)百度心存偏見的肯定會(huì)說(shuō)百度舞弊了，或者說(shuō)百度這些年沒進(jìn)步，總之，他們都會(huì)有理由的。
7、只有谷歌干的事情偉光正？
我從來(lái)不否定谷歌是極具戰(zhàn)略眼光的公司，率先探索無(wú)人車、Google Glass掀起智能硬件大潮，AlphaGo將其推上人工智能的神壇，還有類似于谷歌健康、谷歌氣球、谷歌Fiber這樣的極具前景的業(yè)務(wù)布局。但因?yàn)檫@些就去否定百度的探索也是不尊重事實(shí)?！肮雀柙谔剿?a href="http://ygpos.cn/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD_1.html" target="_blank" class="keylink">人工智能，百度卻在做外賣”明顯是段子手不尊重事實(shí)的結(jié)論，百度同樣在大力投入人工智能，并且將之與業(yè)務(wù)結(jié)合，還有無(wú)人車、大數(shù)據(jù)這些領(lǐng)域均有所布局。谷歌成立了AlphaBet，百度同樣在做架構(gòu)調(diào)整期望更聚焦未來(lái)。因?yàn)楣雀璧倪M(jìn)步就去貶低百度，因?yàn)榘俣鹊倪^(guò)失就全盤否定，真的是“愛屋及烏，恨屋也及烏”的生動(dòng)寫照。
我從來(lái)沒有否定過(guò)百度現(xiàn)存的問(wèn)題。如果醫(yī)療推廣存在問(wèn)題，相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行大力處罰、外部對(duì)其群起攻之，或有利于其斷臂自救，謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)。如果百度只顧眼前利益，不去謀求未來(lái)，谷歌這位大洋彼岸的同行確實(shí)可以資借鑒，砥礪前行。但是，如果總認(rèn)為百度各方面不如谷歌，還是太過(guò)偏見了。你有“谷歌”情懷可以理解，但是當(dāng)你在崇尚不作惡的價(jià)值觀時(shí)，不尊重事實(shí)以訛傳訛，不正是在“作惡”嗎？
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來(lái)裁員10%，銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
- 節(jié)奏大師回歸，11月7日重新上線 趙麗穎也玩節(jié)奏大師！
- 蘋果明年發(fā)布首款3nm平板：iPad Pro
- 暴雪、寒潮、大風(fēng) 三預(yù)警齊發(fā) 羽絨服銷售爆火：價(jià)格上漲
- 飛天茅臺(tái)出廠價(jià)上調(diào) 平均上調(diào)幅度約為20%
- 蘋果發(fā)布新Mac 搭載M3芯片 MacBook Pro系列產(chǎn)品全面提速
- 華為申請(qǐng)“遙遙領(lǐng)先”商標(biāo) 正在等待實(shí)質(zhì)審查
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
