為什么說明星是直播平臺的偉哥？

知乎上有一個問題，關(guān)于最近花椒等直播平臺紛紛邀請范冰冰等明星做直播這個現(xiàn)象，如何評價。

事實上，許多直播平臺都曾玩兒“明星營銷戰(zhàn)略”，比如小鮮肉TFBOYS隊長王俊凱曾以個人身份在美拍直播，美拍還曾通過各種方式與范冰冰等超級明星合作，其官方宣傳有李宇春、井柏然、華晨宇、鞏俐、李冰冰、孫儷、李晨、劉亦菲、王子文、鄭爽等等明星。

ME直播找過鹿晗，天貓直播請過吳磊，具體就不一一列舉了。

直播平臺為什么喜歡明星？

許多人喜歡用微博來舉例子，新浪微博之所以能夠在騰訊、搜狐、網(wǎng)易各家微博中一騎絕塵，一個很核心的策略是“明星戰(zhàn)略”，就是邀請明星們?nèi)腭v成為“大V”。新浪微博為了邀請明星入駐，成立了專門的團隊，一位朋友之前在這個團隊干過，那時候微博為了邀請明星不惜血本，團隊成員都要背KPI。現(xiàn)在直播平臺的明星策略，跟微博當初看上去是如出一撤，然而實際上卻不一樣：明星跟你合作時去直播一場，之后就很難活躍了，就是說，明星只需要一個與粉絲互動的平臺，現(xiàn)在看來，這個平臺依然是微博。所以說，直播平臺邀請明星入駐，都是一竿子買賣。

一個生動的例子是：范冰冰之前曾在美拍直播過機場，巴黎時裝周的時候，這是通過《ELLE》雜志牽線搭橋的，現(xiàn)在她又在花椒直播了。

所以，直播平臺玩兒明星策略，跟微博當初的明星策略是不同的。

之所以邀請明星，大概有幾個原因：

1、獲取用戶。就像滴滴、外賣平臺的補貼一樣，通過種種方式把用戶吸引過來之后，必然有一部分會留存下來，明星直播一場就走了，但TA的粉絲被吸引來了。不過，明星如果去別的平臺，TA的粉絲自然也會光顧別的平臺，粉絲是流動的，想要通過明星“圈”用戶很難。

2、提升形象。明星有不同的level，如果說能邀請到林志玲、范冰冰這樣的大牌，或者成為某位明星的“直播處女秀”，對平臺的品牌形象提升有好處，如果一個平臺能邀請到葛優(yōu)，自然就給平臺打上了“好玩有趣”的標簽。

3、宣傳造勢。這是許多平臺邀請明星的核心目的，這個對廣告主、對投資人、對用戶、對行業(yè)都有很好的效果，明星來了，數(shù)據(jù)不錯，大力宣傳，之前Papi醬直播一場家家宣傳，一家比一家數(shù)據(jù)好，不就是為了造勢嘛？

4、廣告變現(xiàn)。如果一個明星本來就代言了某品牌，這個品牌又看中某個直播平臺的影響力，讓這個明星去這個平臺直播就會一種商業(yè)變現(xiàn)的手段了，之前歐萊雅、SK2等品牌的代言明星就曾在美拍做過直播。

不過我認為直播平臺不能依賴明星營銷。

有明星，各種數(shù)據(jù)都會有一個大的拉升，形象點說，明星是直播平臺的藍色藥丸，但這是很“傷身體”的。為什么？因為直播平臺成本已經(jīng)很高，尤其是帶寬成本和內(nèi)容成本。除了幾家秀場模式的過得很滋潤，其余大都還沒有盈利。請明星來直播，本質(zhì)上是在做營銷，都是來玩一次就走，粉絲也很容易被反挖，范冰冰今天在美拍我去美拍看，明天在映客我去映客看。

對直播平臺這種還沒有獨立上市公司的行業(yè)來說，明星營銷眼下成本太高，或者說性價比太低，還不如把錢拿去做內(nèi)容、做市場、做分發(fā)。就像射擊一樣，大公司有很多子彈，可以亂打一通，總會打著敵人。創(chuàng)業(yè)公司的一顆子彈則要百發(fā)百中，甚至一顆子彈打倆敵人。請明星有些浪費子彈，說白了，明星營銷就跟補貼大戰(zhàn)一樣，是燒錢，除非背后有金主，否則還是別常玩。

對于直播平臺來說，不論是UGC還是PGC，都還是要回到主播模式上，能夠持續(xù)生產(chǎn)內(nèi)容的才是平臺應(yīng)該去大力投入的。不一定是直接跟主播簽約給錢，而是把平臺盤活，內(nèi)容生產(chǎn)與消費生態(tài)盤活，內(nèi)容生產(chǎn)者即主播自然會涌入，會圈住，甚至明星也會吸引過來。不只是直播平臺，今日頭條、微信公眾賬號、微博諸多內(nèi)容平臺都是一樣的道理。然而明星，并不是優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)者，況且他們有了微博。

還有我一直有一個觀念是，網(wǎng)紅時代，明星即網(wǎng)紅，網(wǎng)紅即明星。傳統(tǒng)的“大明星”不愿意去微博、直播平臺跟粉絲互動，只會被大家遺忘，這個時代明星太多了，每個群體都有自己的明星，甚至許多很火的明星你我都沒聽說過，注意力太分散了。還有，Papi醬是2016年第一網(wǎng)紅，她是明星嗎？當然是，MC天佑是明星嗎？當然是。直播平臺如果有能力將平臺上的主播扶持為明星，才是真正證明自己實力的方式。所以，與其花血本去請傳統(tǒng)大明星，還不如押注主播、造就明星。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。