知乎大號(hào)被封與“百度魏則西事件”有這三毛錢關(guān)系

作者：小歆

百度魏則西事件已經(jīng)霸占著新聞熱點(diǎn)很多天，因?yàn)樗奶厥庑砸约按蟊婇L(zhǎng)期的壓抑導(dǎo)致這起事件自爆發(fā)以來(lái)就以迅雷不及掩耳之勢(shì)迅速引起各新聞媒體和大眾的關(guān)注。事件的主要主體和主體背后的內(nèi)幕也在一片指責(zé)聲中被挖出和曝光，各相關(guān)方面正在予以配合解決善后事宜。事情發(fā)展到這里，似乎該結(jié)束了，但是其實(shí)不然。

知乎大號(hào)被封號(hào)

5月4日下午5點(diǎn)左右，知乎小管家在官方專欄突然發(fā)布一項(xiàng)決定--《知乎社區(qū)管理組關(guān)于處理部分破壞社區(qū)秩序帳號(hào)的決定》，以帳號(hào)行為特征存在明顯異常，包括多個(gè)帳號(hào)合作謀求不正當(dāng)曝光等嚴(yán)重干擾社區(qū)秩序的現(xiàn)象為由宣布對(duì)嚴(yán)重違反知乎社區(qū)管理規(guī)范、干擾社區(qū)正常秩序的 6 個(gè)帳號(hào)進(jìn)行永久封禁處理。

此言一出，外界一片嘩然。不僅僅因?yàn)楸环獾氖橇鶄€(gè)粉絲量過(guò)萬(wàn)，甚至達(dá)到十多萬(wàn)的大號(hào)，而且因?yàn)榉馓?hào)的起因還是“魏則西事件”。為了讓尚處疑惑的人更加明白事情的經(jīng)過(guò)，我們先來(lái)梳理一下。

4月30日

當(dāng)百度魏則西事件爆出后不久，知乎上出現(xiàn)話題“如何看待百度推廣針對(duì)魏則西事件的回復(fù)？”以及“這件事哪些機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)責(zé)任？” 。話題本身并沒(méi)有什么問(wèn)題，但是蹊蹺在與在問(wèn)題之下，有一篇疑似百度公關(guān)稿的回答出現(xiàn)@小白靈均的回答（當(dāng)然后被證實(shí)這個(gè)是誤會(huì)，但是在其之后一些人的回答卻夾雜著明顯的公關(guān)嫌疑）。

不僅如此，更令人驚嘆的是在這個(gè)不算起眼的回答下竟然出現(xiàn)多為知乎大咖的點(diǎn)贊的身影，他們是：一笑風(fēng)云過(guò)、飛鳥(niǎo)冰河、騰騰、鳳紅邪、呂葡萄等人。

無(wú)獨(dú)有偶，在被認(rèn)為非常有公關(guān)之嫌的回答@知乎用戶恒毅的回答@SS Wang 的回答（現(xiàn)已取匿）@李琳的回答之下，我們發(fā)現(xiàn)下面這幾為知乎大咖都似是達(dá)成某種默契一樣，先后點(diǎn)贊。

5月1日

@Luxenius首先在話題“如何看待百度推廣針對(duì)魏則西事件的回復(fù)？”以及“這件事哪些機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)責(zé)任？”下提出質(zhì)疑 @ Luxenius 的回答。

內(nèi)容直指懷疑上述幾位大V收錢洗地，并貼上了上述人士集中點(diǎn)贊的截圖。

5月2日

另一位知乎網(wǎng)友@采銅“在問(wèn)題如何看待百度推廣針對(duì)魏則西事件的回復(fù)？”以及“這件事哪些機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)責(zé)任？” 也發(fā)出質(zhì)疑的聲音@采銅的回答。

內(nèi)容也是涉及一笑風(fēng)云過(guò)和飛鳥(niǎo)冰河收錢洗地。雖然沒(méi)有證據(jù)，但是上述兩位的質(zhì)疑很快引起許多知乎用戶的熱烈討論。

5月3日

懷疑一笑風(fēng)云過(guò)和飛鳥(niǎo)冰河收錢洗地的新證據(jù)被匿名知乎網(wǎng)友爆出。@匿名用戶在話題“知乎 - 與世界分享你的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解”下留言稱：

“當(dāng)初諸位V密集點(diǎn)贊的那幾個(gè)答案中，首當(dāng)其沖的李琳的回答，就是證據(jù)本身。”

“進(jìn)入此人微博（19層的拉姆的微博），看右邊的公司一欄，那里赫然填著鼎鼎大名的公關(guān)公司藍(lán)色光標(biāo)……”

并貼出截圖證據(jù)：

不久自稱知情人士的@匿名用戶也爆出猛料：

5月4日

如果說(shuō)上面的只是猜疑，那么下面的這組證據(jù)應(yīng)該是迫使知乎果斷做出永久封禁決定的最后一擊。

以下是疑似相關(guān)公關(guān)人士與知乎大號(hào)們的微信內(nèi)容信息。@是贊

在這一連串的證據(jù)下，4號(hào)下午，知乎的處罰通知正式下發(fā)。

5月5日

也許是因?yàn)槠扔谕饨绮挥焉频膲毫?，也許是不甘再繼續(xù)受擾，質(zhì)疑者中的另一主力@采銅發(fā)表文章“關(guān)于本人退出知乎一年的聲明”，正式宣布退出知乎一年。

大咖們的反應(yīng)

大號(hào)被封，除了外界的一片驚嘆外，所涉及的大號(hào)們也在不遺余力的消除這個(gè)壞名聲。

從第一個(gè)質(zhì)疑者@Luxenius站出來(lái)發(fā)聲后，涉及到的知名知乎大咖就開(kāi)始了他們的反擊之路。

在話題“如何看待百度推廣針對(duì)魏則西事件的回復(fù)？”、“知乎 - 與世界分享你的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解”話題以及其他的途徑，被封知乎大咖飛鳥(niǎo)冰河、一笑風(fēng)云過(guò)、呂葡萄等曾發(fā)表過(guò)反駁內(nèi)容，并且@一笑風(fēng)云過(guò)在封號(hào)后表示上知乎總部維權(quán)和起訴相關(guān)質(zhì)疑者。但是在知乎網(wǎng)友更多的證據(jù)面前，他們的聲音顯得很蒼白無(wú)力，封號(hào)決定還是下發(fā)了。

一笑風(fēng)云過(guò)在朋友圈發(fā)布維權(quán)直播消息

面對(duì)這一次涉及廣泛的封號(hào)事件，知乎網(wǎng)友們也是各有各的觀點(diǎn)。

事情截止到今天發(fā)稿，各方還在各執(zhí)己見(jiàn)，支持者與反對(duì)者的較量殊勝殊敗，我們靜看后續(xù)進(jìn)展。

知乎封號(hào)，百度公關(guān)的弄巧成拙

莫名其妙中，知乎大號(hào)被封事件還是演變成了百度魏則西事件的后續(xù)。百度作為魏則西事件中的主角，對(duì)于魏則西的離去富有不可推卸的責(zé)任。聯(lián)想到上次的百度貼吧事件，百度近些天來(lái)的狀況確實(shí)不容樂(lè)觀。

作為這起事件的頭號(hào)輿論攻擊對(duì)象，一直以來(lái)就站在風(fēng)口浪尖上，想要借助知乎將視線轉(zhuǎn)移到另一主角“莆田系醫(yī)院”身上，站在百度的立場(chǎng)上，這似乎也可以理解。奈何公關(guān)人員的一時(shí)疏忽導(dǎo)致原本的小心機(jī)被發(fā)現(xiàn)，弄巧成拙。好不尷尬。

此外，知乎大咖被封號(hào)事件還牽涉到一個(gè)誠(chéng)實(shí)與信任的問(wèn)題，被封號(hào)的知乎大咖們粉絲至少是過(guò)萬(wàn)，而這些粉絲雖然在利益上與大咖們并無(wú)往來(lái)，但是情感的交流想必已經(jīng)將兩者緊密聯(lián)系。尤其是對(duì)一些忠實(shí)的粉絲來(lái)說(shuō)更是如此。大咖們的言論和行為舉止直接關(guān)系到粉絲們的思路和行為。言論行為的引導(dǎo)加上大咖身上的光環(huán)效應(yīng)直接影響著整個(gè)事件大局的走勢(shì)。

言論自由作為人的基本權(quán)利之一，一段時(shí)間以來(lái)深受大眾的追逐和無(wú)限放大。但是言論自由不代表大眾們不會(huì)去追究發(fā)言者的言論，百度想要借助知乎大咖的影響將大眾的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“莆田系”身上也只是緩兵之計(jì)而已，弄巧成拙的后果只是使人們對(duì)之更加的憤怒。

結(jié)語(yǔ)

在民主的社會(huì)，我們不能扼殺一個(gè)人說(shuō)話的權(quán)利，但是卻能采取相關(guān)措施來(lái)制止部分人士利用自我地位和優(yōu)勢(shì)條件惡意做出一些欺騙，傷害大眾的事情。此次知乎大號(hào)被封事件，無(wú)論其中是無(wú)意之失還是有意為之，這都給大眾提了一個(gè)醒：言論自由我們必須捍衛(wèi)，但是利用言論來(lái)誘導(dǎo)歪曲事實(shí)真理的行為我們也必須嚴(yán)懲。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。