吳亦凡成“小炮兒” SM公司背后操作？？

不得不說(shuō)，這兩天娛樂(lè)圈還真的是亂！昨天飄出了L姓明星吸毒，李易峰瞬間躺槍；又有爆料稱P姓韓星性侵，直接鬧到了法庭。今天吳亦凡又被爆床照，還是多名女子曝光，這是要鬧什么？？

首先是網(wǎng)上曝出吳亦凡女朋友的事件：

昨天，有網(wǎng)友“小g娜”發(fā)微博自稱吳亦凡女友，質(zhì)問(wèn)吳就算分手也要給一句話。附上和吳亦凡的聊天截圖，并聲稱自己為了吳亦凡多處輾轉(zhuǎn)，最后卻玩失蹤，滿腹的委屈，好像還挺讓人心疼。

不過(guò)，這聊天截圖，好像還真的沒(méi)什么說(shuō)服力，引來(lái)了粉絲的聲聲質(zhì)疑：

大多數(shù)的評(píng)論都是說(shuō)這位“小g娜”想依靠明緋聞的手段走紅，因?yàn)檫@在娛樂(lè)圈并不少見(jiàn)。不過(guò)說(shuō)真的，這個(gè)料的證據(jù)不足，可信度貌似也不是很高。而且這位“小g娜”的整容臉，八哥還真的是不敢恭維。

事后吳亦凡工作室發(fā)聲明澄清此事：

本以為事情到此為止了，誰(shuí)想到接下來(lái)的料更是讓人接受不了。在一條微博的評(píng)論下面，有人居然對(duì)吳亦凡yp這件事產(chǎn)生了共鳴。

在評(píng)論中，一個(gè)叫愛(ài)凡theway的微博ID，在回復(fù)別人的評(píng)論時(shí)爆出2張床照，照片中人疑似吳亦凡。這個(gè)博主原本只有一條置頂微博，內(nèi)容是“一個(gè)回憶，僅此而已”，現(xiàn)在已經(jīng)清空微博。

相比前面單單是聊天內(nèi)容的截圖，這個(gè)爆出照片的貌似更讓人覺(jué)得有說(shuō)服力，而且照片中的人，和吳亦凡的相似度90%。另一張照片中還有一只女人的胳。而后此博主刪除微博，并且已改名，只留一條置頂微博，內(nèi)容是“一個(gè)回憶，僅此而已”。

除了這個(gè)照片外，還有一段音頻接連出現(xiàn)，具體音頻情況請(qǐng)戳：http://t.cn/R5XJJ5r ，音頻中疑似吳亦凡早前在澳門(mén)約妹子們一起玩時(shí)錄下，音頻中的男性聲音與吳亦凡很相似，但真實(shí)性并未得到印證。疑似吳亦凡yp音頻文字記錄如下：

勁爆的是有網(wǎng)友曬出疑似早前陪吳亦凡喝酒的照片以及和疑似吳亦凡的聊天記錄，還爆料稱早在吳亦凡在深圳宣傳老炮兒的時(shí)候就已經(jīng)約過(guò)妹子……

說(shuō)到這里，吳亦凡一直未做回復(fù)，不知是不想理會(huì)；還是這件事其實(shí)是真的，小吳同志在準(zhǔn)備公關(guān)？八哥不清楚，只看到了在評(píng)論中炸毛的粉絲：

很多人說(shuō)音頻作假，但是床照咋解釋呢。當(dāng)然也不能否認(rèn)是不是因?yàn)?月份吳亦凡主演的電影將要上映，這是提前炒作？也或許是交往的女孩子故意留下證據(jù)，想火？不得不承認(rèn)人紅是非多，網(wǎng)上關(guān)于吳亦凡yp這件事，已經(jīng)炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。就在八哥準(zhǔn)備吃個(gè)午飯休息一下的時(shí)候，又有微博一大V爆料了：

這個(gè)“圈師爺”微博大致的內(nèi)容是，提供了一些澄清的證據(jù)，關(guān)于音頻合成的出處，還有圖片ps痕跡的分析。

接下來(lái)還有更不可思議的事情，八哥通過(guò)這件事，看到了粉絲們非同尋常的刑偵能力。

截圖時(shí)間和頭像有問(wèn)題

可以看到，聊天記錄里面沒(méi)有正常的年月日，這是粉絲們的細(xì)心發(fā)現(xiàn)。接下來(lái)是截圖里面的頭像腮紅不同（這都可以，給跪。）

仔細(xì)看，確實(shí)是一個(gè)有腮紅，一個(gè)沒(méi)有腮紅。這么細(xì)節(jié)的東西，估計(jì)也就是真愛(ài)粉可以做倒了?。?！

音頻和照片分析

而且，還出現(xiàn)了人肉搜索，替這位長(zhǎng)得像吳亦凡的小哥捏一把汗。

關(guān)于這次的yp的事件，貌似已經(jīng)在強(qiáng)大的澄清下告一段落，接下來(lái)的時(shí)就是等著吳亦凡方的言論了。這次的事件，不管怎樣，我們都還是很期待吳亦凡可以給出一個(gè)合理的答案。

說(shuō)起這兩天娛樂(lè)圈的不太平，八哥在整理信息的時(shí)候，看到了這樣一些言論，值得我們好好分析下。

這個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論倒是很勁爆啊，仔細(xì)看看，分析的還是很有道理的。昨天關(guān)于L姓藝人吸毒曝光時(shí)，鹿晗也曾被列入懷疑人選中，但是半路出現(xiàn)個(gè)李易峰，焦點(diǎn)就放到了李易峰的身上，鹿晗也就逃過(guò)一劫。今天的吳亦凡yp事件，經(jīng)各方的資料整理，也發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出。而且，恰逢昨天，吳亦凡和鹿晗調(diào)停事件再次開(kāi)庭，貌似調(diào)停還是未能達(dá)成一致，今天就又爆出吳亦凡的丑聞。

關(guān)于調(diào)停事件：

吳亦凡與鹿晗分別在2014年5月與2014年10月先后向SM公司提出了解約訴訟，主張他們與SM公司的所屬協(xié)議無(wú)效，而SM公司則主張公司與吳亦凡，鹿晗兩人的協(xié)議有效，要求法院駁回吳亦凡，鹿晗的訴狀。據(jù)Mydaily報(bào)道，韓國(guó)首爾中央地方法院昨天下午開(kāi)庭對(duì)EXO兩名成員吳亦凡、鹿晗與SM公司的解約訴訟進(jìn)行了調(diào)停，當(dāng)事雙方在離開(kāi)法院時(shí)都拒絕了透露調(diào)停結(jié)果。

過(guò)去兩年，法院對(duì)雙方進(jìn)行了多次調(diào)停，但都未能促使雙方和解，而在法院決定對(duì)此案做出宣判之際，訴訟雙方又各自向法院遞交了新的仲裁提案，因此法院昨天下午開(kāi)庭再次對(duì)訴訟雙方進(jìn)行調(diào)停。

在昨天的調(diào)停中，SM公司的律師團(tuán)由六名律師組成，吳亦凡與鹿晗的律師團(tuán)由兩名律師組成，雙方在調(diào)停結(jié)束離開(kāi)法院時(shí)都拒絕透露今天的調(diào)停結(jié)果，因此人們猜測(cè)今天的調(diào)停也仍未能讓雙方達(dá)成一致。

到底是不是SM公司的手段我們不知道，但是八哥比較擔(dān)心的是wuli滔滔，按這順序，下一個(gè)是不是就是滔滔了。

心疼啊，sad?。?！所以請(qǐng)不要輕易狗帶，答應(yīng)我好嗎，滔滔。整篇文章都好沉重的趕腳，下面放點(diǎn)有趣的評(píng)論，笑一笑。

我們都是群眾，明星們的緋聞，圖個(gè)熱鬧就好，乖乖去搬磚吧。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。