作為“分歧終端機(jī)” 區(qū)塊鏈會成為互金終結(jié)者嗎?

編者按:關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù),筆者更愿意把它形象地比作“神奇”的“分歧終端機(jī)”,借助于這一技術(shù),傳統(tǒng)金融的變革恐怕比互聯(lián)網(wǎng)金融來得更加猛烈。

互聯(lián)網(wǎng)金融在經(jīng)歷了前兩年的爆發(fā)式增長之后,迅速成為了“爛大街”的詞匯,甚至,因?yàn)樾袠I(yè)中屢屢爆出負(fù)面消息,致使互聯(lián)網(wǎng)金融成為一個略帶負(fù)面色彩的詞,于是,過去標(biāo)榜自己是互聯(lián)網(wǎng)金融的公司,開始轉(zhuǎn)向一個新的稱呼——科技金融。

事實(shí)上,在互聯(lián)網(wǎng)金融誕生之初,其金融本質(zhì)就不曾改變,互聯(lián)網(wǎng)所帶來的變化更多體現(xiàn)在隨時隨地獲取金融服務(wù)、打破傳統(tǒng)金融邊界等方面。歸根結(jié)底,互聯(lián)網(wǎng)金融本身就是互聯(lián)網(wǎng)科技+金融,但相比較而言,科技金融的范疇更大。比如,過去兩年興起的區(qū)塊鏈技術(shù),甚至被看做是互聯(lián)網(wǎng)金融的終結(jié)者。

拿互聯(lián)網(wǎng)金融和區(qū)塊鏈做比較,我們可以發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)金融更偏重于應(yīng)用,而區(qū)塊鏈則專注金融底層的技術(shù)架構(gòu),它們實(shí)質(zhì)上所解決的是金融行業(yè)不同層面上的問題。簡單來說,兩者的作用頗有點(diǎn)“區(qū)塊鏈為體,互聯(lián)網(wǎng)為用”的意思。

互聯(lián)網(wǎng)金融反推區(qū)塊鏈發(fā)展

區(qū)塊鏈概念的產(chǎn)生,與互聯(lián)網(wǎng)金融有著天然的聯(lián)系。因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺囊粋€重要概念,并且是比特幣的底層技術(shù)。它的本質(zhì)是一個去中心化的數(shù)據(jù)庫,在這個數(shù)據(jù)庫中,數(shù)據(jù)A是安全、透明且不可篡改的。正因?yàn)槿绱?,區(qū)塊鏈對于金融行業(yè)來說,是具有革命性意義的。

反過來看互聯(lián)網(wǎng)金融,盡管這一領(lǐng)域在過去幾年內(nèi)發(fā)展迅速,但該領(lǐng)域的創(chuàng)新更多集中在憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打破過去金融行業(yè)信息不對稱上,而并非從根本上解決傳統(tǒng)金融最核心的問題——風(fēng)險控制。不僅沒有解決,互聯(lián)網(wǎng)金融在很大程度上放大了傳統(tǒng)金融的風(fēng)險,要不然,自去年年底以來的互聯(lián)網(wǎng)金融所暴露出來的問題也不至于對行業(yè)造成那么大的影響。

不客氣地講,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展就像是蓋在沙灘上的大樓,根基沒有打牢,就妄圖憑借表面上的繁榮顛覆掉傳統(tǒng)金融。

有人說,區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是交易各方信任機(jī)制建設(shè)的一個完美的數(shù)學(xué)解決方案。關(guān)于這一點(diǎn),筆者想拿一個更加通俗的比喻來形容,它就像是《非誠勿擾》里男主角秦奮的“分歧終端機(jī)”,讓產(chǎn)生爭端的雙方把手伸進(jìn)這部“機(jī)器”中出石頭剪刀布,然后再分別用另外一只手把塑料圓筒上的小把手拉開,這樣兩人都不能臨時變招了,用此來解決分歧。

如今,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展出現(xiàn)了一些不和諧的因素,在很大程度上都與基礎(chǔ)不牢有很大關(guān)系。從這一點(diǎn)上講,許多互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)而走向科技金融,也并非全都為了規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融的“惡名”,而是要尋求通過信息技術(shù),夯實(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在說區(qū)塊鏈就是終結(jié)者為時尚早

在很大程度上,只有區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟,才能帶來互聯(lián)網(wǎng)金融的成熟。兩者甚至不是一個互相替代的關(guān)系,而是互相融合。不過,如果說區(qū)塊鏈將會成為互聯(lián)網(wǎng)金融最終的形態(tài),仍然為時尚早。

區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢非常明顯,問題是這些關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)給金融業(yè)所帶來的改變是不是太理想化了?就如同當(dāng)年的云計(jì)算一樣,在概念誕生之初,許多人想象著世界上的信息都會統(tǒng)一到一個云上,大家從云上各取所需。但事實(shí)上是,不同的政府機(jī)關(guān)、行業(yè)、企業(yè),都建立有自己的私有云,很多信息的擁有者不愿意也不能把信息全部共享。即便未來云計(jì)算真的成為像水、電一樣的資源,同樣也會像水、電一樣,來自于不同的水廠、電廠,不同的水庫……

區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性也只是相對的,所謂的“完美”并不存在。不僅如此,區(qū)塊鏈的開放性也會讓很多希望涉足其中的傳統(tǒng)金融巨頭望而生畏。別說區(qū)塊鏈技術(shù),就是云計(jì)算技術(shù),在過去幾年間,金融機(jī)構(gòu)對它的應(yīng)用也經(jīng)歷了一個漫長的過程。

不過,盡管理想化的區(qū)塊鏈金融可能永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn),但在局部的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用,則有助于幫助金融機(jī)構(gòu)大大提升金融交易的效率,并讓監(jiān)管部門能夠更加清晰準(zhǔn)確地了解每一筆交易的細(xì)節(jié)。這對于傳統(tǒng)金融來說,無疑是革命性的,不僅如此,它也會讓互聯(lián)網(wǎng)金融真正大放異彩。(微信公眾號:changyandao1;作者:丁常彥)

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-07-06
作為“分歧終端機(jī)” 區(qū)塊鏈會成為互金終結(jié)者嗎?
編者按:關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù),筆者更愿意把它形象地比作“神奇”的“分歧終端機(jī)”,借助于這一技術(shù),傳統(tǒng)金融的變革恐怕比互聯(lián)網(wǎng)金融來得更加猛

長按掃碼 閱讀全文