給OpenStack潑冷水：誰說技術簡單

前幾個月OpenStack社區(qū)有幾件大事發(fā)生，其中之一是Nebula公司倒閉，哀鴻一片。還有思杰回歸OpenStack技術社區(qū)，有技術人員連挖苦帶諷刺，大概說思杰自己的ClouldStack做不起來，看到OpenStack如此火熱，又回來。加上前一陣紅旗在中國推廣OpenStack，引來陣陣喝彩。

原本OpenStack是朝著AWS的方向去的，試圖取代AWS的技術路線，成為云計算（尤其是私有云）的基礎架構?，F在看，OpenStack要完全成熟，恐怕要有很長時間的路要走，首當其沖就是解決技術難題。

1.商業(yè)問題和技術問題有關系

再次重復一下Nebula的倒閉問題。倒閉具有象征意義，原因是Nebula為“元老級別”的公司，參加過OpenStack社區(qū)最早的技術開發(fā)，也是早期最核心的貢獻者之一。它倒閉的原因有幾個原因，產品失誤、方向錯誤；資金斷鏈；用戶群沒有培養(yǎng)起來，進入太早等等。

正如所有技術都有上升期那樣，OpenStack在上升時期，有Nebula這樣的黃金團隊創(chuàng)業(yè)。它的倒閉也預計著上升期結束，進入技術下滑期，也就是老老實實做事的階段，淘汰了一批不適合的廠商。

這不，正由于OpenStack社區(qū)的持續(xù)壯大，原來搞硬件、軟件和開源的公司全部加進來。思杰也“二進宮”加入，看重的是OpenStack的影響力以及技術的影響力。

但是，不要樂觀。

2.社區(qū)是博弈的后果

OpenStack不是產品，是技術框架。這好像是給你了一個圖紙，告訴你各個組件的功能和位置，接下來就靠廠商自己搭建和維護了。好處是，在這個框架中，只要遵從一定的標準，硬件和軟件、解決方案完全解耦，不一定綁定一家產品。

社區(qū)有超過180家公司和3300個開發(fā)者，各自有目標，都想借助這個框架為用戶搭建私有云。大的方向是一直的，各自有如意算盤。怎么說呢，大公司都想成為白金會員，自我制定標準，能控制未來走向，對自己的商業(yè)利益有益。

小廠商呢，希望少出力，多借助成型而且“免費”的框架，直接為用戶服務。

這就造成OpenStack實質是大廠商“博弈”的后果。比如，紅帽讓Fedora17來支持OpenStack，但主流和新產品還是自己控制運營的。微軟的虛擬化框架Hyper-V，對微軟來說，“確保OpenStack重新支持Hyper-V”是最重要的。

這都無可厚非。好處是，這個生態(tài)系統(tǒng)充滿活力，不斷有新鮮的血液補充進來，廣泛支持主流技術。不好的地方是，實現路徑和商業(yè)訴求有矛盾，推進速度太慢。

3.技術始終是門檻

由于廠商眾多，發(fā)行版本眾多，在這個博弈下，造成OpenStack有各種技術上的難點。

.OpenStack在集成性、擴展性和穩(wěn)定性上還遠遠不足，如果要選用，需要一支專家隊伍幫助實施。例如在社區(qū)中被吐槽最多的升級問題——Nova，Swift，Cinder和Neutron分別使用各自的數據庫存儲配置信息。

OpenStack缺乏完整性。OpenStack只能提供計算、存儲、網絡三種云產品，如果客戶需要大數據能力，必須自助搭建Hadoop集群。問題是：“誰能夠打通OpenStack和Hadoop之間的賬戶、安全、管理運維和監(jiān)控體系？”

OpenStack不能提供端到端的服務保障?？蛻裟玫绞值闹皇巧⒙涞摹翱蚣堋焙徒M建，必須手工將多廠商、多版本的功能集成起來。

OpenStack缺乏通用的基礎版本。比如，OpenStack可下載的廠商定制版有20多個?？蛻舾静恢缿撨x擇哪個版本，更不要說在不同廠商版本之間組合、混搭、遷移了。

4.賣硬件還是賣云運營？

除了技術難點，在商業(yè)問題上，各個廠商的方案也是差別較大。

比如戴爾最新推出了OpenStack的解決方案，戴爾的官方發(fā)言人說，“方案Crowbar95%是開源的，但戴爾保留了一些配置的綁定，在Crowbar的架構當中，這些軟件包存在單獨的協(xié)議，所以要獲得這些綁定你需要購買戴爾的硬件，我們希望客戶在戴爾的硬件上運行OpenStack。”

這也可以理解。在現在云不成熟的狀態(tài)下，賣硬件還是最賺錢的。

當然，除了賣硬件，還有支持和運維服務，這將是OpenStack日后運營重點。因為從技術角度說，用戶如果不是大的集團，沒有技術力量的話，很難運營和維護、開發(fā)OpenStack的，而中小型用戶，基本都去公有云了。

至于公有云、私有云和混合云的業(yè)態(tài)來說，現在混合云的呼聲最高，私有云基本被T出市場。

現在看部署私有云基本是失敗的，如果加上OpenStack的復雜度，這種失敗的機率更大。而混合云的好處是，能基于業(yè)務來構建云的形態(tài)，而不是固守在“私”還是“公”上。

5.慎重再慎重

所以，本文從OpenStack社區(qū)入手來分析，并沒有重點提出用戶的需求，以及用戶的技術實力。從大方向來說，混合云是未來的主要方向，而跨越了技術難點，OpenStack才會有更好的發(fā)展空間。

照目前的態(tài)勢來看，OpenStack只有在大公司之間不斷磨合，博弈成一個正常的、動態(tài)的機制，才有利于產品的成熟，才有利于真正開源的發(fā)展。

至于用戶，還是要看自己的規(guī)模、技術實力、以及未來的業(yè)務方向，千萬不要為了開源，為了云而上OpenStack，否則最后的爛攤子需要自己收拾，廠商才不會管這么多。

一句話，對于OpenStack的應用，一定要慎重再慎重。

注明：本文是大數網原創(chuàng)文章，作者吳玉征，轉載請保留此信息。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。