Oracle不哭 浪潮發(fā)布的數(shù)據(jù)庫不會取代你

參加完浪潮K-DB數(shù)據(jù)庫發(fā)布會之后，估計Oracle已經(jīng)哭暈在廁所中。假如浪潮這款數(shù)據(jù)庫的功能全部對標(biāo)Oracle的話，它能不著急？實際情況并非如此。正如幾位嘉賓在對話環(huán)節(jié)所說，K-DB讓用戶有更多的選擇，更自由。

由于這款數(shù)據(jù)庫專門為浪潮關(guān)鍵系統(tǒng)K1所做，所以，只有當(dāng)K1做大做強(qiáng)，這款數(shù)據(jù)庫才有可能被采用。這個話題延伸下去就是，K1這樣的小型機(jī)系統(tǒng)會如何增長下去？或者是說，浪潮對K1系統(tǒng)采取什么樣的態(tài)度？

可延伸的話題太多。我們不妨一個個梳理，重新聚焦在K-DB數(shù)據(jù)庫。

從名字可看出，這是面向K1系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，命名方法沿用了K1系列的規(guī)則。這款數(shù)據(jù)庫由浪潮與韓國第一大企業(yè)級軟件提供商Tmax公司共同研發(fā)。浪潮透露，幾年前就與Tmax接觸，后來正式成立合資公司，浪潮控股。浪潮現(xiàn)在擁有K-DB數(shù)據(jù)庫的源代碼和知識產(chǎn)權(quán)。

所以，合資公司的使命是基于Tmax數(shù)據(jù)庫的核心代碼，面向K1系統(tǒng)研制一款數(shù)據(jù)庫。技術(shù)團(tuán)隊和研發(fā)體系由兩家公司組建，更準(zhǔn)確的說，在和K1適配、調(diào)優(yōu)、界面、運營環(huán)境中，浪潮貢獻(xiàn)較多。

K-DB數(shù)據(jù)庫目前由浪潮獨家面向中國區(qū)域銷售。不過，既然是K系列，除了K1系統(tǒng)，別的服務(wù)器產(chǎn)品也用不了。當(dāng)然日后也由浪潮負(fù)責(zé)售后服務(wù)以及培訓(xùn)等系列工作。

按照浪潮集團(tuán)副總裁彭震的話說“K-DB數(shù)據(jù)庫沒有X86服務(wù)器的版本，目前沒有，以后也不會有?！崩顺碑?dāng)前的精力主要推K-DB，不會把戰(zhàn)線拉的太長。

雖然浪潮一再聲稱，推出K-DB不是為了取代Oracle，只是壯大K1系統(tǒng)的生態(tài)圈。此次浪潮也沒有采用激進(jìn)的營銷方式，畢竟，在整個生態(tài)環(huán)境中，合作比競爭重要。

K1是浪潮的拳頭產(chǎn)品，這兩年被寄予較大希望。如果K1賣的更多，得到用戶認(rèn)可，必須自有生態(tài)圈，構(gòu)建從操作系統(tǒng)、中間件、數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用系統(tǒng)等全面支持。這兩年也看到浪潮的努力，不斷與國內(nèi)外的軟件廠商合作，僅僅在數(shù)據(jù)庫幾乎囊括了主流的數(shù)據(jù)庫廠商，DB2、Sybase和Informix等。

小型機(jī)中的數(shù)據(jù)庫半壁江山是Oracle。如果用戶希望從POWER小型機(jī)遷移到K1，怎么也繞不過數(shù)據(jù)庫。盡管數(shù)據(jù)從Oracle遷移到其他數(shù)據(jù)庫均有可能，但是太費勁，要重新寫較多代碼，遷移費事費力還不能保持成功。

至于Oracle和K1的合作的真實情況是：Oracle的數(shù)據(jù)庫支持K1系統(tǒng)，不過僅僅局限在10g版本之下。當(dāng)前Oracle的數(shù)據(jù)庫版本為12c，也是市面上主流的版本。浪潮K1不支持，也就意味著較多的Oracle數(shù)據(jù)庫用戶無法選擇K1。

既然這樣，為什么不找一款完全能支持用戶使用習(xí)慣的數(shù)據(jù)庫呢？這是根本原因。

一款產(chǎn)品完全取代另一款產(chǎn)品不可能，這涉及到多個維度，產(chǎn)品的易用性、用戶的使用習(xí)慣、軟件的穩(wěn)健、安全性等等。

在發(fā)布會之前，浪潮搞了小型的技術(shù)沙龍，邀請10個DBA采用抽簽分組的方式分為兩組，每組各5人分別操作Oracle和K-DB數(shù)據(jù)庫，在多個維度對比，目的是看DBA對K-DB的接受程度。效果出人意料。

云和恩墨創(chuàng)始人 、Oracle ACE總監(jiān)蓋國強(qiáng)在大會現(xiàn)場總結(jié)技術(shù)沙龍時用的最多的詞是“健壯”，這意味認(rèn)同K-DB在生產(chǎn)環(huán)境中的運行。

浪潮披露說：K-DB采用了多進(jìn)程多線程、多版本數(shù)據(jù)并發(fā)控制、存儲虛擬化等技術(shù)，保證了產(chǎn)品性能和穩(wěn)定性。K-DB擁有高可用集群KRAC、異地容災(zāi)K-SC等高級功能，可以為客戶業(yè)務(wù)提供安全保障。KRAC采用了專利技術(shù)——多節(jié)點并行恢復(fù)。

由于是對標(biāo)Oracle數(shù)據(jù)庫，K-DB在界面、操作命令以及SQL語句標(biāo)準(zhǔn)中幾乎與Oracle完全一樣，這意味著以前怎么使用Oracle，現(xiàn)在就怎么使用K-DB，完全沒有學(xué)習(xí)成本。

恩核(北京)信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理鄭保衛(wèi)表示，這可能是對DBA最友好的數(shù)據(jù)庫軟件，K-DB容易遷移、使用便利，與操作感受與Oracle十分相似，無論是DBA還是IT開發(fā)人員，都能很容易的上手。

為了最大程度方便使用者，浪潮推出一鍵遷移計劃。也就是說，只要用戶之前在其他平臺使用Oracle數(shù)據(jù)庫，如今要使用K1系統(tǒng)，那么，數(shù)據(jù)遷移到K-DB中并非難事。

浪潮為K-DB開發(fā)了完善的工具包，從Oracle到K-DB的遷移工作，包括數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的比對、SQL語句檢查等，都可以由工具軟件自動完成，不僅有效降低了遷移的技術(shù)復(fù)雜度和工作量，也使得遷移風(fēng)險更加可控。

大會現(xiàn)場北京檔案局現(xiàn)場總結(jié)：為了遷移，檔案局系統(tǒng)準(zhǔn)備了1天時間。沒想到，在實際遷移中，6GB的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)只需要15分鐘就完成來遷移工作。并且，遷移之后，檔案局嚴(yán)格測試，發(fā)現(xiàn)所有的應(yīng)用系統(tǒng)運行流暢，并沒有發(fā)現(xiàn)故障。

彭震說，實際遷移中，用戶較為謹(jǐn)慎。用一款產(chǎn)品代替另一款產(chǎn)品，都會先測試。當(dāng)經(jīng)過大量的測試并沒有發(fā)現(xiàn)重大問題時，就會充當(dāng)備份系統(tǒng)；再考察一段時間再正式上線，而老系統(tǒng)充當(dāng)備份系統(tǒng)。

當(dāng)前，北京市檔案局、哈爾濱銀行、內(nèi)蒙古交通廳等用戶已經(jīng)完成了對該產(chǎn)品的測試，并即將在生產(chǎn)環(huán)境中采用。同時，東軟、中科軟以及東方通等合作伙伴，也正與浪潮展開合作，基于K1+K-DB的平臺開發(fā)聯(lián)合解決方案。

不管之前怎么看待浪潮K1，當(dāng)K-DB出來之后，很多人都扭轉(zhuǎn)了看法。浪潮此次堅定說，為了完善生態(tài)系統(tǒng)。潛臺詞是，只要用戶需要的，浪潮就會盡量滿足用戶需求。

如果站在浪潮立場，就會認(rèn)為這是處于“無奈之舉”。大量Oracle用戶想遷移而沒辦法，只好找個技術(shù)上對標(biāo)的產(chǎn)品。這多出于商業(yè)考慮。同樣，對于Oracle來說，也是出于商業(yè)考慮，不會將最新版本的產(chǎn)品授權(quán)國產(chǎn)服務(wù)器中，借以維持高利潤，壟斷市場。至于兩家以后是否深度合作，也可能存在變數(shù)。

關(guān)于K1這兩年的成績。根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，在250美元以上的高端Unix服務(wù)器市場，天梭K1份額已經(jīng)超過14%，位居份額前三強(qiáng)。至于小型機(jī)和x86的競爭，那是另外一回事情。市場總體的容量在增加，不同的應(yīng)用場景會選擇Scale Out還是Scale Up。

所以，浪潮也對此表示，還會重點力推K1系統(tǒng)，畢竟這是技術(shù)能力的表現(xiàn)，也是關(guān)鍵業(yè)務(wù)不可或缺的產(chǎn)品線。

而K-DB的推出，最符合K1用戶利益：增加了對數(shù)據(jù)庫的多種選擇，保障關(guān)鍵業(yè)務(wù)的連續(xù)性，降低TCO、安全可控、高效運轉(zhuǎn)。一句話，只要符合用戶長遠(yuǎn)利益的才是好產(chǎn)品。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。