今日,網(wǎng)絡紅人的CCTV證券資訊執(zhí)行總編輯、首席新聞評論員鈕文新接受采訪是再次重申自己觀點,認為:余額寶不是真正的普惠金融,應該被取締,股票才是最普惠的方式。
我們試著分析一下這位和珅家族后裔的高人的邏輯:
1、股票是普惠的。
這個說法當然極端可笑,至少現(xiàn)在的中國股民肯定不這樣認為,連續(xù)兩天的暴跌的A股更是給出了答案;余額寶至少到現(xiàn)在是普惠的,一直在給分紅,天天有,至少在惠,而不是在毀。
2、普惠的就應該被鼓勵,不普惠的就應該被取締。
這個說法也很難以成立,因為以前銀行的協(xié)議存款利息非常高,而且覺得是只有個別土豪可以享受,而余額寶們帶著大家參與,至少比那個銀行間市場和大戶市場要普惠,那個都合法,為啥余額寶不合法?
3、股票比余額寶更普惠。
這個說法也不成立,股市發(fā)展這么多年了,最新數(shù)字是兩市股票賬戶總數(shù)為17578.53萬戶,其中有效賬戶數(shù)為13314.80萬戶,這個數(shù)字看起來比余額寶的4000萬開戶數(shù)要多,但現(xiàn)在余額寶的開戶數(shù)每天幾乎等于A股一周,支付寶的用戶有4個億的基礎,估計用不了多久就會追上。如果不是如此迅猛,也不會招致如此妒忌和攻擊。如果看賬戶的情況,余額寶的用戶肯定比A股用戶還要大眾化,這不是更普惠嗎?
4、過去所有的貨幣市場基金,他們都不敢去說預期收益多少,但是余額寶他敢。
看來鈕先生沒賣過銀行的理財產(chǎn)品,沒去銀行營業(yè)廳做過交易,那些銀行的理財產(chǎn)品都是明目張膽的強調(diào)預期收益的,你為何視而不見或單獨指責余額寶。
5、他把銀行的活期存款吸出來,然后又存給了銀行,整個這個過程當中,這叫金融的空轉,等于是銀行 用資金到體外轉了一圈變成高價的資金又回到了銀行,這種金融的空轉對于我們國家的經(jīng)濟有什么好處呢,沒有好處。
如果說這樣的流動是資金的空轉,沒有好處,就應該取締,那大多數(shù)的金融產(chǎn)品都應該取締,連銀行這個天天讓錢空轉還剝皮的機構也要取締,銀行、證券公司、保險等的錢來回折騰就有好處,別人的就沒好處?估計是這種空轉讓銀行沒好處吧。
6、整個社會融資成本提高了,最后變成了企業(yè)生產(chǎn)成本的提高,企業(yè)生產(chǎn)成本的提高變成了物價的上漲。
這種情況并不必然發(fā)生,除非賦予銀行壟斷的權力和無可置疑的議價能力,除非認為銀行獲得的利差大小是天經(jīng)地義,而大家都知道,中國的銀行的利差世界第一,銀行獲利也是無與倫比,這本就不合理,誰給他向下傳遞的能力了?恰恰是國家的限制和準入,讓企業(yè)不得不向銀行霸主低頭,假如給余額寶們直接貸款的資格,企業(yè)融資成本馬上大幅下降。
7、余額寶讓中國提高了一個百分點的法定存款準備金,同時向上推高了四個基數(shù)的利率------在中國下行壓力非常大的時候,在整個周邊國家的這種經(jīng)濟給我們帶來的壓力和風險都非常大的時候,----我們有什么理由四次加息。
這是說余額寶生不逢時,人家都過得很難了,你還傷口撒鹽。但是,你為何不去指責是誰造成了如今的局面,去抓罪魁禍首,而偏偏拿竇娥撒氣?
8、導了整個的市場,這是不是你余額寶干的缺德事,你去看看發(fā)達國家,發(fā)達國家美國 把利率降到0,日本把利率降到0,歐洲把利率降到0,降到這么低的區(qū)間了,老百姓罵過街嗎?
這才是忽悠中國老百姓,人家是利率市場化,利率降到0,并不是強制必須給老百姓0利息。中國呢,銀行早都把存款利息提高到了最高點,再提高就違法違規(guī)了。市場有提高利率的需要,只是被認為扭曲了,余額寶的出現(xiàn)只是適應了這個需要,銀行也能接受,老百姓喜歡,為啥要罵街?看看新興經(jīng)濟體,金磚國家,哪個國家的存款利息向中國這樣低?
9、老百姓你看到自己的手機上有了那么一兩 塊錢收入的時候,好像他給你收入了,但是對不起,你從另外一端又賠進去了。
不要說這種事情不一定出現(xiàn),即便出現(xiàn)了,也比沒有收入也要一同從另外一端賠進去要好。
10、在物價上的損失,沒有參與余額寶的老百姓付出了成本,這個就等于是綁架了一部分老百姓,最后打劫了全社會的老百姓,你說這樣的生意是不是不該允許,所以我說應該取締。
誰投資誰受益,這是市場經(jīng)濟規(guī)則。所有的投資都是一部分人在投資,一部分人獲益,如果這要取締,那最該取締的是炒股,特別是炒房。極個別人的高收益造成了現(xiàn)在大量房奴、蟻族,催收了房東階層的寄生蟲,而房地產(chǎn)一旦泡沫破裂,全社會都會承擔損失。
最后,“我們的老百姓也應該更多的去掌握一些金融的知識,然后能夠看清問題的本質(zhì)”,這句話說對了,只是說對了一半,大家還要掌握一些邏輯知識和社會常識,才能不被詭辯忽悠,不上當受騙。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。