京津冀通信同城化沒什么不可以

每次面對社會上對運(yùn)營商的質(zhì)疑甚至謾罵，通信圈的媒體和專家總是沉默不語，不過，也偶爾有反映的比較快的時(shí)候。

7月2日，北京市消協(xié)、天津市消協(xié)、河北省消協(xié)聯(lián)合公開“喊話”，要求國家發(fā)改委、工信部及三大電信運(yùn)營商“逐步降低并直至取消京津冀地區(qū)長途及漫游通信資費(fèi)”，否則，有影響三地協(xié)同發(fā)展的國家戰(zhàn)略之嫌。

就在這個(gè)新聞發(fā)布之后不久，幾家通信媒體和有關(guān)專家就紛紛表態(tài)發(fā)文，為運(yùn)營商叫苦，為相關(guān)執(zhí)行不到位辯解?？偠灾?，核心就是京津冀之間的通信一體化難度非常大，運(yùn)營商投入非常大，一旦實(shí)施，對運(yùn)營商的收入影響也極大，說到底就是，工程不好做，我們不愿意做。

京津冀通信同城化是大勢，不做就是逆天

國家最高領(lǐng)導(dǎo)人推進(jìn)京津冀一體化的決心很大，相關(guān)規(guī)劃即將出爐，這個(gè)時(shí)候三家消協(xié)發(fā)出這樣的公開呼吁，是順勢而為，也是有備而來。從歷來消協(xié)公開呼吁看，運(yùn)營商最終只有接受的份，與消協(xié)對抗等于和消費(fèi)者對抗，無人可以承擔(dān)這樣的大帽子。

京津冀地區(qū)歷史上本來就是一體，雖然是三個(gè)省，但你中有我，我中有你，社會交往和民間往來甚至比其他已經(jīng)實(shí)現(xiàn)同城化的同省地市間更緊密。隨著京津冀一體化進(jìn)程，有關(guān)部門、企業(yè)和人員的流動、聯(lián)絡(luò)大大增加，使得跨三地工作和生活的群體日益龐大，三地間通話需求大增，同城化的趨勢越發(fā)明顯，而通信作為基礎(chǔ)設(shè)施理應(yīng)先行。

在京津冀一體化規(guī)劃中，早就提到要交通先行，而通信必然是交通中更加先行的先鋒，通信事關(guān)信息產(chǎn)業(yè)大局，而信息產(chǎn)業(yè)正是京津冀下一步可合作大發(fā)展的重要板塊，沒有通信的一體化將大大阻礙國家的京津冀布局。

京津冀通信同城化并非不可能完成

按照通信業(yè)專家們的說法，通信的同城化改造異常艱辛，投入巨大。“在長株潭通信同城化升位并網(wǎng)工程中，電信、移動、聯(lián)通平均每天有近2000人日夜奮戰(zhàn)在一線，最多時(shí)超過3500人，每個(gè)通信企業(yè)平均完成了2.5萬個(gè)以上項(xiàng)目的測試，測試次數(shù)高達(dá)10萬次?！比绱送度朐诰┙蚣揭惑w化中更難以實(shí)現(xiàn)。

但即便是通信業(yè)內(nèi)專家也承認(rèn)，國內(nèi)已經(jīng)有湖南長株潭、遼寧沈撫鐵、河南鄭汴、廣東廣佛肇、深莞惠、廣西北部灣等完成了同城化改造，如果這些地方都有財(cái)力和能力完成一體化，作為偉大祖國的首都為何就會投入不足？

當(dāng)然，三地消協(xié)的分析也有值得商榷的地方，因?yàn)槿疫\(yùn)營商的資費(fèi)調(diào)整，事實(shí)上已經(jīng)取消了漫游費(fèi)和長話費(fèi)，只要選擇了長市漫一體化的套餐，在全國范圍內(nèi)都可以“同城”，號碼異地使用早已經(jīng)不是新聞，因此，移動電話的京津冀“同城化”問題甚至可以不通過技術(shù)手段改造就可以完成。

在固網(wǎng)的改造上，雖然技術(shù)升級改造工作量比較大，也并非不能完成?？纯聪麉f(xié)的喊話，也只是提出要漸進(jìn)式的逐步完成，第一步是完成一家提出規(guī)劃4年多的環(huán)北京14個(gè)縣的通信同城問題，而且，現(xiàn)在的河北三河市很多年前就已經(jīng)有大量的010號段固話存在，現(xiàn)在也可以企業(yè)性安裝或私人轉(zhuǎn)讓。在這樣的情況下，再強(qiáng)調(diào)什么資源投入或者技術(shù)難度問題，就有點(diǎn)難以自圓其說。

京津冀通信同城并非對運(yùn)營商是傷害

根據(jù)媒體的計(jì)算，通信同城化的技術(shù)改造成本以億元計(jì)算，在長株潭通信同城技術(shù)改造中，僅中國電信湖南公司的直接投資就高達(dá)2.5億元。同時(shí)，媒體還指出，取消長漫費(fèi)后，長株潭三地通信企業(yè)每年減少收入3億多元，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)五城市通信企業(yè)每年減少收入近4億元。

換個(gè)角度來看，用這種思維去推算京津冀地區(qū)通信同城化改造的成本并非科學(xué)。首先，消協(xié)推動的改造是漸進(jìn)式，如果只是先行改造14個(gè)沿首都的縣，費(fèi)用不會比長株潭高。其次，通信一體化之后的損失只是運(yùn)營商一家算法，而且是機(jī)械性的假設(shè)前提計(jì)算，并沒有考慮由此帶來的通信便利導(dǎo)致通信量的增加，更沒有考慮社會整體效益與發(fā)展的成果。此外，長株潭通信同城化之后的湖南電信效益并不差，不僅沒有落后，相反還發(fā)展很好。

京津冀通信同城的阻礙還是在觀念

雖然很多人叫苦同城化的難度，但我們卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)很明顯的特征，只要是北京需要的，同城化早就實(shí)現(xiàn)了，比如供水、供電、供熱等等，而霧霾更是不分你我的覆蓋整個(gè)京津冀的上空，而只要是對津和冀有利的，就實(shí)現(xiàn)起來非常艱難，比如地鐵延伸、比如通信同城，所以，我們不得不說，所有的難題都是人為造成的，都是觀念與權(quán)利意識在作怪，也是總書記所說的一畝三分地思維的產(chǎn)物。

【首發(fā)于百度百家，未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載，溝通交流請 @馬繼華 或加公眾號“北國騎士”】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。