錘子手機(jī)，除了批判還有什么。

最近錘子手機(jī)又火了一把，不過可能不是羅永浩想看到的。因?yàn)橐呀?jīng)出售的一批手機(jī)故障率過高，而之前老羅也把話說的過滿，大眾這次終于找到了進(jìn)攻的武器，讓一向打起嘴仗來所向披靡的老羅也只能在微博上道歉。

大南在之前的文章就曾經(jīng)分析過：老羅本人就是錘子手機(jī)最大的賣點(diǎn)，但是一個(gè)搞不好也會(huì)成為最大的劣勢。之前在微博上高調(diào)宣傳，對(duì)其他家產(chǎn)品的過多抨擊固然為錘子手機(jī)帶來了很高的曝光量，起到了不錯(cuò)的營銷效果。但是一方面會(huì)得罪不少人，另外用戶的預(yù)期也會(huì)無限拔高，當(dāng)產(chǎn)品真正出來的時(shí)候或許就會(huì)是危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候。

如今看來，一語成讖。

市場總是非理性的，如今對(duì)老羅指責(zé)的人很多，但也有不少鐵桿粉絲仍在力挺。除了道歉謝罪外，老羅本人也在微博上據(jù)理力爭。面對(duì)這些指責(zé)以及老羅的應(yīng)對(duì)，且讓我們用更客觀的角度去看待，還原錘子和老羅。

現(xiàn)狀一：首批出來的錘子手機(jī)故障率非常高，大家都在嘲笑老羅之前的言論，老羅本人一方面是致歉謝罪，另一方面也表示對(duì)首批產(chǎn)品來說不合格率3%是正常的，不過后來又改口承認(rèn)不合格率確實(shí)偏高。

點(diǎn)評(píng)：

1、從目前眾多已經(jīng)拿到手機(jī)的用戶反饋看來，錘子手機(jī)的首批產(chǎn)品確實(shí)不合格率很高。具體的數(shù)字沒法拿到，不過從反應(yīng)的情況來看似乎滿天下都在說這事，讓人感覺似乎每一臺(tái)錘子手機(jī)都有問題。

2、之所以出現(xiàn)這種狀況，一方面是錘子手機(jī)的不合格率肯定沒有控制在可以接受的正常范圍，甚至還出現(xiàn)了諸如攝像頭保護(hù)玻璃沒裝等初級(jí)錯(cuò)誤。另一方面，也跟羅永浩太高調(diào)得罪了不少人有關(guān)。事實(shí)上之前小米一代出來的時(shí)候問題也不少，似乎媒體和用戶反應(yīng)也沒有那么強(qiáng)烈，為何出貨量遠(yuǎn)小于小米的錘子手機(jī)反而被如此強(qiáng)烈的譴責(zé)呢？

3、事實(shí)上，高調(diào)本身沒有問題，老羅對(duì)其他產(chǎn)品的指責(zé)也并非放空炮，大部分都有理有據(jù)。但是這樣帶來的后果就是別人會(huì)拿著放大鏡挑你的毛病，就算有些瑕疵或許都會(huì)被大家爭相批判，更何況這次錘子手機(jī)的表現(xiàn)連正常水準(zhǔn)都未達(dá)到。

對(duì)此現(xiàn)狀，一方面是錘子自身不夠爭氣，另一方面也和老羅之前的言論有關(guān)。但整個(gè)市場批判的聲音是缺乏理性的，也表現(xiàn)出一種過于狂熱的態(tài)勢。

現(xiàn)狀二：很多人都在嘲諷老羅聲稱的“嚴(yán)苛的產(chǎn)品質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)”，既然標(biāo)準(zhǔn)如此嚴(yán)苛為何故障率那么高？老羅是不是純粹在忽悠大家？

點(diǎn)評(píng)：

1、老羅又不是傻子，該堆的料都堆了，該花的設(shè)計(jì)費(fèi)也花了，在量產(chǎn)裝配上省功夫又能節(jié)省多少成本？他肯定想把手機(jī)做好，只是這個(gè)目標(biāo)比他想象的要難。

2、“嚴(yán)苛的品控”和過高的故障率之間并不是絕對(duì)的矛盾。很多人上學(xué)還比所有人都勤奮努力呢，為什么成績就是不如有些輕松的同學(xué)好？做手機(jī)這件事情環(huán)節(jié)太多了，太復(fù)雜了，對(duì)老羅來說，或許在他意識(shí)到的環(huán)節(jié)確實(shí)做到了很高規(guī)格的質(zhì)量控制，但是在那些沒意識(shí)到的環(huán)節(jié)出了問題手機(jī)也是同樣會(huì)出現(xiàn)問題的。

總體而言，盡管老羅已經(jīng)請(qǐng)了很多業(yè)界大牛加入，但錘子的團(tuán)隊(duì)在手機(jī)領(lǐng)域確實(shí)還是新手。供應(yīng)鏈管理，量產(chǎn)問題，品控問題，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯(cuò)都會(huì)導(dǎo)致致命的結(jié)果，如果花足夠多的時(shí)間精力去打磨，這些問題其實(shí)都是可以解決的。但對(duì)錘子這家初創(chuàng)公司來說，必須要盡快把產(chǎn)品推向市場，最缺的就是時(shí)間。出現(xiàn)如此高的故障率，不是態(tài)度問題，完全是經(jīng)驗(yàn)和積累導(dǎo)致。

現(xiàn)狀三：老羅在微博聲稱很多媒體在黑他，對(duì)用戶他表示道歉和謝罪，甚至讓首批叫了300元訂金的用戶縣退錢，但媒體似乎仍在窮追猛打。

點(diǎn)評(píng)：

1、不得不說，作為著名維權(quán)人士，老羅在微博上的表現(xiàn)總體而言還是相當(dāng)有格調(diào)的。該承認(rèn)的問題基本承認(rèn)了，該認(rèn)錯(cuò)的時(shí)候馬上認(rèn)錯(cuò)。相比國內(nèi)很多其他廠商來說，其表現(xiàn)可以說強(qiáng)了太多。

2、問題是，錘子手機(jī)是一款已經(jīng)推出市場的商業(yè)產(chǎn)品，老羅代表的是背后的一家正規(guī)企業(yè)。對(duì)小孩子來說，或許犯錯(cuò)之后很快就能夠得到原諒，但在商業(yè)世界中任何一個(gè)錯(cuò)誤都有可能是致命的。老羅的態(tài)度固然很好很誠懇，也及時(shí)給出了還算妥當(dāng)?shù)慕鉀Q措施，但是并不代表著錘子手機(jī)存在的那些問題就不存在了。再及時(shí)的危機(jī)公關(guān)，也沒辦法徹底解決帶來的危機(jī)，老羅現(xiàn)在在消耗的其實(shí)是之前高調(diào)宣傳所帶來的信任成本。很多本來打算購買錘子手機(jī)的用戶已經(jīng)在猶豫退縮。

3、不能說老羅你砸西門子冰箱就是維權(quán)，別人說錘子手機(jī)的問題就是在黑你。只要媒體反應(yīng)的那些問題是客觀存在的，那么媒體報(bào)道就是它們的自由，不能稱之為“黑”。或許人家力度是猛了一點(diǎn)，不過誰讓你給了人家把柄，老羅也只能打落牙齒往肚子里吞。

現(xiàn)狀四：錘子手機(jī)已經(jīng)被很多人說的一無是處，事實(shí)是否真的如此？

點(diǎn)評(píng)：

1、大家批判的其實(shí)不是拿在手中的錘子手機(jī)，而是老羅之前一直所塑造出來的“一部完美的手機(jī)”的意向。過于高調(diào)的宣傳拔高了許多人的預(yù)期，他們都以為自己即將拿到手的應(yīng)該是一部幾乎沒有缺憾的完美產(chǎn)品，等真正到貨后卻發(fā)現(xiàn)原來也還只是一部手機(jī)，甚至還存在不少缺陷，這種巨大的落差會(huì)導(dǎo)致情緒的集中爆發(fā)。

2、拋開現(xiàn)存的問題不說，錘子手機(jī)其實(shí)還是一部不錯(cuò)的手機(jī)。在同質(zhì)化嚴(yán)重的國產(chǎn)智能手機(jī)行列中，錘子手機(jī)是差異化做的最為明顯和成功的，在很多地方的設(shè)計(jì)也確實(shí)做到了從用戶角度出發(fā)，很人性化。完全將Android界面改頭換面，錘子手機(jī)是所有手機(jī)中在外觀和界面設(shè)計(jì)上最能夠給人帶來類似iPhone感覺的Android手機(jī)，不失為目前盲目競爭市場中的一個(gè)亮點(diǎn)，但是距離完美尚有很遙遠(yuǎn)的距離。過于厚重，對(duì)很多應(yīng)用游戲的優(yōu)化不夠、某些操作沒有對(duì)大屏幕進(jìn)行優(yōu)化等也是客觀存在的問題，并不是靠宣傳就能夠掩蓋過去的。

錘子手機(jī)肯定沒有老羅說的那么好，但是也不像很多人說的那么差。整體而言，它就是目前國產(chǎn)智能手機(jī)市場中一股清新的力量。如果你希望買到一部不那么一樣的智能手機(jī)，它是可以考慮的一個(gè)選擇。

老羅很有態(tài)度，也足夠努力，只是做手機(jī)確實(shí)沒那么容易，也不是僅憑一腔熱血和工匠的情懷就能夠達(dá)成的。面對(duì)這樣一個(gè)新的產(chǎn)品，在保持理性思考的同時(shí)我們或許應(yīng)該更多一些包容。畢竟對(duì)消費(fèi)者而言，多一個(gè)選擇也不是什么壞事。只是希望老羅在打好嘴仗的同時(shí)也能夠盡快解決現(xiàn)存的問題，錘子手機(jī)的倒掉或者成功不在于眾多媒體，而在于錘子手機(jī)本身。目前非理性的聲音不可能一直持續(xù)下去，只要錘子手機(jī)盡快做到足夠好，很多人依然會(huì)選擇回歸。

且讓我們拭目以待。

本文由大南在百度百家首發(fā)，轉(zhuǎn)載前請(qǐng)聯(lián)系作者本人，作者微信公眾號(hào)：daxiaov，博客：http://www.daweixie.com/danan

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。