搜狗百度的專利大戰(zhàn)，到底釋放哪些信息？

文|李東樓

10月28日本應(yīng)是一個(gè)平靜的周五。不過，由于鳳凰新聞客戶端指責(zé)今日頭條進(jìn)行“流量劫持”，以及百度向北京知識法院起訴搜狗侵權(quán)這兩大事件的先繼爆出，讓這個(gè)周末也不得安寧。而且，如果說鳳凰新聞與今日頭條是剛剛因?yàn)椤傲髁拷俪帧碧羝馉幎?，那么百度與搜狗可謂是“宿怨”。

雖然目前僅有媒體對于百度起訴搜狗事件的簡單報(bào)道，雙方也并沒有直接喊話。不過，考慮到雙方是全方位的競爭對手，而且時(shí)間剛好是雙方剛剛發(fā)布財(cái)報(bào)的日子，因此這場戰(zhàn)事的燃起顯然更有看點(diǎn)。

搜狗百度專利大戰(zhàn)有淵源

根據(jù)媒體報(bào)道，百度訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)十項(xiàng)技術(shù)專利，要求搜狗賠償金額一億元。初聽到這條新聞，相信很多人會(huì)跟我一樣訝異，因?yàn)檫@可能不符合我們的常識判斷和認(rèn)知。根據(jù)公開資料顯示，搜狗輸入法最早于2006年6月推出，而百度輸入法則最早推出在2010年10月，比搜狗晚上線四年之久，此前并不被人熟知。因此，這次百度竟然起訴搜狗輸入法知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)還是讓人很驚訝的，畢竟行業(yè)當(dāng)中的追趕者起訴領(lǐng)先者涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，這在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)并不多見。

更耐人尋味的是，就在一年前，搜狗輸入法曾先后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院提起訴訟，起訴百度輸入法專利侵權(quán)前后共計(jì)17項(xiàng)，索賠金額共計(jì)2.6億元，這被稱為中國互聯(lián)網(wǎng)史上專利第一案而轟動(dòng)一時(shí)。不過，截止到目前，一年前搜狗狀告百度輸入法的侵權(quán)案目前仍未結(jié)案。根據(jù)了解，就在搜狗提出侵權(quán)訴訟之后，百度隨后向法院提出了搜狗訴訟百度輸入法涉嫌侵權(quán)的17項(xiàng)專利無效的異議。

而在今年四月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對此了進(jìn)行口頭審理。并且，就在近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對此案所涉17項(xiàng)專利中的5項(xiàng)專利做出了有效審查判定，而這極有可能造成百度輸入法涉嫌侵權(quán)的事實(shí)。而再結(jié)合此次媒體突然爆出百度起訴搜狗輸入法知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并索賠一億這個(gè)案件，可以看出百度這次的起訴極有可能是對搜狗一年前起訴其侵權(quán)案的“反制措施”。

專利大戰(zhàn)背后是行業(yè)競爭

另一方面，巧合的是，百度選擇起訴搜狗輸入法侵權(quán)的時(shí)間，剛好是雙方發(fā)布第三季度財(cái)報(bào)之后不久，這更耐人尋味。根據(jù)百度第三季度財(cái)報(bào)顯示，百度總營收達(dá)到182.53億元，同比下滑0.7%，創(chuàng)歷史新低，自上市以來出現(xiàn)的首次“負(fù)增長”。而據(jù)搜狗第三季度財(cái)報(bào)顯示，搜狗第三季度營收達(dá)11.1億元人民幣，同比增長9%。盡管從營收規(guī)模上來看，目前兩者還存在較大的差距，但是一個(gè)首次“負(fù)增長”，一個(gè)則是連續(xù)幾個(gè)季度超行業(yè)平均增速，境遇卻完全不同。

目前來看，在受到魏則西等一系列危機(jī)公關(guān)事件等影響之后，面對連續(xù)幾個(gè)季度的增長變緩，盡管百度也嘗試向O2O、互聯(lián)網(wǎng)金融等諸多領(lǐng)域進(jìn)行布局，但是目前最為依賴的仍然是其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)搜索引擎廣告，這占到其總營收的90%以上。而面對老對手搜狗持續(xù)十幾個(gè)季度的高速增長和連續(xù)創(chuàng)出營收新高，百度不可能視而不見。因此，分析來看，百度此舉一方面可能可以轉(zhuǎn)移媒體對其營收不夠理想的注意力；另一方面，還可以消除此前搜狗起訴百度輸入法侵權(quán)案件的不良影響。

創(chuàng)新才是企業(yè)發(fā)展和民族進(jìn)步之根本

實(shí)際上，在整個(gè)科技互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，關(guān)于專利侵權(quán)方面的案件并不少見。比如蘋果和三星就經(jīng)?；ハ嗥鹪V對方專利侵權(quán)。而在國內(nèi)，近幾年，科技行業(yè)里的知識產(chǎn)權(quán)案件也越來常見。

不過，就百度和搜狗在輸入法知識產(chǎn)權(quán)方面的競爭來看，這或許并不是一個(gè)勢均力敵的“戰(zhàn)爭”。畢竟，搜狗輸入法已經(jīng)在行業(yè)耕耘多達(dá)10年，目前已經(jīng)在輸入法方面積累了多達(dá)200多個(gè)專利，行業(yè)地位此前從未被超越。因此，如果說有報(bào)道稱競爭對手抄襲搜狗專利很多人相信，反之則很難讓人信服。

甚至，這從在各大新聞端以及社交媒體上人們對這一案件的討論上就能窺見一二，很多網(wǎng)友在新聞報(bào)道下面甚至留言道：”根本不知道百度還有輸入法。”而這也讓人們對百度此次起訴搜狗輸入法侵權(quán)的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑問，到底是真維權(quán)，還是博出位的公關(guān)戰(zhàn)，抑或還是對搜狗上次訴訟其侵權(quán)的“魚龍混珠”，我們目前還不得而知。

但是，與此同時(shí)，筆者也欣喜的看到，作為國內(nèi)最受網(wǎng)民歡迎的軟件之一，搜狗輸入法此前狀告百度侵權(quán)的“天價(jià)訴訟”，顯然已經(jīng)引起互聯(lián)網(wǎng)大公司乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，甚至被稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”，由此可見以搜狗為代表的科技公司已經(jīng)開始通過法律手段保護(hù)自己的專利權(quán)力，這為中國科技公司與世界接軌，并奠定自己在國際上的創(chuàng)新地位創(chuàng)造了一個(gè)好的開端。而對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說，搜狗百度這次圍繞輸入法專利而引發(fā)的互訴戰(zhàn)可能還具有更加積極的意義。

我們看到，這次雙方能夠都通過法律手段來維護(hù)企業(yè)利益，保護(hù)自己的創(chuàng)新成果，而不像之前企業(yè)間惡性競爭所用的“暗招”或“壞招”，這本身就是一種進(jìn)步，說明互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)真正重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)際上，近年來，隨著國內(nèi)市場的飽和，中國的科技公司或互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛謀求出海，但是此前海外專利的缺失始終是這些謀求進(jìn)軍海外市場的公司們的“掣肘”，而這恰恰是因?yàn)楹雎援a(chǎn)品創(chuàng)新和專利儲(chǔ)備所致。

而如果放到更高的國家層面上看，互聯(lián)網(wǎng)公司之間圍繞技術(shù)專利展開競爭或競賽更應(yīng)該被鼓勵(lì)。目前科技創(chuàng)新正是我們國家的基本戰(zhàn)略，而建設(shè)創(chuàng)新型國家正是需要科技公司們率先開始重視產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，而不是通過簡單復(fù)制或模仿式創(chuàng)新這樣的扭曲價(jià)值觀來占領(lǐng)市場，這不僅有利于中國企業(yè)真正參與全球范圍內(nèi)的競爭，更加將有利于整個(gè)國家和民族都增強(qiáng)創(chuàng)新意識，從而真正屹立在世界強(qiáng)國之林。

李東樓是著名的泛科技和營銷類自媒體。除了這里，他還是新浪優(yōu)秀專欄作者和科技名博，并是鈦媒體、百度百家、新浪創(chuàng)事記、創(chuàng)業(yè)邦、快鯉魚等多個(gè)專業(yè)科技網(wǎng)站專欄作者，搜狐IT、今日頭條自媒體認(rèn)證作者，百度閱讀認(rèn)證作家、《經(jīng)理人雜志》、《東方國門》等傳統(tǒng)媒體長期撰稿人。微信公眾號：瑞萊觀點(diǎn)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。