呂本富：舊經(jīng)濟對新經(jīng)濟的反彈還會很大

文 | 中國科學(xué)院大學(xué)教授 呂本富

學(xué)問沒有新和舊的問題，但是新經(jīng)濟和舊經(jīng)濟的區(qū)別還是有的，工業(yè)經(jīng)濟和信息經(jīng)濟就存在多個方面的不同。工業(yè)經(jīng)濟，過去認為是信息不對稱，現(xiàn)在我認為它最基本的現(xiàn)象是交易不對稱，經(jīng)常是小的消費者和大的集團進行交易，體量不對等帶來交易不對稱。

交易不對稱比信息不對稱更加廣泛，第一個結(jié)果是店大欺客，跟品牌商談判消費者不能討價還價，但是賣家交易體量小則可以討價還價，這是店大欺客。

第二個結(jié)果是產(chǎn)能過剩，李寧和美特斯邦威為什么產(chǎn)品過剩呢？政策是公司統(tǒng)一制定的，銷售員無法做主，產(chǎn)能過剩也是交易不對稱的結(jié)果。到了信息經(jīng)濟時代不一樣了，交易的主體相對對稱，交易的效率就更高，對生產(chǎn)者和消費者剩余分配相對均衡一些，新舊經(jīng)濟還是有些不大一樣的地方。

過去的信息化，說的都是信息產(chǎn)業(yè)，而不是信息化。信息化如何實現(xiàn)呢？本質(zhì)就是流程事靠社會化、數(shù)據(jù)化驅(qū)動的，現(xiàn)在滴滴、摩拜單車都是數(shù)據(jù)化過程，就是信息經(jīng)濟，華為也不一定是信息經(jīng)濟，它更像是制造業(yè)，只要整個流通過程沒有被數(shù)字化所驅(qū)動，就不能算信息經(jīng)濟，無論什么產(chǎn)業(yè)。

消費者剩余、生產(chǎn)者剩余，在信息經(jīng)濟下會不會出現(xiàn)比較穩(wěn)定均衡的結(jié)果？隨著交易的對稱，這是理論上可以探討的。過去董明珠、宗慶后們掌握著定價權(quán)，現(xiàn)在把定價權(quán)轉(zhuǎn)給馬云了，這個分配消費者剩余的過程中存在博弈。在博弈的過程中，國際上體現(xiàn)在不能把特朗普簡單理解為反全球化，過去全球經(jīng)濟增長30年，有專家說過去30年是人類最偉大的時期，因為全球的商品和勞務(wù)的交易量擴大了兩倍半，這就是人類財富的增長。鼓吹全球化的美國忽然不干了，原來的體系都是它主宰的，它現(xiàn)在放棄，一定是以其全球化利益受損為前提，美國的藍領(lǐng)、日本和美國的農(nóng)業(yè)農(nóng)場，凡是銷售市場是本地化的一定會受影響的，精英為什么愿意全球化呢？精英的財富和技能是全球化的，其他人則不能，這就是矛盾。

一個電腦運行30年，一定會出現(xiàn)垃圾文件，需要殺毒，不能把全球利益受損者都比喻為垃圾文件，矛盾積累到一定程度一定會有反饋，特朗普是不是反饋的結(jié)果不得而知。最近五年過去30年積累下來的反彈能力一定會非常大，就是利益的博弈。

對新經(jīng)濟的反彈也會很大，面向新經(jīng)濟要實現(xiàn)鳳凰涅槃和轉(zhuǎn)型，很多轉(zhuǎn)型是不成功的，這樣就要反彈，反彈第一個訴求就是要公平，例如稅收公平。從這個角度來說，其實就是新大餅和舊大餅重新劃分的過程，過去是品牌商在分配剩余中有很大的話語權(quán)，現(xiàn)在平臺有很大的話語權(quán)，這就帶來博弈的過程，新的均衡點在哪里沒有答案，這就帶來新經(jīng)濟和舊經(jīng)濟矛盾的凸顯。

以上觀點僅供參考，謝謝大家！

（本文內(nèi)容來自1月11日中國社會科學(xué)院信息化研究中心主辦的“新舊實體經(jīng)濟研討會”，根據(jù)呂本富教授現(xiàn)場發(fā)言整理）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。