美國(guó)拉黑淘寶等10家中國(guó)市場(chǎng) 打假卻暗藏政治博弈？

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三發(fā)布有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告，包括淘寶網(wǎng)等4家線上市場(chǎng)，和廣州白云市場(chǎng)等6家線下市場(chǎng)被列入“惡名市場(chǎng)”名單，一時(shí)間輿論嘩然。這不是中方企業(yè)第一次出現(xiàn)在美方“惡名市場(chǎng)”名單里，從2011年2月首份名單發(fā)布至今，百度、淘寶、搜狗、京東、騰訊拍拍等都曾入選，而在2012年12月，USTR宣布將淘寶網(wǎng)從“惡名市場(chǎng)”名單中移除。

此次名單之所以引發(fā)爭(zhēng)議主要在于幾點(diǎn)：第一、淘寶的“二進(jìn)宮”；第二、共有10家中國(guó)市場(chǎng)被“拉黑”，占到總名單的1/4；第三、時(shí)值美國(guó)總統(tǒng)換屆選舉結(jié)束不久，而新任總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)并不太友好，美中貿(mào)易正處于敏感時(shí)期。此時(shí)，美方公布對(duì)中方市場(chǎng)相當(dāng)不利的這份名單，可謂是時(shí)機(jī)玄妙。

更有意思的是，這次USTR重新將淘寶劃入黑名單，的確有受外力推動(dòng)之嫌。今年10月，美國(guó)服裝和鞋履協(xié)會(huì)（AAFA）公開(kāi)呼吁USTR，應(yīng)該將阿里巴巴及淘寶等平臺(tái)列入“惡名市場(chǎng)”名單，而AAFA一直是阿里的“冤家”，曾多次督促美國(guó)政府將其重新列入黑名單未遂。另一個(gè)細(xì)節(jié)是，11月，彭博社曾撰文分析特朗普大選獲勝的影響，指出阿里巴巴將成為最大輸家之一，將面臨更為嚴(yán)峻的新現(xiàn)實(shí)。因?yàn)樘乩势赵诟?jìng)選過(guò)程中宣稱，中國(guó)“正破壞我們的貿(mào)易政策”，并提議對(duì)中國(guó)商品征收高達(dá)45%的關(guān)稅，這將對(duì)阿里造成直接和間接影響。沒(méi)想到竟一語(yǔ)中的。

阿里：政治因素?zé)o視市場(chǎng)努力

此次USTR報(bào)告里提到，目前淘寶網(wǎng)上的假貨“多到令人無(wú)法接受”的地步。報(bào)告稱，假貨對(duì)美國(guó)創(chuàng)意、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)威脅，并且諸如汽車零件等低劣彷造品也對(duì)不知情消費(fèi)者帶來(lái)潛在的公共健康威脅。一家大型汽車制造透露，阿里巴巴平臺(tái)上至少有95%印有自家公司商標(biāo)的產(chǎn)品疑似為假貨。

阿里巴巴集團(tuán)總裁白求恩則在第一時(shí)間做出回應(yīng)：“阿里巴巴集團(tuán)對(duì)于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將淘寶納入’惡名市場(chǎng)’名單的決定感到非常失望?！彼J(rèn)為，USTR無(wú)視了這四年間阿里開(kāi)展了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作以及打假行動(dòng)?！拔覀兏叨葢岩蛇@一決定是否實(shí)事求是，抑或是被當(dāng)前的政治氛圍所影響?！?/p>

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。依筆者觀察，USTR的態(tài)度仿佛是“我堅(jiān)持認(rèn)為你假貨問(wèn)題令人發(fā)指，堅(jiān)決拉黑”，阿里則認(rèn)為USTR無(wú)視其多年打假成效的決定不夠客觀公正。阿里的無(wú)奈、委屈相信電商從業(yè)者會(huì)感同身受——假貨在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，并且是一個(gè)全球化的難題。而隨著電商的繁榮，制假售假供應(yīng)鏈也開(kāi)始從線下蔓延到線上，阿里作為全球最大的電商平臺(tái)，盡管不生產(chǎn)假貨，但也不得不背負(fù)起“售假”的名聲。

正如阿里巴巴首席平臺(tái)治理官鄭俊芳所言，這對(duì)于一個(gè)任何時(shí)間都有超過(guò)10億件商品、年度活躍買(mǎi)家4.34億的平臺(tái)而言，是全球范圍內(nèi)沒(méi)有任何先例可循的挑戰(zhàn)。據(jù)悉，阿里每年在打假上的花費(fèi)近10億元，并且這個(gè)數(shù)字仍在攀升；阿里有近2000名員工全職負(fù)責(zé)打假，另有超過(guò)5000名社會(huì)志愿者參與打假。鄭俊芳透露，現(xiàn)在阿里一年打掉的假貨，比線下各種打假活動(dòng)三十年打掉的總和還多

對(duì)于USTR再度拉黑淘寶后引起的諸多爭(zhēng)議，阿里巴巴集團(tuán)CEO張勇明確表示：“我們發(fā)誓保護(hù)’知識(shí)產(chǎn)權(quán)’，但我們不維護(hù)’知識(shí)霸權(quán)’。我們不允許淘寶成為一個(gè)’惡名市場(chǎng)’，但我們也不害怕來(lái)自市場(chǎng)的惡意?！?/p>

作為一家全球性的電商領(lǐng)導(dǎo)品牌，阿里對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者利益的保護(hù)向來(lái)責(zé)無(wú)旁貸，阿里對(duì)于假貨的痛恨絲毫不亞于消費(fèi)者以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)，否則也不會(huì)每年投入7000名人員、數(shù)十億的資金進(jìn)行專項(xiàng)打假。數(shù)據(jù)顯示，共有超過(guò)10萬(wàn)品牌在阿里巴巴平臺(tái)上開(kāi)展業(yè)務(wù)，包括蘋(píng)果在內(nèi)的1.8萬(wàn)家國(guó)際品牌已和阿里開(kāi)展打假合作，這恰恰體現(xiàn)了品牌權(quán)利人對(duì)阿里的信任。

假貨可憎 貿(mào)易保護(hù)主義更不可取

假貨的確令人憎恨，但要想在短時(shí)間內(nèi)完全消除也是不切實(shí)際的，需要電商平臺(tái)、品牌商家、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、第三方機(jī)構(gòu)乃至于消費(fèi)者一起攜手努力。但對(duì)于此次美方對(duì)10家中國(guó)市場(chǎng)的“制裁”，有多數(shù)聲音認(rèn)為，這背后彰顯了美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭。

張勇表示，世界上各種各樣的貿(mào)易保護(hù)主義從來(lái)沒(méi)有平息，非市場(chǎng)非貿(mào)易的因素也時(shí)常顯現(xiàn)。在我們加速全球化的過(guò)程中，有些國(guó)家會(huì)用各種各樣的方式扎緊自己的籬笆。

事實(shí)上，在最發(fā)達(dá)的美國(guó)市場(chǎng)，這種貿(mào)易保護(hù)主義反而長(zhǎng)期存在，尤其是針對(duì)中國(guó)企業(yè)。翻看美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)從聯(lián)想、中興、華為再到阿里，那些國(guó)際化的中方企業(yè)，在美國(guó)市場(chǎng)總會(huì)得到各種偏見(jiàn)以及不公正的待遇。

比如針對(duì)阿里，去年9月，美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《巴倫周刊》大肆公開(kāi)發(fā)表看空阿里股價(jià)的文章，甚至涉嫌多次通過(guò)篡改數(shù)據(jù)，并選擇性使用信息，向讀者展現(xiàn)誤導(dǎo)性結(jié)論。再往前回溯，美國(guó)多次調(diào)查華為、中興等企業(yè)，任正非2014年在接受國(guó)內(nèi)媒體采訪時(shí)曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)越強(qiáng)大，美國(guó)就越打擊。打擊不是抽象的，看好一個(gè)苗頭打一個(gè)。其實(shí)美國(guó)打的不是華為，是中國(guó)”。

據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究中心最新發(fā)布的《全球貿(mào)易預(yù)警》報(bào)告顯示，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，從2008年到2016年對(duì)其他國(guó)家采取了600多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施，僅2015年就采取了90項(xiàng)，位居各國(guó)之首。 美國(guó)下任總統(tǒng)特朗普也公開(kāi)宣稱其保護(hù)主義言論，都令外界對(duì)未來(lái)美中貿(mào)易的后續(xù)走向保持高度關(guān)注。

值得注意的是，在當(dāng)日外交部例行記者會(huì)上，有媒體就美國(guó)政府以打擊假冒偽劣商品為由將阿里巴巴公司列入黑名單，來(lái)詢問(wèn)中方表態(tài)。外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏的，希望中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系能夠在雙方的共同努力下得到順利健康發(fā)展，這符合雙方的共同利益。希望雙方通過(guò)友好協(xié)商妥善處理雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系中出現(xiàn)的問(wèn)題，為彼此企業(yè)開(kāi)展正?；ダ献魈峁┕焦沫h(huán)境。

由此可見(jiàn)，USTR這次制裁阿里，絕不僅僅是簡(jiǎn)單的基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決定，其背后的政治因素、貿(mào)易因素更值得考量。外界擔(dān)憂，川普上臺(tái)后將給中美貿(mào)易帶來(lái)更多的不確定性。在我看來(lái)，政治講求藝術(shù)，但對(duì)于全球化貿(mào)易，希望政治還是少摻雜進(jìn)來(lái)為妙。畢竟貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)讓本應(yīng)開(kāi)放公平的全球化貿(mào)易開(kāi)始變味，也讓政治家們露出了不美好的嘴臉。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。