5月17日,一封名為《關(guān)于神州優(yōu)車新三板掛牌申請(qǐng)文件嚴(yán)重違規(guī)的舉報(bào)信》在業(yè)內(nèi)廣為傳播。該舉報(bào)信作者為吳學(xué)益律師,其舉報(bào)信重點(diǎn)提出神州專車在新三板上市招股書中存在的6大法律問題。包括商業(yè)模式欺騙性描述;市場(chǎng)份額、盈利預(yù)測(cè)虛假記載;經(jīng)營(yíng)模式的法律障礙;神州優(yōu)車不具有ICP(電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證);用工違反勞動(dòng)法,濫用勞務(wù)派遣,非法收取司機(jī)高達(dá)四億保證金;重大違法違規(guī)處罰未披露。
舉報(bào)信公開之后,神州專車(神州優(yōu)車公司為神州專車品牌背后主體)的回應(yīng)異于常人。正常的思路是,有人提出問題,那么應(yīng)該遵循“真理越辯越明”的做法,針對(duì)問題進(jìn)行解釋和澄清,畢竟事實(shí)和法律就在那里,作為一家申請(qǐng)上市的公司,如果不能回應(yīng)質(zhì)疑的聲音,就算把質(zhì)疑者關(guān)進(jìn)監(jiān)獄,也不能證明自己就是清白的。
但神州專車的做法是,首先火速聲明指責(zé)律師造謠,稱其“大量信息嚴(yán)重失實(shí),存在斷章取義、曲解相關(guān)法律法規(guī)、刻意誤導(dǎo)公眾的情形,明顯是對(duì)神州優(yōu)車新三板掛牌的惡意造謠中傷,企圖干擾神州優(yōu)車新三板的正常審核”,兩天后,神州優(yōu)車向公司運(yùn)營(yíng)所在地天津市濱海新區(qū)公安局保稅分局報(bào)案,稱吳學(xué)益律師涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)。
值得注意的是,很短的時(shí)間里,網(wǎng)絡(luò)上集中出現(xiàn)了一批針對(duì)律師舉報(bào)動(dòng)機(jī)甚至律師本人的污蔑稿件,稱對(duì)方舉報(bào)動(dòng)機(jī)不純,呼吁司法嚴(yán)懲。這就奇怪了,連對(duì)律師舉報(bào)的內(nèi)容都沒有過透徹的分析,這些文章作者(當(dāng)然很多事沒有署名或者署的假名)怎么就那么一口咬定人家是“捏造事實(shí),造謠中傷”呢?
同時(shí),吳學(xué)益律師聲明中多次提到,他甚至他的家人都受到了人身威脅,之前之所以刪除了微信文章,也是因?yàn)閾?dān)心連累到家人。雖然吳律師沒有明確指向威脅來自何人,也沒有說對(duì)方具體說了什么樣的話,但相信大家都可以自行腦補(bǔ)。
那么問題來了,為什么神州專車迄今為止的聲明和回應(yīng)中,對(duì)舉報(bào)中提到的6大法律問題沒有進(jìn)行絲毫的解釋,反而急于先用聲明“扣帽子”,然后用起訴、輿論攻勢(shì),甚至不排除私下人身威脅的方式,來對(duì)律師本人進(jìn)行威懾?從來沒有一家企業(yè)會(huì)這樣蠻橫粗暴地對(duì)待實(shí)名公開舉報(bào),即使是政府機(jī)構(gòu),也至少會(huì)先講幾句道理,而不是一上來就起訴抓人,封口誅心。
所以最大的可能是,神州專車根本無法解釋這些問題,只能通過其他方式來轉(zhuǎn)移視線。比如:私下的人身威脅,使律師不敢再發(fā)聲;強(qiáng)硬地扣帽子,對(duì)公開舉報(bào)者進(jìn)行污名化,順便威懾其他想要說話的人;輿論上的引導(dǎo)性攻擊,比如揣測(cè)律師舉報(bào)的動(dòng)機(jī)等等,將本來屬于專業(yè)討論的法律和事實(shí)與無法證實(shí)的動(dòng)機(jī)論、陰謀論混為一談;甚至用起訴來扣上“損害商譽(yù)”的帽子,利用國(guó)家公權(quán)力施壓,通過司法程序來取得公關(guān)、商業(yè)層面時(shí)間上的輾轉(zhuǎn)騰挪。真可謂一套漂亮的組合拳!
回到六個(gè)法律問題本身,其實(shí)并不難回答。除了神州模式是否與共享經(jīng)濟(jì)有關(guān),這個(gè)開放式命題問題需要更多辯論之外,其他問題基本是封閉式問題。
比如,市場(chǎng)份額描述有無斷章取義?神州專車平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的車輛有無營(yíng)運(yùn)資質(zhì),或者有資質(zhì)的占比多少?是否存在重大違法違規(guī)處罰未做披露?是否存在濫用勞務(wù)派遣,違法收取司機(jī)保證金的行為?神州優(yōu)車有無ICP認(rèn)證則更簡(jiǎn)單,有的話拿出來看看就行。
事實(shí)上,其用工模式有無違反勞動(dòng)法,請(qǐng)專業(yè)人士一看便知;而重大違規(guī)問題未在招股書披露,這個(gè)問題連普通老百姓都知道,神州專車經(jīng)常被約談、被抓專車,媒體上也有大量報(bào)道,而神州專車卻在招股書中陳述自己在政策層面“合法”,沒有任何政策法律風(fēng)險(xiǎn),顯然有掩耳盜鈴,指鹿為馬之嫌。
神州專車釋放再多的煙霧彈也不能掩蓋一個(gè)事實(shí),那就是律師舉報(bào)信中提到的問題,確實(shí)存在,他們無法解答。因此,神州專車只能顧左右而言他,用指責(zé)對(duì)方造謠、人身攻擊,動(dòng)用公關(guān)輿論污名化,甚至提出訴訟來恫嚇想為舉報(bào)者說話或?qū)εe報(bào)內(nèi)容進(jìn)行客觀討論的聲音,混淆視聽。
正如律師吳學(xué)益在聲明中提到的,“法律尊嚴(yán)不容踐踏,公民言論自由必須得到保障”。如果神州專車認(rèn)為舉報(bào)信造謠、損害商譽(yù),那么請(qǐng)說得更具體一些。到底哪里造謠了?哪里損害商譽(yù)了?在法律面前,唯一有效的就是客觀事實(shí),而不是主觀的臆測(cè)和泛道德主義的動(dòng)機(jī)論。如果每一家公司或者機(jī)構(gòu),對(duì)待公開的質(zhì)疑和舉報(bào)都不從法律和事實(shí)本身進(jìn)行回應(yīng),直接采取神州專車這樣野蠻粗暴的做法,那么才是真正的悲哀。
不過,話說回來,如果吳學(xué)益律師沒有捏造事實(shí),造謠中傷,那么神州專車的麻煩就大了。打壓污蔑依法舉報(bào)者還是小事,更重要的是,違規(guī)和欺騙投資者一旦坐實(shí),這家企業(yè)的信譽(yù)將徹底破產(chǎn),同時(shí)登陸新三板的夢(mèng)想也將徹底破滅,這或許是神州專車最不想面對(duì)的結(jié)果。
附: 律師吳學(xué)益2016年5月23日發(fā)布的聲明
5月17號(hào),本人原本只想通過線下途徑向股轉(zhuǎn)公司提交《關(guān)于神州優(yōu)車新三板掛牌申請(qǐng)文件嚴(yán)重違規(guī)的舉報(bào)信》,但為了引起股轉(zhuǎn)公司重視,防止舉報(bào)監(jiān)督受到非法干擾,因此在個(gè)人微信公眾號(hào)里發(fā)布了《舉報(bào)信》,同時(shí)也希望就此與業(yè)內(nèi)的同行進(jìn)行理論和實(shí)踐探討。
令人始料不及的是,《舉報(bào)信》一經(jīng)發(fā)布即被大量轉(zhuǎn)發(fā),引起很大反響。更沒有想到的是,本人在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)竟然接到了騷擾電話甚至人身威脅電話,為了自己人身安全,更為了避免連累家人,本人在5月18日刪除了微信文章,并發(fā)布《關(guān)于舉報(bào)神州專車一事的幾點(diǎn)說明》,表示不接受任何采訪,不再公開回應(yīng),只是希望低調(diào)處理,希望股轉(zhuǎn)公司按照正常審核程序依法做出客觀公正的結(jié)論。
然而,樹欲靜而風(fēng)不止,在刪除微信文章后,網(wǎng)上迅速出現(xiàn)了多達(dá)數(shù)十篇未署名的詆毀文章,對(duì)本人進(jìn)行惡意揣測(cè)甚至惡毒的人身攻擊,本人忍無可忍,已經(jīng)在做證據(jù)保全工作,保留隨時(shí)追究違法者法律責(zé)任的權(quán)利。
《舉報(bào)信》公開之后,神州專車迅速回應(yīng),發(fā)布公開聲明,指責(zé)本人舉報(bào)行為屬于捏造事實(shí)、惡意造謠中傷的同時(shí),對(duì)我提出的六大問題卻避而不談。本人再次聲明,《舉報(bào)信》中涉及的所有事實(shí)均來自神州專車公開披露的掛牌申請(qǐng)文件,以及大量媒體的公開報(bào)道,完全不存在所謂的捏造事實(shí),所有結(jié)論都是依據(jù)現(xiàn)有法律分析得出。
在此,本人希望神州專車可以明確指出認(rèn)為《舉報(bào)信》中捏造事實(shí)、造謠中傷的部分,相信神州專車的法務(wù)和律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該充分研究過《舉報(bào)信》的內(nèi)容,有不同見解可以拿出專業(yè)態(tài)度討論,既然要上市,就應(yīng)該經(jīng)得起合理合法的質(zhì)疑,不能一聽到不同的聲音就只有蠻橫無理的打壓和內(nèi)容空洞的聲明,更不能通過赤裸裸的威脅恐嚇讓別人不敢質(zhì)疑,不敢說話。
更令本人感到非常震驚和氣憤的是,上周五看到媒體報(bào)道神州專車向天津?yàn)I海新區(qū)公安局保稅分局報(bào)案,控告本人涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪。對(duì)于本人正常的監(jiān)督舉報(bào)行為,對(duì)于依據(jù)神州專車公開披露的掛牌申請(qǐng)文件和現(xiàn)行法律提出的六大問題,神州專車不是拿出事實(shí)依據(jù)法律進(jìn)行解釋,而是企圖動(dòng)用國(guó)家公權(quán)力,對(duì)本人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù),實(shí)在讓人無法認(rèn)同。
盡管本人只是一名再普通不過的小律師,在神州專車這樣的大公司面前,我的力量顯得微不足道。但是,通過專業(yè)知識(shí)對(duì)存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和披露不實(shí)信息的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)不合規(guī)的行為進(jìn)行公開質(zhì)疑,本身就是一名法律從業(yè)者的責(zé)任。作為一名專業(yè)律師,本人接受一切在法律專業(yè)領(lǐng)域的爭(zhēng)論和探討,但堅(jiān)決反對(duì)利用國(guó)家公權(quán)力對(duì)依法舉報(bào)者施壓,妄圖制造輿論恐懼,打壓一切質(zhì)疑的聲音。同時(shí)也正告那些對(duì)我甚至我的家人進(jìn)行人身威脅的不法之徒,我會(huì)用一切合法的方式保護(hù)我和我的家人,絕不會(huì)向惡勢(shì)力屈服。
法律尊嚴(yán)不容踐踏,公民言論自由必須得到保障。希望神州優(yōu)車能夠拿出實(shí)事求是的態(tài)度,對(duì)《舉報(bào)信》中的內(nèi)容進(jìn)行具體的回復(fù),也歡迎廣大法律界的專家、同行從專業(yè)角度進(jìn)行探討、指正。同時(shí),本人將依法捍衛(wèi)自己的權(quán)利,采取法律手段維護(hù)自己的名譽(yù),也相信有關(guān)部門會(huì)依法做出客觀公正的認(rèn)定。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。