分答估值超過1億美元，為何我還是不看好它？

分答是一個主打知識分享的O2O平臺。在分答上，回答者設定一個自己接受提問的價格，提問者付費定向向某個回答者任意提問，回答者通過最高不超過 60 秒語音完成回答后，即獲得提問者之前支付的收入。只要有人偷聽你的答案就需要付費一元，其中分答作為平臺抽取10%，剩下的由提問者與答主平分。

果殼網(wǎng)CEO姬十三今日對外宣布其兩款產(chǎn)品“在行”與“分答”已完成A輪融資，估值超過1億美金，但這款產(chǎn)品在我看來仍然可能只是曇花一現(xiàn)。

在分答平臺上看到，醫(yī)院著名醫(yī)生、企業(yè)高層、健身教練及營養(yǎng)師等各個行業(yè)的精英們雖然占據(jù)了大部分，每天也有很多網(wǎng)友來向他們提問專業(yè)性問題。但是這個平臺最終迅速發(fā)酵，主要還是因為明星、網(wǎng)紅、大V們?nèi)珌砹?。這種對于網(wǎng)紅、明星的隱私窺探以及八卦聊天內(nèi)容，最終成功吸引了眾多普通屌絲的眼球。

確實這段時間的“分答”非?；?，知識分享的概念也不斷被提及，這在王思聰通過回答25個問題，總收入達到133720元后達到了最高潮。但我們真的要認真思索的一下，這真的是知識分享嗎？你胸圍多大？有沒有男朋友？喜歡什么樣的小動物？大家想想，分答上有些問答是不是和直播秀場屌絲問主播的這些問題很像。

說白了，分答和知識分享完全沒有半毛錢，其更多只是像窺探名人隱私的一個平臺而已。這和當下的視頻直播上各種女主播大受屌絲追捧，其實本質(zhì)上也沒有任何區(qū)別。白富美們是屌絲日常生活中完全接觸不到的那群人，但在直播秀上，你只要花個幾百元就馬上能獲得你想要知道的答案。

為什么隱私窺探會成為一門生意？

其實窺視與被窺視就像是一對孿生兄弟，一方面許多人的內(nèi)心深處有展示自我的“心癮”，另一方面許多人又渴望窺視他人的生活甚至隱私。就像大街上飄然而過的靚麗女孩，路人在窺視中享受她帶來的美感，前提是女孩在公共場合的公開展示，提供了供他人窺視的條件。

社會學家霍爾曾認為，“窺視文化是我們對人類被去人性化問題的瘋狂回答”，在窺視文化里，“我們展示自己，供人觀賞評論，正是企圖用自己的語言重申個體性。我們想秀出的并非自己有多特別、多優(yōu)秀，而是我們有多普通平凡、多值得擁有日常生活的人際互動”。越是強烈的展示欲，越可能隱含著強烈的不自信。

而如果說被窺視欲是對自我的直接展示，那么，窺視別人則是對自我的間接展示。我們窺視他人的過程，其實也是一個反窺自我的行為與心理體驗。換言之，我們在窺視中努力了解別人，其實就是在尋找自己與別人的同與不同，在視覺體驗中不自覺地代入了自己的身份，并悄然作出評判，雖然很多時候并未說出口。

現(xiàn)實往往是，每個人的內(nèi)心深處均不甘于平凡，所以非?？释苡幸粋€通道，得體地展示自己的個性特征，體現(xiàn)出自己不一樣的一面。另一方面，許多人對窺視他人隱私充滿渴望，本質(zhì)上就是想了解他人到底與自己有什么不一樣的地方。這一特征發(fā)展到明星身上，其實就已經(jīng)具備商業(yè)特征。

這就是分答能夠存在的客觀條件。精英有分享的需求，普通大眾有圍觀的需求，這本質(zhì)上和知識分享沒有關系。從這個角度來說，我并不是很看好分答的前景未來，依靠窺視隱私而形成的一個生態(tài)，本質(zhì)上并不是一個完美無缺的生態(tài)。從一開始這個平臺就只是建立在他人的好奇心之上，僅此而已。

而如果非要我評價這款產(chǎn)品的前景，我只能作出一個斷定：如果微博出一個娛樂版的，我想絕對會比分答成功100倍。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。