天價掛號費(fèi)，我想到了被苦寵的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療

300元的掛號費(fèi)被炒到了4500元！一女子怒斥醫(yī)院票販子的視頻一時間成了微博的熱門話題，衛(wèi)計(jì)委的重視和媒體的暗訪也讓這一事件再度發(fā)酵。不少人為此唏噓不已，也有不少人開始指責(zé)醫(yī)院和黃牛黨的“里應(yīng)外合”。其實(shí)很多人都知道，炒高掛號費(fèi)不過是國內(nèi)醫(yī)療體系灰色地帶的冰山一角。

媒體對黃牛炒掛號的報道絕非只有一次，甚至可以說每一位在大型醫(yī)院有過就醫(yī)經(jīng)歷的人都再熟悉不過?？纱舜瓮獾嘏油闯鈷焯栙M(fèi)的事件，讓筆者對當(dāng)前的醫(yī)療制度以及正在火熱進(jìn)行的醫(yī)療改革感到格外的惶恐，并產(chǎn)生了諸多疑問。

疑問一：人們的就醫(yī)觀念已經(jīng)根深蒂固？我們不知道視頻中的女子是什么癥狀，讓人痛心的是300元的掛號費(fèi)直指專家門診，而從最終的4500元天價可以分析出，整個事件和三級醫(yī)院以及名醫(yī)脫不了干系。有病就去大醫(yī)院的就醫(yī)觀念早已深入人心。

醫(yī)改的呼聲之所以很高，其中一個原因就是：大醫(yī)院人滿為患，小醫(yī)院門可羅雀。這就涉及到醫(yī)改的分級診療和全科醫(yī)生制度。去年9月份國務(wù)院為我國基本的分級診療制度建成設(shè)定了2020年的時間表，可從三級醫(yī)院的現(xiàn)狀來看，即便各級醫(yī)院能夠如約交上一份成績單，輿論也難免會為之畫上一個問號。

或許我們應(yīng)該思考這樣一個問題，人們之所以深信三級醫(yī)院，還是現(xiàn)有的醫(yī)療制度在作祟。優(yōu)秀的醫(yī)生和醫(yī)療資源都集中在三級醫(yī)院，一級醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院的診斷能力可想而知，甚至有一些院長認(rèn)為醫(yī)生的下放鍛煉不適合醫(yī)生的成長，患者對小醫(yī)院的不信任便是情理之中。事實(shí)上，上海等地區(qū)的醫(yī)改措施無可厚非，尤其是借助互聯(lián)網(wǎng)等方式推進(jìn)分級診療制度，并加強(qiáng)社區(qū)醫(yī)院的首診能力，至少從目前來看還是醫(yī)改的正確方向。可對大多數(shù)省份來看，醫(yī)改仍畏手畏腳，未來很長一段時間內(nèi)類似于天價掛號費(fèi)的事件仍會存在。

疑問二：互聯(lián)網(wǎng)掛號是不是花架子？幾乎所有的二三級醫(yī)院都開放了互聯(lián)網(wǎng)掛號的入口，比如說在全國27個省市開展掛號服務(wù)的掛號網(wǎng)（微醫(yī)集團(tuán)），以掛號起家并成功上市的就醫(yī)160，當(dāng)然還有各省份衛(wèi)計(jì)委搭建的預(yù)約掛號平臺?？蓪Σ簧偃藖碚f，在線掛號依舊比較陌生。

在微醫(yī)集團(tuán)的官方介紹里，累計(jì)服務(wù)患者超過2.5億人次，其中很大一部分為掛號服務(wù)，其他掛號平臺也在宣傳其服務(wù)能力。事實(shí)上，國家已經(jīng)有所規(guī)定，醫(yī)院要開放70%的號源給在線預(yù)約掛號，醫(yī)院也在積極倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)掛號。原因似乎很簡單，在線掛號既可以幫助醫(yī)院節(jié)約掛號流程的人力和時間成本，還能夠在一定程度上緩解醫(yī)院排隊(duì)掛號的慘狀?？杉幢闳绱?，天價掛號費(fèi)依然引起了不少人的感情共鳴。

試想，如果視頻中的女性熟悉互聯(lián)網(wǎng)掛號，斥責(zé)的一幕還會出現(xiàn)嗎？可笑的是，在教育普通患者之前，一些在線掛號平臺先教育了票販子，成了囤票的互聯(lián)網(wǎng)渠道。當(dāng)然不管是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療還是官方的在線預(yù)約平臺都在在努力打擊黃牛搶號，以微醫(yī)集團(tuán)為例，除了在安全技術(shù)、多方協(xié)助、流程監(jiān)管、黃牛舉報等技術(shù)手段上的防范，一直堅(jiān)持掛號的“實(shí)名制”，設(shè)立“實(shí)名認(rèn)證”和“實(shí)名就診”的雙保險，以杜絕黃牛賣號。我們有理由相信在線掛號能夠從技術(shù)上封堵黃牛，但還需要更多的精力來教育用戶，不能有實(shí)無名。

疑問三：互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療會如何解決就醫(yī)難的問題？單從掛號這一點(diǎn)來講，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療確實(shí)給了我們更多的期望。天價掛號費(fèi)事件后，不少醫(yī)療專家提出了掛錯號的問題，不管什么病先掛專家號，最終無功而返，實(shí)際上也浪費(fèi)了一些掛號資源。

如果天價掛號費(fèi)事件中的女子選擇了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，理想狀態(tài)下應(yīng)該是這樣的：通過互聯(lián)網(wǎng)掛號或者對癥預(yù)約進(jìn)行掛號，在醫(yī)院做完首診后，還可以通過互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診或?qū)＜視\。根本不需要去醫(yī)院排隊(duì)掛號，而且互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療還在積極推進(jìn)分級診療，通過團(tuán)隊(duì)醫(yī)療的模式或許比專家門診更加高效。從這方面來看，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可以在很大程度上分散線下醫(yī)院的就診壓力，也提供了更多樣的就醫(yī)方式。看病難、掛號難等線下醫(yī)院難以根治的弊病，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療或許能夠提供更可行的解決方案。

從目前來看，包括微醫(yī)集團(tuán)在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)已經(jīng)瞄向了對癥預(yù)約，除了預(yù)約掛號服務(wù)，還推出了快速預(yù)約專家服務(wù)，即對癥預(yù)約?；颊咴凇皩ΠY預(yù)約”頁面提交病情描述等相關(guān)信息后，在線分診團(tuán)隊(duì)將根據(jù)用戶所在地、病情描述等信息為患者匹配最合適的專家組。

相比于專家掛號，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療拿出了另一種可行方案就是團(tuán)隊(duì)醫(yī)療。醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策出臺后，醫(yī)生集團(tuán)開始成為一種趨勢，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為學(xué)科帶頭人組建同學(xué)科、跨區(qū)域的線上醫(yī)療協(xié)作組織。也就是說由醫(yī)療專家和基層醫(yī)生結(jié)合的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，基層醫(yī)生做一些首診和基礎(chǔ)診斷工作，一旦病情需要便可轉(zhuǎn)診給團(tuán)隊(duì)內(nèi)的醫(yī)療專家。一些省份的衛(wèi)計(jì)委在醫(yī)改中提出了“雙下沉、兩提升”的方法來解決城鄉(xiāng)醫(yī)療資源不平衡的問題，團(tuán)隊(duì)醫(yī)療其實(shí)就是在互聯(lián)網(wǎng)的層面助力分級診療制度的構(gòu)建。目前微醫(yī)已經(jīng)入駐了6700組專家醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，也讓我們看到了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的又一前景。

在很多人眼里，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是一個香餑餑。先是資本厚愛，各種規(guī)模上億的融資行為接連不斷，而后又受到BAT的青睞，再度成為巨額流量的受益者。但在標(biāo)題中我用了“苦寵”一次來形容當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，從外面看備受追捧，從里面看卻被政策禁錮，甚至讓一些醫(yī)院的既得利益者咬牙切齒。天價掛號費(fèi)就是一個很好的證明，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的火熱已有三年的時間，很多人對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的認(rèn)識依然很淺，甚至沒有將其當(dāng)做一種就醫(yī)形式，哪怕是就醫(yī)工具。在政策限制和既得利益者的抵觸下，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療還有很長的路要走。

互聯(lián)網(wǎng)不是萬能良藥，卻為我們提供了解決問題的手段。天價掛號費(fèi)激起了人們對醫(yī)院體系的“憤怒”，對于尷尬被苦寵的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院而言，是不是一個機(jī)遇呢？至少遭遇不公的時候，我們總算想到了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療。

Alter，互聯(lián)網(wǎng)觀察者，長期致力于對智能硬件、O2O、手機(jī)等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號：spnews

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。