甲骨文裁員，真的是響應(yīng)川普號(hào)召嗎？

自一個(gè)多月前小規(guī)模的裁員之后，甲骨文再次對(duì)位于中國(guó)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行精簡(jiǎn)，甚至有傳聞?wù)f整個(gè)北京研發(fā)團(tuán)隊(duì)都將被裁撤，相關(guān)職位轉(zhuǎn)移回美國(guó)。

相比于陸奇加盟百度、樂視168億救火等重磅新聞，甲骨文裁員一事似乎有些微不足道。但聯(lián)想到甲骨文的云計(jì)算轉(zhuǎn)型，以及可能牽涉出的“川普號(hào)召”，讓整個(gè)事件變得更加撲朔迷離。尤其對(duì)國(guó)內(nèi)的云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)者來說，甲骨文或是退出中國(guó)市場(chǎng)，或是借云計(jì)算斷臂求生，其中的不確定性是否是一件幸事呢？

甲骨文裁員的三個(gè)猜測(cè)和三個(gè)可能結(jié)局

從甲骨文2017財(cái)年Q2的財(cái)報(bào)來看，云服務(wù)收入首次突破10億美元，并超越Salesforce.com成為全球第一大企業(yè)SaaS供應(yīng)商。一面整合研發(fā)資源發(fā)力云計(jì)算，一面要裁撤云存儲(chǔ)相關(guān)的北京研發(fā)團(tuán)隊(duì)，前后的矛盾性引發(fā)了對(duì)甲骨文裁員的一系列猜測(cè)。

猜測(cè)1：甲骨文裁員系響應(yīng)川普號(hào)召，拉開高科技“回遷美國(guó)”的序幕。

這是大多數(shù)媒體在第一時(shí)間給出的猜測(cè)，原因在于川普上臺(tái)之后，開始采取各種手段使制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)回流到美國(guó)本土，迫使美國(guó)的跨國(guó)高科技企業(yè)在海外開始縮減人力，并將相關(guān)職位撤回美國(guó)。而甲骨文聯(lián)席CEO薩弗拉·卡茨恰是特朗普過渡團(tuán)隊(duì)的成員之一。

在某種程度上來說，這對(duì)國(guó)內(nèi)科技企業(yè)尤其是云計(jì)算行業(yè)并不是一個(gè)壞消息，谷歌退出中國(guó)、摩托羅拉離華等已經(jīng)有過前車之鑒，反倒給國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了招攬人才的好機(jī)會(huì)。從另一方面來看，中國(guó)優(yōu)秀的IT廠商及云計(jì)算初創(chuàng)公司，提供的待遇與發(fā)展前景不會(huì)比甲骨文差。

如若此猜測(cè)成真，不難想象隨后發(fā)生的連鎖反應(yīng)，云計(jì)算、人工智能等本就屬于高科技的范疇，是否意味著微軟、思科、亞馬遜等將要面臨的窘境呢？值得一提的是，2016年可以說是海外云計(jì)算巨頭正式入華的元年，也是國(guó)內(nèi)云計(jì)算廠商拉開國(guó)際化序幕的開始。一旦所謂的“川普號(hào)召”落地，用“功虧一簣”來形容亞馬遜、微軟等云業(yè)務(wù)在中國(guó)的苦心經(jīng)營(yíng)或許還有些夸張，但在華策略的遲疑和受挫似乎是必然的結(jié)果。

再者說，阿里云、騰訊云等已經(jīng)開始在國(guó)外布局?jǐn)?shù)據(jù)中心節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)階段所瞄準(zhǔn)的恰是試圖開拓全球市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)，這和亞馬遜、微軟等在云計(jì)算方面的初衷不謀而合，“川普號(hào)召”或?qū)⑦M(jìn)一步刺激阿里、騰訊以及后來者的全球化戰(zhàn)略，畢竟這是占領(lǐng)美國(guó)以外市場(chǎng)的絕佳機(jī)會(huì)。聚焦到國(guó)內(nèi)云市場(chǎng)來看，以網(wǎng)易云為代表的云計(jì)算后來者也在開疆?dāng)U土，尤其是場(chǎng)景化云服務(wù)、知識(shí)體系輸出、雙創(chuàng)基地等動(dòng)作相比于亞馬遜、微軟更有中國(guó)特色，也更符合國(guó)內(nèi)云計(jì)算用戶的需求，甲骨文們的“回遷”，也為這類云計(jì)算玩家留出了更大的空間。

猜測(cè)2：甲骨文云服務(wù)在華缺少競(jìng)爭(zhēng)力，裁員或是退出中國(guó)市場(chǎng)的先兆。

一種聲音認(rèn)為，甲骨文退出中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)是大勢(shì)所趨。云計(jì)算可以說是國(guó)內(nèi)最為火爆的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，也是互聯(lián)網(wǎng)巨頭和老牌IT廠商認(rèn)為不可錯(cuò)失的市場(chǎng)。此外，相關(guān)政府部門基于信息安全，要求所有國(guó)外公司落地中國(guó)的云計(jì)算業(yè)務(wù)，必須與中國(guó)擁有合法牌照的公司合作。對(duì)于甲骨文等二線云計(jì)算廠商來說，政策門檻是其一，因?yàn)閮r(jià)格高昂帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力是另一個(gè)命門。

猶記得去年9月份的時(shí)候，甲骨文和騰訊云達(dá)成戰(zhàn)略合作，也意味著甲骨文企業(yè)云借騰訊云在中國(guó)落地。同樣也傳遞出了另一個(gè)信號(hào)，和騰訊云的合作尚未深化，甲骨文云服務(wù)在中國(guó)市場(chǎng)的份額可謂微乎其微。況且當(dāng)價(jià)格戰(zhàn)成為云服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)，Gartner等認(rèn)為歐美仍是云計(jì)算主流市場(chǎng)的情況下，不排除甲骨文在涉足未深的情況下退出中國(guó)市場(chǎng)的可能性，至少不會(huì)大規(guī)模挺進(jìn)。

當(dāng)然，不管這個(gè)假設(shè)是否成立，即便甲骨文云服務(wù)全面退出中國(guó)市場(chǎng)，所帶來的影響也十分有限。目前甲骨文所提供的云服務(wù)包括IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施）、PaaS（平臺(tái)）、SaaS（軟件）、云計(jì)算行業(yè)應(yīng)用、底層芯片等，在新財(cái)報(bào)中，SaaS和PaaS的營(yíng)收為8.78億美元，IaaS的收入為1.75億美元。也就是說，甲骨文在云服務(wù)方面的優(yōu)勢(shì)主要集中在PaaS和SaaS領(lǐng)域，而這些與其在企業(yè)軟件服務(wù)方面的影響力不無關(guān)系。

無疑，不管是哪種結(jié)果都為國(guó)內(nèi)云計(jì)算企業(yè)帶來了兩點(diǎn)啟示。一是如何基于自身優(yōu)勢(shì)切入云計(jì)算市場(chǎng)，甲骨文做了一個(gè)很好的榜樣。反觀國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，阿里云、騰訊云、Ucloud等先入者搶占了先機(jī)，金山云在直播領(lǐng)域動(dòng)作頻頻，京東云在金融領(lǐng)域?yàn)槭袌?chǎng)留下了深刻印象，網(wǎng)易云也選擇IM通訊、反垃圾等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。二是如何彌補(bǔ)在新興市場(chǎng)的短板，甲骨文憑借在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)超越了Salesforce.com，卻未必能夠打敗中國(guó)的PaaS平臺(tái)，對(duì)于新興市場(chǎng)來說，價(jià)格或許比所謂的服務(wù)質(zhì)量更能打動(dòng)客戶。

猜測(cè)3：全球性裁員是“斷臂求生”，未來甲骨文將云計(jì)算作為主戰(zhàn)場(chǎng)。

甲骨文官方顯然希望淡化中國(guó)市場(chǎng)裁員所帶來的影響，給出的回答也十分有趣，即裁員計(jì)劃是全球性的，并非是針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，而之所以裁員是為了簡(jiǎn)化在計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)Solaris等非盈利業(yè)務(wù)上的投入，以更好的適應(yīng)甲骨文向云計(jì)算轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略。換句話說，甲骨文正在全球進(jìn)行裁員，以壯士斷腕的勇氣將云計(jì)算作為未來的主戰(zhàn)場(chǎng)。

這個(gè)說法從表面上看似乎并沒有問題，財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)也很好的支撐了這一點(diǎn)。甲骨文在Q2的營(yíng)收為90億美元，同比增長(zhǎng)0.8%，比一致性預(yù)期低5000萬美元，但云服務(wù)實(shí)現(xiàn)了62%的增長(zhǎng)，本地軟件服務(wù)、新軟件許可、硬件產(chǎn)品、硬件支持服務(wù)等則遭受到了不同程度的下滑。不難猜測(cè)，甲骨文仍處于轉(zhuǎn)型的陣痛期，而轉(zhuǎn)型的緣由很可能是受到了Salesforce.com等云服務(wù)的沖擊。即便如此，在云計(jì)算領(lǐng)域，甲骨文還要面對(duì)來自微軟、亞馬遜、IBM以及中國(guó)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

在國(guó)內(nèi)又何嘗不是如此，當(dāng)阿里及一些創(chuàng)業(yè)者選擇云計(jì)算的時(shí)候，大多互聯(lián)網(wǎng)巨頭和IT企業(yè)不為所動(dòng)，和亞馬遜、Salesforce.com的處境如出一轍。如今國(guó)內(nèi)版的甲骨文面臨著怎么樣的危機(jī)又該如何轉(zhuǎn)型？用友。金蝶等已經(jīng)開始云服務(wù)化，并同一些云計(jì)算巨頭達(dá)成了相關(guān)合作。只不過，國(guó)內(nèi)的云計(jì)算玩家仍以互聯(lián)網(wǎng)巨頭、IT廠商、運(yùn)營(yíng)商、創(chuàng)業(yè)者等為主，而其主動(dòng)或被動(dòng)擁抱云計(jì)算的本意似乎更值得推敲。

回到競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，Adobe已經(jīng)給出了轉(zhuǎn)型云計(jì)算成功的先例，甲骨文刪繁就簡(jiǎn)的發(fā)力云計(jì)算，勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步加速云計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，而中國(guó)市場(chǎng)顯然并不會(huì)被排除在外?？v觀國(guó)內(nèi)的云市場(chǎng)，大多數(shù)玩家出現(xiàn)在2014年之后。利好的一面是，類如甲骨文等刪減舊業(yè)務(wù)發(fā)力云計(jì)算，是將刺激更多的客戶擁抱云計(jì)算，進(jìn)一步開拓市場(chǎng)。不利的一面同樣存在，市場(chǎng)越來越激烈，IaaS市場(chǎng)已經(jīng)被巨頭們瓜分殆盡，那些功能同質(zhì)化的PaaS或SaaS服務(wù)會(huì)迎來一輪洗牌賽嗎？至少CRM領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了不下十余家產(chǎn)品。

甲骨文現(xiàn)象或是中國(guó)云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)者之幸

正如前面所說，后兩種猜測(cè)中無不利好中國(guó)云計(jì)算的發(fā)展，即便甲骨文在中國(guó)裁員是為了討好特朗普，依然為國(guó)內(nèi)IT市場(chǎng)留下了大量的人才。更重要的是，無論事情的本質(zhì)如何，甲骨文看好云計(jì)算已是不爭(zhēng)的事實(shí)，準(zhǔn)確說對(duì)云計(jì)算的理解發(fā)生了改變。

早期的云計(jì)算玩家多半是奔著“計(jì)算資源”入局的，至今仍有將云計(jì)算比作“水煤電”的說法。而不管是IaaS、SaaS還是PaaS，核心的服務(wù)模式仍是企業(yè)將數(shù)據(jù)發(fā)送到云端，進(jìn)行處理后反饋回結(jié)果或?qū)?yīng)的服務(wù)，或者是直接從云端獲取所需的服務(wù)。雖然甲骨文在云服務(wù)的模式方面鮮有創(chuàng)新之處，但甲骨文的優(yōu)勢(shì)在于數(shù)據(jù)庫(kù)，并將矛頭瞄向了主要布局在云計(jì)算應(yīng)用領(lǐng)域的Salesforce.com。是否預(yù)示著，甲骨文未來將把核心放在數(shù)據(jù)和應(yīng)用領(lǐng)域，而非和亞馬遜在IaaS服務(wù)方面針鋒相對(duì)呢？

其實(shí)當(dāng)前國(guó)內(nèi)的云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)也集中在IaaS層面。一種說法是，美國(guó)在云計(jì)算領(lǐng)域至少領(lǐng)先中國(guó)5年，相信這不僅僅是從規(guī)模上得出的結(jié)論，還有對(duì)云計(jì)算的認(rèn)知上。就此而言，在思維相對(duì)超前的互聯(lián)網(wǎng)陣營(yíng)中，百度、騰訊、阿里在IaaS之外，已經(jīng)開始包裝各種各樣的解決方案，努力淡化IaaS的地位。而網(wǎng)易、京東、美團(tuán)等在進(jìn)入市場(chǎng)之初就有了這樣的打算，比如網(wǎng)易云的場(chǎng)景化云服務(wù)，美團(tuán)云的餐飲云、酒店云等。巨頭們找準(zhǔn)了不同的定位在某種程度上實(shí)現(xiàn)了“明確分工”，對(duì)云計(jì)算創(chuàng)業(yè)者或試圖進(jìn)入云計(jì)算的玩家，又何嘗不是一件幸事。

結(jié)語

或許真如甲骨文所說，在中國(guó)裁員不過是合理的戰(zhàn)略選擇，與政治無關(guān)。毋庸置疑的是，甲骨文作為一個(gè)跟隨客戶需求轉(zhuǎn)型云計(jì)算的玩家，已經(jīng)明確了轉(zhuǎn)型的原因和目的。國(guó)內(nèi)一些云計(jì)算廠商仍有一些盲目，缺少清晰的自我定位，或許前者的選擇能夠?yàn)橹畮硪恍﹩⑹尽?/p>

Alter，互聯(lián)網(wǎng)觀察者，長(zhǎng)期致力于對(duì)智能硬件、云計(jì)算、VR等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號(hào)：spnews

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。