微信指數(shù)如何玩？不回避，也別盲從

新事物之所以美麗，正在于它的未知，之所以令人恐懼也是如此，譬如微信指數(shù)的橫空出世。筆者粗略觀察了下，目前至少已有互聯(lián)網(wǎng)家裝、汽車電商、電視行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等領域迅速出現(xiàn)了微信指數(shù)與企業(yè)行業(yè)地位、知名度等掛鉤的“實戰(zhàn)案例”，客觀說，惹了不少“笑話”。那么，對于微信指數(shù)這樣的新事物，我們應該擺出怎樣的姿勢來迎接？不妨結合具體例子分析下。

一、管中窺豹，從微信指數(shù)的“錯用”說起

先看上圖。咋一看，各企業(yè)的曝光程度、受關注程度似乎一目了然，比如造車領域的樂視汽車也不過是特斯拉的小零頭。但億邦這張圖以及文章闡述的內(nèi)容（具體不貼了）是有一定誤導性的，多看幾眼微信指數(shù)就明白了，看下圖。

也就是說，樂視汽車87770的指數(shù)只是3月23單日的指數(shù)而已，今天就掉到29108了，但其在3月20日有個41萬多的高峰，這個數(shù)字又與特斯拉49萬（23日）的數(shù)值相當了。事實上，從圖中可以清晰看到微信指數(shù)目前的第一個不完善的地方——數(shù)據(jù)展示的只是當日實時指數(shù)，雖然有7日、30日、90日的標簽，但數(shù)字上并沒有加權平均的體現(xiàn)。我估計很多人都以為看到的數(shù)字是過去一段時間的平均數(shù)值，并不是。

不了解這點，就會鬧笑話，譬如互聯(lián)網(wǎng)家裝領域一個類似的榜單分析，如下圖。

問題比較明顯了。這個榜單分析只是拿單日69872的數(shù)值（今天這個數(shù)字變成39945了），就下斷言酷家樂是中國最有影響力的家裝平臺，實在有些過于嘩眾取寵了。

在這個榜單里，土巴兔以62788排第二，齊家網(wǎng)以19936排第三，后邊都在幾千的量級，但你隨便拿出一家某個高峰值，也可能它是第一。如果從三個月數(shù)值來看，齊家網(wǎng)的均值是最高的（百度指數(shù)保持一致），在2月6日更達到了60萬峰值，甩了其他家三條街不止，也超過特斯拉3月23日的49萬——但你敢就此說特斯拉不夠知名？

這種玩法一點都不高級，其實PR、品牌等相關從業(yè)者都很清楚，百度指數(shù)、微信指數(shù)、微指數(shù)等都需要綜合起來看，來大致判斷一個企業(yè)的聲量、知名度是怎樣的，這些指數(shù)也是不能回避的有價值的東西。但是，這些指數(shù)之于企業(yè)知名度至多只能算必要條件，充分條件都算不上，更不要說是充分必要條件了。

二、幾點討論，微信指數(shù)還需要完善什么？

當然，微信指數(shù)剛推出，有不完善的地方是必然的，評判規(guī)則微信官方也沒有正式公布。其實，上述那個互聯(lián)網(wǎng)家裝榜單倒是暴漏了微信指數(shù)另外幾個有意思的“漏洞”，我們不妨再往下延伸討論一下。

如圖所示，這是第一個有意思的地方。百度指數(shù)也好，微信指數(shù)也罷，都是關鍵詞邏輯，那么，與關鍵詞直接相關的詞該怎么算？比如齊家這個詞，從圖中可以看出與齊家網(wǎng)是強關系，峰值曲線基本對應，簡單來說，這兩個詞的指數(shù)值加到一起才能反映一個企業(yè)的大致聲量。當然，也可能有一少部分是與“齊家治國平天下”這層意思掛鉤的，其中的比例如何更精準的辨別？

其他很明顯的品牌詞如，百姓網(wǎng)與百姓，58同城與58，等等,甚至還包括ofo與ufo等聯(lián)想詞也在這個邏輯里面。

沿著這種邏輯繼續(xù)擴大范圍，第二個有意思的點是——與提示品牌聲量強相關的品牌代言人、冠名節(jié)目，比如齊家網(wǎng)的代言人黃曉明、土巴兔的代言人汪涵，這些詞又會在多大程度上影響到微信指數(shù)這樣的數(shù)字？

從筆者的理解，這可能要靠大數(shù)據(jù)或者人工智能來判斷了，判斷用戶檢索某個詞時的真實訴求，或者從用戶后續(xù)的檢索行為來追蹤判斷。這對于微信指數(shù)、百度指數(shù)等來說顯然是重要的，否則就很難準確評估指數(shù)的權威性和可靠性。

坦白說，微信指數(shù)在完善上面提到的問題和邏輯之前，還不能作為衡量一個企業(yè)知名度或者影響力的可用性標準，至少目前不能，公關公司和企業(yè)PR們也別忙著把這個放到KPI考核里。

與之相關，筆者還關心如何規(guī)避花錢刷指數(shù)的問題，百度指數(shù)在這個問題上并不令人滿意，不止可以隨便刷，成本還低的誰都不能拒絕，上個刷百度指數(shù)的價格圖吧，PC端和移動端都有，不多展開了。

換個維度來說，即便百度指數(shù)、微信指數(shù)都是相對客觀、完善的，對企業(yè)來講也并不在多大程度上意味著什么。

比如摩拜今天的微信指數(shù)是650萬左右，ofo大概在250萬左右，摩拜敢以此為憑說自己是行業(yè)第一嗎？這讓易觀等數(shù)據(jù)機構情何以堪??？ofo前段時間宣稱日訂單破千萬，好像也沒敢說自己是第一。

說白了，對企業(yè)來講，更重要的是商業(yè)模式是否有足夠的成長性并不斷優(yōu)化，是否有足夠的自我造血能力來提升盈利水平（企業(yè)不能盈利就是惡的，忘了誰說的了），是否能夠提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務給用戶帶來更大價值。

創(chuàng)業(yè)環(huán)境夠浮躁了，少點虛頭巴腦，多點腳踏實地。而當諸如微信指數(shù)這樣的新事物出現(xiàn)的時候，你才能盡可能做到——不回避，也不盲從。

———分割線————

曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、百度百家、今日頭條、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，個人微信angaoeng。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。