不罵百度貼吧 是因為我沒覺得百度有什么不對

文/王吉偉

在很多人還沒有在快播庭審的蝴蝶效應(yīng)中的醒過神來之時，百度貼吧又來了一個震驚互聯(lián)網(wǎng)的“血友病吧被賣”事件。兩個事件接踵而至，讓2016的開年變的這么非同尋常。在去年快播剛被查的時候以及去年百度莆田大戰(zhàn)的時候，遠沒有當前這么轟動的效應(yīng)。究其原因，在于這兩個事件的共同點是都具備足夠的社會影響力，快播庭審的成敗關(guān)系著法庭的公正公平與公信，百度血友病吧事件則再一次拷問中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與醫(yī)療企業(yè)的良心與社會責任。

如此有料的事件，極為容易成為熱點被傳播，當然這要歸功于媒體，尤其是這個時代的自媒體。在“人人都是自媒體”的情況下，誰都能對每個事件品頭論足一番。而自媒體時代，所有的事件都能自然的呈現(xiàn)不規(guī)則裂變，進而升華為各種角度的輿論導(dǎo)向。如果再加上“有心人”的運作，其輿論導(dǎo)向結(jié)果自然會非同凡響。貼吧事件中，反面輿論要比正面輿論多，似乎百度賣貼吧這個事即為不公道的。所謂“公道自在人心”，輿論中的公道往往在弱勢群體一邊，這就容易失去客觀的評判。

是以，赤裸裸的大罵、為弱勢出頭的吐槽、有理有據(jù)的抵制，鼓舞人心的沖動應(yīng)有盡有。而更多的人，大概懂的這是一個勢，不借勢沖出來的都是傻子。勢還是要借的，萬一能火起來呢?但是要做中性的客觀的判斷，又得不到更多的贊。而罵、噴與吐槽又往往是獲得共識的主旋律，是以，大部分事件都是罵的聲音比中立的聲音要多的多。

道理不多講了，在這個事件即將進入尾聲之際，偉哥也客觀的談?wù)勛约旱目捶ò?。不管各位看官對我的觀點認同與否，歡迎隨時給我留言。

1、如快播王欣所說，產(chǎn)品與技術(shù)是無罪的，也是不應(yīng)該被鄙視的。每一個產(chǎn)品都是因其背后的商業(yè)模式而產(chǎn)生，或者是為提高行業(yè)的生產(chǎn)作業(yè)效率而產(chǎn)生。產(chǎn)品是工具，工具要看用在什么人的手上。不同的人有不同的目的，也就有不同的做法。但是產(chǎn)品的出現(xiàn)一般都不是為了頂風作案的，除非是盜搶偷竊之輩?？觳サ某霈F(xiàn)解決了視頻流媒體的難題，貼吧為各行各業(yè)各種愛好的網(wǎng)友提供交流的社區(qū)，這都不可恥。

你不能說在微信上通過附近的人找個妹紙帶進了賓館反被敲詐，就說微信不應(yīng)該存在于這個世上。如果看到之前所謂的“互聯(lián)網(wǎng)+賣淫案”，甚至你可以說連“互聯(lián)網(wǎng)+”的提出也應(yīng)該是錯誤的，甚至連互聯(lián)網(wǎng)都是不應(yīng)該存在的。顯然這是嚴重的邏輯錯誤，也是事實上的錯誤。說句客觀的話，如果沒有百度貼吧，也就沒有后來這些事，整個世界都是清凈的。

2、企業(yè)的自有產(chǎn)品應(yīng)該采用什么樣的商業(yè)模式，企業(yè)及平臺自己說的算。哪個產(chǎn)品或者平臺愿意放棄最能盈利的商業(yè)模式，而轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去做各種方式的嘗試與微利呢?譬如微信還是以游戲為主，譬如阿里在其各類產(chǎn)品中都體現(xiàn)了電商思維。同時，你也很少看到哪個企業(yè)因為某些群體的抗議而放棄某種可能的商業(yè)變現(xiàn)。除非你是公益組織，所做的產(chǎn)品就是免費無償為大家提供服務(wù)的。

但畢竟，做商業(yè)不是做公益，要考慮如何掙錢，如何運營，如何養(yǎng)活團隊。免費的商業(yè)模式，決定每一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品最終都會采取產(chǎn)品本身功能之外的變現(xiàn)方式。在免費提供給用戶使用之外做一些變現(xiàn)的商業(yè)嘗試，這沒有什么不妥，前提是這些商家都不在意破壞用戶體驗。但是，這肯定會引起用戶的不滿。如果用戶已經(jīng)養(yǎng)成的免費習慣遭到持續(xù)性破壞，則定會出事，且不出事則已，出事就是大的。

3、即便大家在百度搜索出來的信息都是百度閉環(huán)生態(tài)內(nèi)的信息，這有什么不妥嗎?哪個商家不想用戶全部用自己的產(chǎn)品呢?因為平臺時代，大家都在玩生態(tài)，都想做閉環(huán)，誰又愿意把流量分給毫不相干的平臺呢?微信就不允許來自阿里的分享，不是嗎?如果你是個創(chuàng)業(yè)者，在你能夠做跨社交、電商、游戲、音樂、娛樂、廣告等多個領(lǐng)域的平臺與產(chǎn)品的情況下，會不會與別人合作去搞?

或者，你擁有一個大平臺擁有足夠的流量，會不會考慮細分領(lǐng)域并不斷的精細化精準性運營?如果你有同樣的想法，說明你的想法是正常的。放棄自身發(fā)展的機會舍近求遠去與其他人搞聯(lián)合其實就是舍本逐末的做法。只有初期不具備規(guī)模的情況下，才會考慮不斷地去做渠道求合作，到一定體量了誰還會在乎這些。

4、百度之前所做的是連接人與信息，從去年才開始轉(zhuǎn)型做連接人與服務(wù)這個事，可能這也是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的無奈。其實連接的含義很多，信息時代，連接實際上解決的就是信息不對稱的問題，將是將傳統(tǒng)企業(yè)的信息放到網(wǎng)上，并讓全網(wǎng)的人都能看到。其實阿里和騰訊也一樣，阿里有中國最大的廣告聯(lián)盟阿里媽媽，騰訊的廣點通及效果營銷也可以遍布全網(wǎng)。本質(zhì)上，在互聯(lián)網(wǎng)1.0時代與2.0時代，所有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是在做連接人與信息這個事，只不過是百度體現(xiàn)的比較直接。

說白了，連接人與信息就是將各種企業(yè)信息變著花樣的體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，具體到各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則是體現(xiàn)在他們產(chǎn)品上的各種廣告露出上。不管是硬廣、軟廣、知識推廣還是富媒體，首先能夠體現(xiàn)出來讓用戶看到或者點擊才能有效果。這種情況下，有哪個企業(yè)不想做最大化的推廣信息體現(xiàn)呢?百度的貼吧只是其中一個產(chǎn)品，大家還可以找出很多這樣得的產(chǎn)品。

5、這個事件，扒來扒去又扒到了莆田系身上。不知道這次莆田系是真實的始作俑者還是扮演了受害者，反正百度與莆田系一直以來是不對付的。百度糾結(jié)的是莆田系醫(yī)院是其最大的客戶之一，但是他們又發(fā)布了那么虛假信息，對其又愛又恨。莆田系也不好受，即看不上百度的任性哄抬價格，又離不開基于百度平臺的推廣，因為百度推廣已經(jīng)成為他們標準化運營難以割舍的重要部分。

上次百度莆田大戰(zhàn)的時候，莆田系因百度的價格不斷提高而與之口舌相戰(zhàn)，認為百度的推廣收費不合理。媒體也報道過百度大搜有40%以上的收入來自莆田系。仔細想來，其實這是個“一個愿打一個愿挨”的常態(tài)組合，百度就是要提價，莆田系愛用不用，這也反映了莆田系對于百度的強烈依賴。也是無奈，誰讓莆田系壟斷了全國80%以上的私人醫(yī)院呢?本以為的莆田系會徹底放棄百度，沒想到他們已經(jīng)介入了貼吧交易，仍舊是離不開百度。

6、但是，這個事應(yīng)該怪百度將貼吧賣給莆田系，還是怪莆田系在兜售偽劣信息，抑或是怪百度不應(yīng)該有貼吧這個產(chǎn)品，相信大家心里都有個尺度。打個比方，如果貼吧的患者用戶是被詐騙搶劫的，來自莆田系醫(yī)院的偽專家就是搶劫者，搶劫者是利用百度貼吧來作案的，百度貼吧算不算為搶劫者提供犯罪產(chǎn)所收容包庇搶劫犯呢?

這就又讓我想到了的快播，大量的色情網(wǎng)站用快播的產(chǎn)品和技術(shù)從事有關(guān)色情傳播的商業(yè)活動，而大部分色站的變現(xiàn)方式都是通過某些CPC、CPM之類的廣告聯(lián)盟實現(xiàn)流量變現(xiàn)，那么這些廣告聯(lián)盟是不是也有罪?還有很多秀場、游戲等商家也會通過廣告聯(lián)盟把廣告投放到這些色站，是不是也在犯罪呢?所謂沒有買賣就沒有殺害，正因為有大量的推廣需求，而色站最容易吸引人，流量也最大，才有更多的站長鋌而走險通過快播做色站，這個色站生態(tài)所包含的商家是不是都應(yīng)定罪?

7、話又說回來，實際百度之前在PC端的輝煌戰(zhàn)績，在如今的移動互聯(lián)時代已經(jīng)難以續(xù)寫。因為這個時代的流量是割裂的，各種垂直領(lǐng)域的APP動輒就能多到過億用戶，所有很多人都說這個時代的流量不值錢了。所以，純粹靠流量變現(xiàn)的百度也是壓力山大。出售貼吧的這個行為或者說商業(yè)手段，要么就是百度已經(jīng)看透了貼吧的未來，將貼吧作為推廣產(chǎn)品打包賣掉，以后只需要如此維持就好，不再做長遠的發(fā)展計劃。

這意味著，百度已經(jīng)放手貼吧了。另一方面，百度現(xiàn)在的戰(zhàn)略是連接人與服務(wù)，打的是O2O這個底牌，貼吧要想直接連接人與服務(wù)，無論是技術(shù)上還是模式上都有一定的難度，何苦要在這一棵樹上吊死呢?

8、這個事件不管如何演變，不管向任何方向裂變，最后的受益者仍舊是百度。一個因為商業(yè)化嘗試而坐起這么大風波的平臺并不多，微信封了很多公眾號也沒有這么大的影響，即便是快播死掉了，頂多也就是博得了一些用戶的同情罷了。這個事件足以見得百度貼吧在用戶心中的地位以及其社會影響力，這些吧主不惜代價用各種手段來維權(quán)，希望能保住其吧主的地位以能夠為更多的同類吧友服務(wù)，已經(jīng)非常說明問題。

該事件最新的消息是百度已經(jīng)叫停了貼吧的合伙人招募的商業(yè)合作，并且其相關(guān)的疾病貼吧業(yè)已準備與23家公益組織合作。對于貼吧而言也就是回到?jīng)]有變現(xiàn)的原點，同時因為衛(wèi)計委的介入，使得貼吧的社會影響力又有所增加，頂多也就是的暫時不考慮變現(xiàn)或者在變現(xiàn)模式上再做其他的打算。到最后，仍然是之前與百度合作的商家損失最大，他們又少了一個推廣的渠道。

9、最后一點，并不排除一些別有用心的組織推波助瀾，為這次事件煽風點火。百度的對頭對于這樣的事件自然是喜聞樂見的，所以這個事件很容易成為水軍與寫手歡樂的海洋。而事件的持續(xù)發(fā)展又將莆田系推向前臺甚至成為“替罪羊”，反正日后定會與百度勢成水火，索性破罐子破摔，再給它添一把火看看百度最后如何收場。

另外，所有的事件最終都會演變?yōu)楦鞣焦P(guān)上的PK，也就不排除百度自身去做各種角度公關(guān)的可能。同時，在中國所有行業(yè)要想引起相關(guān)部門注意并介入監(jiān)管，必須是亂象林立到不能再亂的時候，相關(guān)部門才能介入，若真是以此為目的，則不能排除多方共同上演了一出好戲，目的則是讓相關(guān)部門介入醫(yī)療的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。因為在商業(yè)利益面前，什么樣的合作都有可能，不是嗎?

以上9點，是偉哥的一些看法。不一定都是對的，卻是客觀的角度來分析的。沒有罵百度，簡單的說是因為我沒有覺得百度有什么不對，也因為我是不屑于通過噴或者黑來博取點贊數(shù)的。如果評論還有那么點輿論價值，當然我是希望這篇文章能夠讓大家能夠更客觀理智的去看待這個事件。

事實上，所有的第三方評論更多的時候都是一廂情愿的。就如這篇文章，如果你不認同，用當前流行的話來說，上面的觀點都是錯的，僅此而已。

【王吉偉，傳統(tǒng)企業(yè)走出的自媒體人，專欄作者，評論人。關(guān)注電商、O2O、企業(yè)轉(zhuǎn)型、互聯(lián)網(wǎng)+、新媒體、大數(shù)據(jù)、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。 微信：javewung，微信公號：王吉偉】

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。