這兩天,隨著媒體的大量報道,周航也終于“離職易到”。
他的離開也意味著曾經(jīng)開創(chuàng)中國網(wǎng)約車市場的的四大明星創(chuàng)業(yè)者,最終只有滴滴創(chuàng)始人程維留到了舞臺的最后。(截止2017年4月)
從某個角度看,周航是幸運(yùn)的:相比搖搖招車創(chuàng)始人王煒建,快的打車創(chuàng)始人呂傳偉,只有周航的離開引起了媒體大量而廣泛的報道,從2016年9月起,到2017年4月,“周航離職易到”的傳聞在長達(dá)半年的時間被無數(shù)次報道和辟謠。
而滴滴與快的合并后,快的打車創(chuàng)始人呂傳偉這兩年除了讀書、陪伴家人,偶爾與曾經(jīng)的對手程維小聚外,他的身影早已在媒體關(guān)注視線之外。2014年,當(dāng)媒體聚焦于滴滴、Uber之戰(zhàn)時,人們也已經(jīng)忘記搖搖招車的關(guān)閉,這家公司的創(chuàng)始人王煒建自此從公眾視線中消失。
曾幾何時,搖搖招車是滴滴最為懼怕的對手,公關(guān)與融資的失利葬送了后者。
王煒建的失敗是產(chǎn)品技術(shù)輸給了資本與公關(guān),呂傳偉的失敗是敗給了資本,前者令人惋惜,后者則更多無奈。
與他們相比,為何只有周航的離開格外令媒體“惦記”?
壹
2015年初,還沒有全員修煉“生態(tài)化反”大法的易到開了場發(fā)布會,宣布與海爾產(chǎn)業(yè)金融成立一家合資公司:海易出行。
簡單來說,這個模式就是海爾產(chǎn)業(yè)金融出錢,易到出人、出資源。當(dāng)時周航預(yù)計三年內(nèi)讓海易出行達(dá)到 8-10 萬臺車的規(guī)模,成為國內(nèi)最大的汽車租賃公司。
已經(jīng)離職的前易到創(chuàng)業(yè)元老告訴長庚君,這是當(dāng)時易到的最后一搏。
按照周航最初的設(shè)想,海易出行向司機(jī)提供出租車輛,司機(jī)租到車后參加易到學(xué)院數(shù)天的基礎(chǔ)培訓(xùn),之后成為易到司機(jī)。在滴滴、Uber掀起的補(bǔ)貼大戰(zhàn)背后,當(dāng)時彈藥所剩無幾的易到希望通過這種方式解決平臺與司機(jī)的匱乏問題,同時化解競爭對手給予司機(jī)巨額補(bǔ)貼,而自身無法通過補(bǔ)貼拉攏司機(jī)這個難題。
易到宣布與海爾產(chǎn)業(yè)金融共同成立海易出行時,周航說:“沒有什么能夠阻止我對自由的向往?!?/p>
易到官方隨后將這句話解讀為他口中的自由是「打造汽車共享社會」這個愿景,而海易出行就是對那些阻力做出的回應(yīng)。
人算不如天算。模式天衣無縫,卻敗給了人性。
那些沒有北京車牌指標(biāo),也買不起車的司機(jī)們通過海易出行租到了汽車,成為光榮的共享經(jīng)濟(jì)一員,不過他們并沒有如設(shè)想的那樣,加入易到平臺,90%以上的司機(jī)租到車輛第一件事情就是注冊滴滴與Uber,然后拉活領(lǐng)補(bǔ)貼。
易到雖是海易出行的股東,但這家子公司有獨(dú)立的運(yùn)營人員和盈利目標(biāo)。一段時間后,海易出行索性在司機(jī)們租車的同時,提供注冊滴滴、Uber的一條龍服務(wù),2015年最火爆的時候,租車需要提前至少2周預(yù)約。
頗具諷刺的是,“易到學(xué)院”成為培養(yǎng)滴滴、Uber司機(jī)們的大本營。
貳
創(chuàng)始人經(jīng)常會把創(chuàng)業(yè)公司比作自己的孩子,但卻不知道當(dāng)利益不再一致時,創(chuàng)始人往往是“喜當(dāng)?shù)薄?/p>
2015年,在投資人攜程的介紹下,周航拜訪了多個國內(nèi)、國際頂級的投資機(jī)構(gòu),結(jié)果卻不容樂觀,幾經(jīng)周轉(zhuǎn),周航才知道滴滴、Uber融資時都與投資人簽訂了排他協(xié)議。除了VC、PE們外,周航還拜訪了彼時的競爭對手滴滴、Uber,但并沒有進(jìn)入實質(zhì)性的收購談判環(huán)節(jié)。
與此同時,易到陷入危機(jī)的傳言不脛而走,盡管比快手更快的易到法務(wù)部隨后發(fā)出了大量律師函,但恐慌情緒已經(jīng)開始在司機(jī)、乘客中蔓延。
不久后,賈躍亭出手了。
樂視汽車獲得易到70%股份,成為控股股東,盡管樂視方面至今沒有透露入股易到的金額,但外界估算這筆交易的投資額在7億美元左右。
易到創(chuàng)始團(tuán)隊與投資人樂視的裂痕或許在注資的那一刻就已經(jīng)注定。
樂視控股發(fā)布公告,宣布對易到用車的股權(quán)投資后。樂視創(chuàng)始人賈躍亭高調(diào)回應(yīng)了這次投資,樂視也開動了全部的公關(guān)力量宣傳投資后將為易到帶去全新生態(tài),并注入大量生態(tài)資源和生態(tài)人才。
周航和易到管理層卻對這次融資只字未提,易到公關(guān)也一聲未發(fā)。
之后在一次活動上,有好事之徒突然向周航提問,樂視入股后易到會發(fā)生哪些改變?周航當(dāng)時直言,易到依然是獨(dú)立運(yùn)作的公司,戰(zhàn)略股東依然支持易到的獨(dú)立發(fā)展以及獨(dú)立上市的機(jī)會。
彼時,周航依然將樂視定義為戰(zhàn)略股東。
直到樂視向易到派駐高管,周航和原有的管理團(tuán)隊開始失去對公司的控制權(quán),總裁彭剛成為易到的實權(quán)者。
在這期間,易到的創(chuàng)業(yè)元老們開始紛紛尋找出路。
自此之后,易到用車變成了易道共享汽車生態(tài),“生態(tài)化反”成為每一個易到人必須修煉的必殺技。
2016年8月周航在做訪談時,對于1年后的易到會如何發(fā)展這個問題的回答是“我不知道?!?/p>
這并非搪塞,而是當(dāng)時作為創(chuàng)始人、CEO的周航早已淡出管理許久。
部分新加入的員工則以“吉祥物”來調(diào)侃自己公司的CEO。
叁
2017年3月,參加湖畔大學(xué)的周航在開學(xué)典禮上坦言失敗。
他說,“失敗就是創(chuàng)業(yè)的一種宿命,是一種不可避免的東西”。學(xué)習(xí)失敗的真正意義在于,可坦然地面對失敗、接受失敗、解決失敗、放下失敗——而不是避免失敗,因為任何人都避免不了,失敗它幾乎就是生命一部分。拒絕失敗,就是拒絕生命本身。
很多易到創(chuàng)業(yè)初期的小伙伴看到這句話時都在說周航變了:少了份銳氣,多了份睿智。
如果說這是周航對失敗的反思更為宏觀,更有哲學(xué)意味,那么創(chuàng)業(yè)初期的伙伴們在離開易到后的反思則更互聯(lián)網(wǎng)化。
在周航曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)伙伴們看來,易到和滴滴都是在切出行這個高頻應(yīng)用市場,但滴滴的做法則是以高頻服務(wù)來切高頻應(yīng)用,易到卻是用低頻服務(wù)來切高頻服務(wù)。而在具體戰(zhàn)術(shù)上,對手的打法更毫無保留,而易到則是束縛住手腳去擂臺上打擂。
一次聚會時,周航說了一句話:易到不夠狠、不夠壞。在旁人看來,這或許也是周航失敗的主要原因。
2015年,網(wǎng)約車補(bǔ)貼大戰(zhàn)最為慘烈的時候,周航公開唱反調(diào)說:“社會應(yīng)該給所有人一個出路專車企業(yè)有錢,瘋狂補(bǔ)貼,如果把出租車行業(yè)趕盡殺絕,就會有200萬的出租車司機(jī)瞬間沒了飯碗。我們的變革應(yīng)該盡可能給所有人出路,而不總是引發(fā)二元對立。如果改革都是沖突式的,那這個社會承受不了?!?/p>
1年之后,網(wǎng)約車新政出臺,互聯(lián)網(wǎng)專車進(jìn)入寒冬,出租車起死回生。
或許,在顛覆式創(chuàng)新、破壞式創(chuàng)新盛行的這個時代,周航的漸進(jìn)式創(chuàng)新、兼顧各方利益的想法并不主流。
然而,他的失敗可能才是這個時代最大的悲劇。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。