逼停的微信贊賞,蘋果的強(qiáng)盜邏輯

迫于蘋果的規(guī)則,微信取消了iOS用戶的贊賞按鈕,臨時采取了二維碼轉(zhuǎn)賬的方式。但是,這種方式剛上線又夭折了,同樣“違反”了蘋果的規(guī)則。針對這件事,大部分的人是譴責(zé)蘋果,也有一些人認(rèn)為微信不守規(guī)則。

到底該如何來看待這件事呢?其實沒那么復(fù)雜。

蘋果的回應(yīng)是:“微信可以選擇提供App內(nèi)購買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運(yùn)營者,如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣,微信只需正確使用 App內(nèi)購買體系進(jìn)行開發(fā)即可。”

也就是說,蘋果認(rèn)為贊賞是一種APP內(nèi)購買行為。且不說贊賞是不是屬于購買,就算屬于購買又如何呢?APP內(nèi)購買一定就要走App Store的通道嗎?如果按照這一套邏輯來定義的話,恐怕中國的APP得死掉一大半。

比如,淘寶、京東、攜程等iOS應(yīng)用,里面都是涉及到了購買行為,蘋果并沒有因此而干預(yù)。在絕大多數(shù)電商類的應(yīng)用中,甚至連Apple Pay都不支持,都是采取第三方的支付渠道,出售實體或者虛擬的商品,也都安然無恙。

為什么是微信呢?這是一個很奇怪的事。微信贊賞不過是轉(zhuǎn)賬支付,并不涉及到實際的購買行為,如果這都違背了規(guī)則的話,那支付寶是不是可以下架了?更進(jìn)一步來說,只要涉及到繞開App Store支付的,都應(yīng)該被封殺。

如果真是那樣的話,恐怕沒有幾個APP可以用了。因為,走蘋果的APP內(nèi)購買要分成30%,什么商品能有30%以上的毛利?若是如此,淘寶、京東上的賣家可能只能吃土了。當(dāng)然,蘋果并沒有對這些電商APP進(jìn)行干預(yù)。

作為一個平臺,用戶愿意選擇何種支付方式,這應(yīng)該是用戶的權(quán)利。蘋果有什么權(quán)利來干預(yù)呢?真是不明白。用戶買了蘋果的手機(jī),連支付方式的選擇權(quán)利都沒有。難道消費(fèi)者買了一件衣服回去,怎么搭配還要受品牌商控制。

況且,App Store的支付體驗真的糟糕到了極點。

不論是從哪個角度來看,蘋果都是強(qiáng)盜邏輯。建議蘋果按照這個邏輯,把一切存在支付的都封殺了,直到?jīng)]有APP可以用為止,把用戶都逼到安卓陣營里去。當(dāng)然,我相信蘋果不敢這么干,除非蘋果真的不想活了。

希望蘋果不要這么自以為是,不要為了一些商業(yè)目的,去扼殺生態(tài)當(dāng)中的創(chuàng)新,最終或許偷雞不成蝕把米。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-04-21
逼停的微信贊賞,蘋果的強(qiáng)盜邏輯
迫于蘋果的規(guī)則,微信取消了iOS用戶的贊賞按鈕,臨時采取了二維碼轉(zhuǎn)賬的方式。但是,這種方式剛上線又夭折了,同樣“違反”了蘋果的規(guī)則。

長按掃碼 閱讀全文