酒店行業(yè)對抗Airbnb計(jì)劃的背后到底是什么？

紐約時(shí)報(bào)最近刊登了一篇“細(xì)看酒店行業(yè)對抗Airbnb的戰(zhàn)略計(jì)劃”的文章，其中包括了一些來自2016年美國酒店與住宿協(xié)會(huì)（AHLA）的內(nèi)部文件頁面，其中詳細(xì)介紹了他們準(zhǔn)備限制短期租賃增長的計(jì)劃，并點(diǎn)名提到了Airbnb。

這份行動(dòng)計(jì)劃包括推出一個(gè)名為“我的鄰居”的新廣告活動(dòng)，它將展示一些受到短期租賃負(fù)面影響的人物經(jīng)歷，以及根據(jù)一些資助性的研究結(jié)果來說明Airbnb和其他一些類似平臺(tái)的使用者主要是商業(yè)運(yùn)營商，而不是有著日常需求的美國中產(chǎn)階級。

那么，這到底是一場來自中產(chǎn)階級對于未來的戰(zhàn)斗？還是僅僅是跨國連鎖酒店和一家市值310億美元的風(fēng)險(xiǎn)資本支持的公司之間的又一場商業(yè)斗爭呢？

AHLA是做什么的？

紐約時(shí)報(bào)的文章中將AHLA描述為“由萬豪國際、喜達(dá)屋、洲際集團(tuán)、希爾頓酒店集團(tuán)、凱悅集團(tuán)等知名美國酒店業(yè)巨頭組成，自稱代表美國各種規(guī)模的連鎖酒店、獨(dú)立酒店、管理公司、房產(chǎn)基金等利益的組織”。打擊非法酒店只是AHLA需要解決的眾多問題之一，除此以外，它還致力于阻止酒店在線預(yù)訂的騙局，并鼓勵(lì)更多的青年人加入到酒店行業(yè)，同時(shí)還幫助酒店業(yè)樹立新的更高的薪資立法。

AHLA設(shè)立了自己的政治行動(dòng)委員會(huì)，該委員會(huì)在2016年的游說工作中花費(fèi)了243萬美元，這比起2015年186萬美元的費(fèi)用增加了近31％。

AHLA的首席執(zhí)行官Katherine Lugar于2013年上任，此前她曾擔(dān)任過零售行業(yè)領(lǐng)袖協(xié)會(huì)的高級游說官。另外，她還是前參議員Richard G. Lugar的兒媳。

AHLA超過24000名的會(huì)員中，除了全球知名的連鎖酒店如萬豪、希爾頓和凱悅外，還進(jìn)一步擴(kuò)展到小酒店業(yè)主、房地產(chǎn)投資信托、獨(dú)立酒店，囊括了從酒店CEO到前臺(tái)服務(wù)人員在內(nèi)的各層酒店從業(yè)人員。

對于在旅游和酒店業(yè)工作的人來說，紐約時(shí)報(bào)的文章以及所披露的AHLA內(nèi)部文件內(nèi)容無疑再次驗(yàn)證了許多他們已經(jīng)知道的事實(shí)，那就是：AHLA和Airbnb將在公共政策和公眾觀念領(lǐng)域開展全面的斗爭。

AHLA希望聯(lián)邦和各個(gè)地方政府對短期租賃進(jìn)行更加嚴(yán)格的限制，并提出，其中一些可以被新立法歸類為非法酒店，這當(dāng)然會(huì)限制其中一部分酒店會(huì)員的經(jīng)營增長。然而，各種不同來源的數(shù)據(jù)對于這項(xiàng)計(jì)劃針對Airbnb業(yè)務(wù)的真正影響卻有著截然不同的分析。Airbnb對于酒店行業(yè)的威脅究竟有多大還尚不清楚，但業(yè)界和AHLA已經(jīng)就推動(dòng)限制法案打壓Airbnb達(dá)成了共識(shí)。

Maiettta說：“盡管我們歡迎那些真正意義上由房東向租客展示的家庭共享式住宿體驗(yàn)，但我們發(fā)現(xiàn)，這在Airbnb的業(yè)務(wù)中還不到20％。實(shí)際上，Airbnb全球81％的收入（約46億美元）都來自于整屋租賃，即業(yè)主在租賃期間根本不在場。那么這并不是所謂的家庭共享式住宿體驗(yàn)，而只是一個(gè)生意?！?/p>

她還補(bǔ)充到：“我們呼吁Airbnb和其他一些短期租賃公司停止將他們的平臺(tái)錯(cuò)誤地描述為僅僅支持中產(chǎn)階級日常租賃需求的平臺(tái)，因?yàn)楹苊黠@，Airbnb的大部分收入來自于商業(yè)活動(dòng)，它實(shí)際做的就是酒店生意。所以他們有義務(wù)遵守酒店業(yè)的行業(yè)規(guī)定，提供安全和保障措施，并公平地支付相應(yīng)的稅收。但可惜的是，他們卻拒絕采取任何措施?！?/p>

Airbnb希望在全球各地的司法管轄區(qū)獲得合法化批準(zhǔn)，并且在過去的幾年中，它一直在努力地嘗試說服市長和其他立法者，家庭共享式住宿是可以獲得雙贏的，這是中產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)賦權(quán)的工具。同時(shí)，公司還試圖說服那些立法者以表明通過法律來限制共享經(jīng)濟(jì)是被誤導(dǎo)的。

Airbnb的發(fā)言人Nick Papas對于紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道回復(fù)如下：“去年我們跟超過250個(gè)政府達(dá)成合作伙伴關(guān)系，這表明我們想遵循公平原則的認(rèn)真態(tài)度。很明顯，AHLA對Airbnb的計(jì)劃表明酒店行業(yè)意在爭奪短租中產(chǎn)客源，以便哄抬物價(jià)?！?/p>

“他們的這種行為偽善到幾乎令人難以置信，AHLA想要政府對Airbnb征稅，但是當(dāng)我們按規(guī)定這樣做的時(shí)候，他們又轉(zhuǎn)移了戰(zhàn)場，開始在全美各個(gè)市轄區(qū)游說，而他們所謂的“示范立法”將對一個(gè)想要向租客分享家庭共享式住宿體驗(yàn)的中產(chǎn)階級家庭收取2500美元?！?/p>

雖然紐約時(shí)報(bào)這篇報(bào)道的主要焦點(diǎn)是放在AHLA對抗Airbnb的戰(zhàn)略計(jì)劃上，但Airbnb似乎也有著自己多管齊下的應(yīng)對戰(zhàn)略。過去一年，Airbnb加大了游說投入，并聘請多個(gè)不同地區(qū)的前市長為自己提供咨詢。今年2月份，Airbnb還推出了“追蹤大酒店財(cái)政的運(yùn)動(dòng)”。

另外，Airbnb贊助了所謂“國家看門人博客”的檢查和平衡計(jì)劃，其公開發(fā)表文章描述“酒店游說”和任何反對者，從學(xué)術(shù)界到市議會(huì)成員，有關(guān)家庭式住宅的報(bào)道是不正當(dāng)?shù)?。它的主要目?biāo)是什么？一位賓夕法尼亞州立大學(xué)的教授撰寫的關(guān)于Airbnb的研究報(bào)告就被證實(shí)是獲得了AHLA的資助。

換句話說，AHLA和Airbnb都在竭盡全力在全美國人的心中推進(jìn)各自的理念?？梢灶A(yù)見，這將是一場持續(xù)的戰(zhàn)斗。

◎本文作者：徐黎陽_執(zhí)惠駐柏林辦公室負(fù)責(zé)人（WeChat：xlygermany），編輯：石夢瑤

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。