三星敦促美國(guó)上訴法庭推翻侵犯蘋果專利裁決

北京時(shí)間1月6日凌晨消息，三星周二敦促一個(gè)美國(guó)上訴法庭推翻2014年的一項(xiàng)陪審團(tuán)判決，要求其裁定這個(gè)陪審團(tuán)原本不應(yīng)判決三星侵犯了蘋果公司的三項(xiàng)專利并責(zé)令其支付近1.2億美元賠償金。

蘋果公司的“迅速連接”專利在賠償金中占到了9800萬(wàn)美元以上，這項(xiàng)專利是三星為推翻上述判決而作出之努力的重點(diǎn)所在。三星代表律師凱斯林·蘇利文（Kathleen Sullivan）稱，該公司并未使用跟蘋果公司一樣的技術(shù)在其手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和信息應(yīng)用中探測(cè)手機(jī)號(hào)碼等特定數(shù)據(jù)并與其建立連接。

蘋果公司代表律師威廉·李（William Lee）則向華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法庭表示，陪審團(tuán)的判決得到了“實(shí)質(zhì)證據(jù)”的支持。

在為此展開的聽證會(huì)上，三名法官中的兩人針對(duì)蘋果公司對(duì)上述專利的解讀提出質(zhì)疑。蘇利文稱，上訴法庭已在另外一樁案件中否決了這項(xiàng)專利。但威廉·李則警告稱，聯(lián)邦上訴法庭不應(yīng)接受三星的理論，這種理論已在此前遭到陪審團(tuán)的否決。

三星還在法庭文件中稱，陪審團(tuán)裁定其侵犯的其他兩項(xiàng)專利是無(wú)效的，但蘋果公司則表示三星的這種論點(diǎn)應(yīng)被駁回。

在過去兩年時(shí)間里，這兩家公司已多次在聯(lián)邦上訴法庭上對(duì)薄公堂。

這項(xiàng)最新上訴的源頭是2014年5月作出的一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決，當(dāng)時(shí)加利福尼亞州圣何塞的一個(gè)聯(lián)邦法庭責(zé)令三星向蘋果公司支付1.196億美元賠償金，原因是其未經(jīng)許可使用了蘋果公司的專利技術(shù)。三項(xiàng)侵權(quán)專利分別覆蓋了iPhone的滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)和迅速連接功能。

同一個(gè)上訴法庭曾在去年9月作出判決稱，蘋果公司本應(yīng)在此案中獲得一項(xiàng)針對(duì)三星的禁令，禁止后者出售侵權(quán)設(shè)備。但該法庭同時(shí)表示，三星也可不必召回侵權(quán)產(chǎn)品，只需移除專利功能即可。

在另外一樁訴訟案中，三星在去年12月14日向蘋果公司支付了5.482億美元，部分原因是其侵犯了蘋果公司的多種專利和設(shè)計(jì)。三星正繼續(xù)就此案的部分判決向美國(guó)最高法庭提出上訴，有關(guān)進(jìn)一步賠償?shù)牧硪粓?chǎng)審判將于3月進(jìn)行。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。