大疆與最厲害的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)盟了 他們要干什么?

大疆、3DRobotics、Parrot和Gopro 是目前無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的佼佼者,彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)也是白熱化的。前不久3DRobotics就放棄了航拍市場(chǎng)轉(zhuǎn)投行業(yè)應(yīng)用市場(chǎng),在這之前3DRobotics 一直緊咬住大疆不放,以行業(yè)第二自居,不過(guò)最終還是敗下陣來(lái)。大疆與Gopro之間也存在很深的矛盾,精靈3之前,大疆使用的是Gopro 的相機(jī),不過(guò)之后大疆推出了自己的禪思X系列相機(jī),便棄用了Gopro,從此兩者決裂,Gopro 一氣之下甚至宣布也要做無(wú)人機(jī)。剩下的Parrot因?yàn)槭亲鰥蕵?lè)級(jí)無(wú)人機(jī),與其他三者之間并無(wú)較深的矛盾。而現(xiàn)在,這幾家企業(yè)宣布一起成立了一個(gè)聯(lián)盟。嗯,聽(tīng)起來(lái)很有內(nèi)幕的樣子。

他們成立的聯(lián)盟叫“無(wú)人機(jī)制造商聯(lián)盟(Drone Manufacturers Alliance)”,根據(jù)介紹是針對(duì)消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)的政策問(wèn)題而跟一些有關(guān)部門進(jìn)行游說(shuō)工作??吹矫绹?guó)聯(lián)邦航空局(FAA)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于無(wú)人機(jī)政策的保守態(tài)度,對(duì)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成的阻礙,也難怪這些平時(shí)的冤家對(duì)頭如今和平地牽手聯(lián)盟了,為得就是有更多的話語(yǔ)權(quán)。

而實(shí)際上這個(gè)新成立的組織是從2014年成立的小型無(wú)人機(jī)聯(lián)盟(Small UAV Coalition)中脫離出來(lái)的。當(dāng)時(shí),為了規(guī)范小型無(wú)人機(jī)的監(jiān)管,包括小型無(wú)人機(jī)的安全性、可靠性和規(guī)范操作,亞馬遜和谷歌主導(dǎo)成立小型無(wú)人機(jī)聯(lián)盟,其他成員還包括3D Robotics、Aerialtronics、Airwave、大疆創(chuàng)新、GoPro 以及Parrot.亞馬遜和谷歌因?yàn)榉謩e有Prime Air 和Project Wing 的無(wú)人機(jī)項(xiàng)目,所以也參與其中。

當(dāng)時(shí),該聯(lián)盟對(duì)小型無(wú)人機(jī)進(jìn)行了詳細(xì)的定義:重量在55磅以內(nèi),飛行高度在地面400英尺以下,使用充電電池,通過(guò)操作員遠(yuǎn)程控制或無(wú)人機(jī)本身的自動(dòng)控制程序控制飛行。同時(shí),聯(lián)盟也參與了向FAA提交商用無(wú)人機(jī)的建議規(guī)則。

至于這次分拆,官方說(shuō)法是,為了讓消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)的企業(yè)與商業(yè)應(yīng)用無(wú)人機(jī)企業(yè)更加細(xì)分化,也更加專注,谷歌和亞馬遜側(cè)重于載重量大的貨物輸送,而大疆等則專注于2公斤以下的娛樂(lè)無(wú)人機(jī)或商用無(wú)人機(jī)。比如大疆與3DRobotics 這些拆分出來(lái)的企業(yè),確實(shí)更加專注于消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)。不過(guò)大疆前不久剛剛發(fā)布了農(nóng)業(yè)植保無(wú)人機(jī)并且表示以后會(huì)有更多行業(yè)應(yīng)用無(wú)人機(jī)推出的可能,而3DRobotics 已經(jīng)基本上宣告放棄航拍市場(chǎng)專注于行業(yè)應(yīng)用無(wú)人機(jī)。如此看來(lái),這些企業(yè)之間并非存在一個(gè)明確的界限,也不存在需要細(xì)分了。有一個(gè)說(shuō)法是,亞馬遜與谷歌在過(guò)去兩年的時(shí)間里,對(duì)于行業(yè)規(guī)則制定的積極性并不高,這才導(dǎo)致大疆等企業(yè)出走。

大疆政策和法律事務(wù)的副總裁的Brendan Schulman 表示,過(guò)去兩年,還沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)規(guī)則能解決行業(yè)內(nèi)所有的問(wèn)題。如此看來(lái),小型無(wú)人機(jī)聯(lián)盟在過(guò)去兩年取得的成績(jī)并不理想。無(wú)人機(jī)制造商聯(lián)盟與小型無(wú)人機(jī)聯(lián)盟一樣,依然堅(jiān)持參與無(wú)人機(jī)行業(yè)政策的制定中,積極推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

無(wú)人機(jī)制造商聯(lián)盟是一個(gè)跨國(guó)的組織,針對(duì)的也是國(guó)際性行業(yè)規(guī)則。而在國(guó)內(nèi),無(wú)人機(jī)市場(chǎng)同樣較為混亂,缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士向雷鋒網(wǎng)(搜索“雷鋒網(wǎng)”公眾號(hào)關(guān)注)記者透露,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)關(guān)于無(wú)人機(jī),有幾百個(gè)政府組織的、民間團(tuán)體組織的協(xié)會(huì)、聯(lián)盟。至于這些協(xié)會(huì)聯(lián)盟到底是在其中扮演著怎樣的角色,一時(shí)還不清楚。對(duì)方說(shuō),人多力量大嘛!嗯,有時(shí)候人多了反而是在攪亂市場(chǎng),造成資源浪費(fèi)。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-04-08
大疆與最厲害的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)盟了 他們要干什么?
大疆、3DRobotics、Parrot和Gopro 是目前無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的佼佼者,彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)也是白熱化的。前不久3DRobotics就放棄了航拍市場(chǎng)轉(zhuǎn)投行業(yè)應(yīng)用市場(chǎng),在這之前3DRobotics 一直緊咬住大疆不放,以行業(yè)第二自居,不過(guò)最終還是敗下陣來(lái)。大疆與Gopro之間也存在很深的矛盾,精靈3之前,大疆

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文