大寫的“IPHONE”商標(biāo)權(quán)被中國公司拿到，蘋果在華敗訴

極客網(wǎng)5月4日消息，屋漏偏逢連夜雨，蘋果在發(fā)布一個(gè)糟糕的財(cái)季報(bào)告后，在“官司”上又遭遇一次失敗。京華時(shí)報(bào)昨日?qǐng)?bào)道稱，北京市高級(jí)人民法院近日終審認(rèn)定美國蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，一家中國公司新通天地科技有限公司獲得“IPHONE”（全大寫，不同于iPhone）第18類商標(biāo)權(quán)歸屬。

據(jù)了解，新通天地公司是在2007年9月29日向商標(biāo)局提出注冊(cè)“IPHONE”商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)趪H分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。

商標(biāo)局發(fā)布初審公告后，蘋果公司提出了異議，認(rèn)為其“IPHONE”商標(biāo)在第9類移動(dòng)電話機(jī)商品上已經(jīng)取得極高的知名度和顯著性，理應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。在此之前的2002年10月18日，蘋果公司已經(jīng)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“IPHONE”商標(biāo)，核定使用在國際分類第9類計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)軟件等商品上。

蘋果公司提出異議后，商標(biāo)局經(jīng)審理后作出《“IPHONE”商標(biāo)異議裁定書》，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因不服該裁定，蘋果公司隨后向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。2013年12月16日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出《關(guān)于第6304198號(hào)“IPHONE”商標(biāo)復(fù)議復(fù)審裁定書》，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。該裁定書指出：蘋果公司用已證明其商標(biāo)知名度的證據(jù)顯示的商標(biāo)使用時(shí)間幾乎都在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期之后，不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，蘋果公司的商標(biāo)已為公眾熟知，成為馳名商標(biāo)。

之后，蘋果公司不服“被訴裁定”，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出復(fù)審裁定。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，故駁回蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。蘋果公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。此次，北京高院作出的終審判決認(rèn)為，維持原判。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。