公眾號(hào)流量大號(hào)"至道學(xué)宮"倒掉，別讓它死灰復(fù)燃

（原標(biāo)題：論“至道學(xué)宮”的倒掉）

▲圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

至道學(xué)宮被封了，朋友圈里陸陸續(xù)續(xù)有人放出了“鞭炮”，來(lái)慶祝這一歷史性的時(shí)刻。

我明白大家的喜悅，就好像一口卡了多年的痰，終于咳了出來(lái)，舒暢。

但我還是充滿了憂慮。因?yàn)槟强谔翟斐傻难装Y還在，產(chǎn)生下一口痰的細(xì)胞還在。甚至“至道學(xué)宮”這口痰的制造者，是否依舊逍遙法外？

至道學(xué)宮的“反智”不是一天兩天了

說(shuō)實(shí)話，注意到至道學(xué)宮“語(yǔ)不驚人死不休”的文章，已經(jīng)有一段時(shí)間，但我卻疲于去批駁。

一是，在滿滿的震驚之余，有一股深深的無(wú)奈：它已經(jīng)不是第一次被揭發(fā)了，甚至不是第一次被微信團(tuán)隊(duì)處理；二是，批駁它還會(huì)遭受其粉絲的反噬。

至道學(xué)宮的西瓜指數(shù)（公眾號(hào)影響力評(píng)價(jià)指數(shù)），在4月份所有公眾號(hào)原創(chuàng)榜單中排名第一。

是的，你沒(méi)看錯(cuò)，是第一。它4月份的平均閱讀量，達(dá)到170萬(wàn)+，在一些公眾號(hào)還在苦苦追求10萬(wàn)+時(shí)，人家已經(jīng)是100萬(wàn)+起步。

自媒體界流傳一句話，“每個(gè)人的朋友圈都有人關(guān)注至道學(xué)宮”。我前段時(shí)間看過(guò)，我的朋友圈是30人，這讓我陷入沉思。

這個(gè)號(hào)的信條，在我看來(lái)就是，“沒(méi)有我不敢造的謠言，只有你想不到的謠言?！?/p>

比如最近的一篇《瀕死：美國(guó)沉沒(méi)》，主打的信息量便是“美國(guó)人吃人”。

它通過(guò)一段迷一般的數(shù)學(xué)計(jì)算，得到美國(guó)這次疫情死亡人數(shù)在百萬(wàn)之眾的結(jié)論，然后猜測(cè)美國(guó)人無(wú)法處理這么多尸體，做成“人肉漢堡包”“人肉熱狗”給美國(guó)人吃。

▲公眾號(hào)文章截圖。

再比如，它說(shuō)鐘南山是“跨國(guó)毒藥集團(tuán)”利益鏈中的一員，《柳葉刀》《科學(xué)》等權(quán)威科學(xué)期刊是間諜機(jī)構(gòu)。還有諸如“魯迅就是個(gè)有點(diǎn)傻的文盲”“火箭的技術(shù)原型就是中國(guó)古代的竄天猴”“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)禍國(guó)殃民，是歪理邪說(shuō)”等等。

▲公眾號(hào)留言截圖。

當(dāng)然，最令人哭笑不得的、有點(diǎn)黑色幽默的是“國(guó)際日期變更線”。該號(hào)作者稱，“中國(guó)的時(shí)間比美國(guó)早一天，1月10號(hào)中國(guó)發(fā)射的導(dǎo)彈，1月9號(hào)就能擊中美國(guó)，美國(guó)根本無(wú)法防御這種超時(shí)空打擊……”

學(xué)過(guò)初中地理的都知道，所謂國(guó)際日期變更線，甚至所謂經(jīng)緯度，只不過(guò)是人類為了更好地理解地理位置，而人為劃出的標(biāo)尺。換句話說(shuō)，當(dāng)年科學(xué)家也完全可以把國(guó)際日期變更線畫在大西洋，也完全可以讓美國(guó)的時(shí)間早一天，這些無(wú)非是個(gè)抽象的地理學(xué)概念而已。

但就是這種初中生一眼就可以看出的謊言，還是輕易擊中了那些小時(shí)候沒(méi)有讀過(guò)幾年書的中年人和老年人。這也是為什么，一些網(wǎng)友調(diào)侃“至道學(xué)宮”是家庭群殺手。

“至道學(xué)宮被封，再也不用擔(dān)心媽媽的朋友圈了?！蔽以噲D這樣安慰自己，但是我依然不敢說(shuō)，至道學(xué)宮是否會(huì)死灰復(fù)燃。

不能再讓至道學(xué)宮“死灰復(fù)燃”

▲貼吧截圖。

隨便一搜，就在貼吧看到這樣一段交流?？梢钥闯?，他們是至道學(xué)宮的粉絲，他們期盼著至道學(xué)宮歸來(lái)，他們?cè)噲D繼續(xù)尋找下一個(gè)“至道學(xué)宮”。

因此，相比至道學(xué)宮被封，更該追問(wèn)的其實(shí)是：那些顯而易見(jiàn)的謠言，為何持久不衰？

這次，除了平臺(tái)給予的封號(hào)處理，其運(yùn)營(yíng)者是否被追究法律責(zé)任？要知道，造謠涉嫌違規(guī)違法，已經(jīng)是當(dāng)下的一個(gè)基本社會(huì)常識(shí)，更何況是造如此驚天之謠，傳播又是如此之廣。

它的那些打賞和其他收入算不算非法收入？要不要追繳？是讓作者“白云先生” 繼續(xù)以“先生”“智者”甚至“國(guó)師”的形象，停留在公眾心中，還是要撥亂反正、正本清源，為那些被迷惑的受眾解毒？

這些問(wèn)號(hào)還有待作答。

一封了之，的確很有必要，但仍不足以消除危害。如果不做進(jìn)一步的處理，這位“白云先生”大可以換個(gè)馬甲，重出江湖，它的那些受眾依然還在，它繼續(xù)惑亂輿論的空間依舊還在。

相比制造“華商太難了”“多國(guó)渴望回歸中國(guó)”“多國(guó)女子想嫁到中國(guó)” 之流低端營(yíng)銷號(hào)而言，如至道學(xué)宮這類公號(hào)，危害更甚。他們不僅反智、營(yíng)銷，還偽裝成“知識(shí)淵博、思考深刻”的深度號(hào)，來(lái)誆騙粉絲。

有人可能說(shuō)，它不就是說(shuō)了些“外國(guó)人多么壞，中國(guó)人多么優(yōu)秀”的謊話嗎？此言差矣。

至道學(xué)宮散播謠言，更深層次的受害者不是那些被黑的外國(guó)人，而是被迷惑的中國(guó)人。那些成千上萬(wàn)的信眾，才是最終的受害者。而有些時(shí)候，思想傷害比肉體傷害還要惡毒，也更難痊愈。

所以，在徹底處理“至道學(xué)宮”之外，我們還要做的，是為真實(shí)的、優(yōu)質(zhì)的信息鳴鑼開(kāi)道，對(duì)那些處在信息繭房的人進(jìn)行知識(shí)普及與“信息扶貧”。

那么多人之所以被迷惑，說(shuō)白了，不是傳播媒介發(fā)達(dá)了，而是劣幣驅(qū)逐良幣了。

而接下來(lái)，比起慶祝至道學(xué)宮的倒掉，也該警惕下一個(gè)“至道學(xué)宮”再立起來(lái)。

文/與歸 編輯 狄宣亞 實(shí)習(xí)生 彭美琪校對(duì) 何燕

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。