特朗普又和推特"干起來了"，這場大戲有五個看點

（原標題：特朗普又和推特“干起來了”，5個追問看紛爭）

號稱以推特“治國”的美國總統(tǒng)特朗普，這次卻和推特“干起來了”。

據(jù)CNN報道，當?shù)貢r間5月26日，社交媒體巨頭之一的推特公司在特朗普的兩條推文之下，添加“事實核查”的標簽，這也是推特公司首次將此標簽用在特朗普的推文之中。

特朗普兩條推文下出現(xiàn)“事實核查”的標簽。/ 推特截圖

隨后，特朗普連發(fā)兩條推文“回懟”，指責推特公司干預2020年美國總統(tǒng)大選，并稱推特公司正在扼殺“言論自由”。

《華盛頓郵報》指出，推特此舉回應了外界長期以來的批評，尤其是在監(jiān)管領(lǐng)導人發(fā)出的錯誤及虛假信息方面過于放松。

特朗普究竟發(fā)了什么內(nèi)容？推特公司為何這樣做？推特和特朗普之間還有哪些聯(lián)系呢？

追問1.特朗普和推特的紛爭因何而起？

美國即將舉行第59屆總統(tǒng)選舉，但在新冠肺炎疫情的嚴峻形勢下，民眾如何在大選中投票逐漸成為外界關(guān)注的焦點。目前，美國已有多州選擇郵寄選票的方式來投票。

然而，特朗普卻并不同意這一方式，認為民主黨會利用郵寄選票的方式“欺詐選民”。

據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間5月26日，特朗普連發(fā)兩條推文?！班]寄選票根本不可能不存在實質(zhì)上的欺詐。郵箱會被搶走，選票會被偽造，甚至出現(xiàn)非法打印選票和虛假簽名的現(xiàn)象。加州州長向數(shù)萬人郵寄了選票，任何居住在該州的人都能獲得一張選票。但在這些人之中，或許有人從未想過投票這回事，包括如何投票以及為誰投票。這場選舉將會被非法操控”！

隨后，這兩則推文下方出現(xiàn)了“獲取郵寄選票相關(guān)事實”的藍色感嘆號標志。

推特官方通過藍色感嘆號的標志，將用戶引導至新頁面，而這一頁面的標題為“特朗普未經(jīng)證實地聲稱郵寄選票會導致造假”。

推特官方創(chuàng)建的新頁面內(nèi)容，標題為“特朗普未經(jīng)證實地聲稱郵寄選票會導致選民們被欺詐”。/ 推特截圖

在新的鏈接中，推特指出，“目前沒有證據(jù)表明，郵寄選票與欺詐選民有關(guān)，特朗普卻表達了這樣的觀點”。推特還列舉了3家媒體的報道，分別是《國會山報》、《華盛頓郵報》及CNN。

數(shù)小時后，特朗普怒斥推特公司干預2020年美國總統(tǒng)大選，連發(fā)兩條推文?！巴铺赝耆窃诙髿⒀哉撟杂伞Ｗ鳛榭偨y(tǒng)，我絕對不會允許這種情況發(fā)生”！

特朗普回擊。/ 推特截圖

據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站politico報道，特朗普的競選經(jīng)理帕斯卡爾認為，推特公司帶有“政治偏見”。

帕斯卡爾在一份聲明中表示，“我們一直知道，硅谷（推特公司總部所在地）會想盡辦法來阻撓特朗普總統(tǒng)向選民們傳達信息。與有偏見的假新聞媒體建立合作關(guān)系，不過是推特公司的‘煙霧彈’。推特公司希望通過這種方式，為其明顯的政治意圖添加一些虛假的可信度”。

追問2.特朗普為何發(fā)送這樣的推文？

那么，特朗普發(fā)送郵寄選票會欺詐選民等類似推文的原因是什么？

據(jù)CNN報道，特朗普如此關(guān)注這一問題的關(guān)鍵，在于他談及郵寄選票時經(jīng)常出現(xiàn)的一個單詞：非法操控。

CNN指出，特朗普不能接受任何形式的失敗，也從未承認過他的失敗。

曾經(jīng)由于特朗普的決策錯誤，導致資金受損，但他仍然堅稱自己擁有大量財富，并且要比所有人都“聰明”。

特朗普在白宮玫瑰園發(fā)表講話。/ 《華盛頓郵報》網(wǎng)站截圖

而當特朗普遭遇挫折或失敗的時候，他就會認為是某些規(guī)則被“打破”了。

出于這個原因，特朗普開始攻擊郵寄選票的舉動。如果在11月的美國總統(tǒng)大選中，特朗普未能成功連任，他就可以指責民主黨非法操控選票，從而導致了他的失敗。

CNN認為，特朗普這樣做的原因是他無法接受自己的失敗，而能夠?qū)е滤〉奈ㄒ焕碛删褪恰氨黄垓_”。

追問3.推特公司為什么開始轉(zhuǎn)變態(tài)度？

據(jù)《華盛頓郵報》報道，推特公司成立14年來，一直允許用戶發(fā)布的信息不受限制地傳播。推特公司的高級官員認為，用戶應在推特這個平臺上自由地進行辯論，并自行糾正某些錯誤信息。

推特公司圖標。/ politico網(wǎng)站截圖

同時，推特極不愿意以任何形式來“規(guī)范”特朗普的講話內(nèi)容。盡管特朗普的推文時常帶有個人色彩，傳播了某些“陰謀論”，并且違反推特的服務(wù)條款，但推特不曾加以干涉。

那么，推特公司此次為何突然開始轉(zhuǎn)變了態(tài)度？

《華盛頓郵報》指出，這或許與推特公司于2019年10月頒布的“世界領(lǐng)導人”政策有關(guān)。

推特公司在網(wǎng)站中介紹，凡推文涉及恐怖主義、針對個人直接或間接的暴力威脅、發(fā)布私人信息（家庭住址或電話號碼）、未經(jīng)他人同意分享其私密視頻或照片、發(fā)布兒童色情或進行自我傷害的內(nèi)容，無論發(fā)布者是世界領(lǐng)導人還是普通用戶，推特公司都將放棄保留這些內(nèi)容。

推特公司發(fā)布“世界領(lǐng)導人”的政策。/ 推特網(wǎng)站截圖

另外，如果世界領(lǐng)導人發(fā)布的推文違反了推特規(guī)則，但涉及公共利益，推特將保留這些內(nèi)容并發(fā)布違規(guī)提醒，任何想要了解具體內(nèi)容的用戶均可點擊相關(guān)鏈接。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，盡管推特公司于2019年就頒布了相關(guān)規(guī)定，但很少具體實施。在新冠肺炎疫情大流行的背景下，推特公司開始改變以往做法。

2020年3月，推特公司宣布將刪除“可能會對民眾健康帶來直接風險”的疫情相關(guān)推文，包括聲稱保持社交距離無效或使用精油治療新冠肺炎的推文。

5月11日，推特公司再次宣布，將對具有一定誤導性但未造成較大影響的疫情相關(guān)推文進行補充說明。

《華盛頓郵報》指出，推特公司為特朗普的推文添加“事實核查”標簽的這一行為，加劇了華盛頓和硅谷之間的緊張局勢。

追問4.推特公司這樣做會產(chǎn)生何種結(jié)果？

據(jù)《華爾街日報》報道，美國政府正在考慮成立一個委員會，以審查社交媒體中的偏見行為。

而推特公司此舉勢必會遭到“強烈反對”。那它為何仍然這樣做了呢？

據(jù)《華盛頓郵報》報道，推特公司可能已經(jīng)決定現(xiàn)在就開始“這場戰(zhàn)爭”，而不是等到11月美國總統(tǒng)大選時再卷入這場紛爭。

如果11月特朗普沒有成功連任，他或許會通過8030萬粉絲來傳達“郵寄選舉是在欺詐選民”的觀點。

特朗普的8030萬粉絲。/ 推特截圖

然而，在那種情況下，推特公司面臨的挑戰(zhàn)更大——要么對特朗普的言論稍作限制，要么直接面對“損害美國民主”的批評。

《華盛頓郵報》指出，目前尚不清楚特朗普將如何處理推特公司的這一做法，但推特公司的律師，肯定已經(jīng)考慮過可能出現(xiàn)的監(jiān)管反彈或其他法律規(guī)定。

追問5.特朗普與推特公司之間到底存在哪些糾葛？

據(jù)《國會山報》報道，當?shù)貢r間5月24日，特朗普利用推特傳播關(guān)于微軟全國廣播公司（MSNBC）主持人斯卡伯勒的“陰謀論”，但推特公司隨后表示，不會刪除此類推文。

據(jù)《洛杉磯時報》報道，2001年7月，一名28歲的女子克勞修蒂斯被發(fā)現(xiàn)在斯卡伯勒的辦公室中死亡，法醫(yī)判定她因未確診的心臟病而昏倒，頭部撞在桌子上而意外死亡。

特朗普卻于5月24日“重提舊事”，并呼吁對克勞修蒂斯的死亡進行調(diào)查。特朗普在推特上發(fā)文稱，“一個年輕的馬拉松運動員碰巧暈倒在斯卡伯勒的辦公室里，頭還撞在了桌子上，然后死了？我想這個故事還有很多其他內(nèi)容?！?/p>

特朗普發(fā)送的推特截圖。

隨后，斯卡伯勒在“早安，喬”這一電視節(jié)目中對此進行回應，斯卡伯勒指責特朗普將克勞修蒂斯家人再次“拖入泥潭”。

斯卡伯勒。/ 《國會山報》截圖

據(jù)《國會山報》報道，克勞修蒂斯的丈夫蒂莫西向推特公司首席執(zhí)行官多爾西致信，要求推特公司刪除一系列的虛假推文。蒂莫西在信中指出，“總統(tǒng)的推文毫無證據(jù)地認為克勞修蒂斯是被謀殺的，同時違反了推特的服務(wù)條款。如果是像我這種普通用戶發(fā)布了類似的推文，一定會被平臺封號，但我只要求平臺能夠刪除這些內(nèi)容?！?/p>

但推特發(fā)言人在接受《國會山報》采訪時表示，“我們對此類推文引發(fā)的關(guān)注而深感抱歉，我們也一直在努力調(diào)整現(xiàn)有政策并拓展業(yè)務(wù)，以便我們可以更加有效地解決這類問題”?！秶鴷綀蟆分赋?，推特公司并未表達出刪除推文的態(tài)度。

此外，特朗普還利用推特抨擊假新聞，并對疫情期間打高爾夫球的行為進行解釋，還抨擊了許多民主黨人，包括美國前總統(tǒng)奧巴馬及前副總統(tǒng)拜登。但推特公司遲遲未對這種行為采取措施。美國政治新聞網(wǎng)站politico曾指出，推特可能只會批評那些抨擊特朗普的人。

新京報記者 錢雅卓

編輯 李國君 校對 賈寧

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。