三大社交媒體公司CEO接受?chē)?guó)會(huì)質(zhì)詢(xún) 黨爭(zhēng)導(dǎo)致"跑題"

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，F(xiàn)acebook、谷歌和Twitter三家社交媒體公司的首席執(zhí)行官在美國(guó)參議院商務(wù)委員會(huì)作證，就各自平臺(tái)的內(nèi)容審核政策、用戶(hù)發(fā)布內(nèi)容責(zé)任以及是否應(yīng)修訂所謂的第230條等問(wèn)題進(jìn)行辯護(hù)。然而，美國(guó)兩大政黨之間存在的分歧，導(dǎo)致聽(tīng)證會(huì)“跑題”。

在近四個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，商務(wù)委員會(huì)成員向Twitter首席執(zhí)行官杰克·多西(Jack Dorsey)、Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)提出了120多個(gè)的問(wèn)題，這些問(wèn)題主要圍繞社交媒體言論和平臺(tái)所造成傷害的。但與之前聽(tīng)證會(huì)不同的是，這次充分暴露了黨派分歧。

在聽(tīng)證會(huì)上，共和黨人抨擊這些公司壓制保守派的觀點(diǎn)，對(duì)保守派發(fā)帖進(jìn)行更嚴(yán)格審查。而民主黨人則指責(zé)共和黨議員為了政治利益而舉行“虛假”聽(tīng)證會(huì)，以向這些公司施壓，要求他們?cè)谶x舉日之前對(duì)他們手下留情。這些分歧意味著，聽(tīng)證會(huì)的主題——在線平臺(tái)“法律盾牌”的未來(lái)，幾乎沒(méi)有進(jìn)行辯論。這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)原本被宣傳為對(duì)第230條的討論，這項(xiàng)法律保護(hù)社交媒體公司不對(duì)其用戶(hù)發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

近幾個(gè)月來(lái)，立法者與大型科技公司的較量基本上是兩黨合作方式進(jìn)行的。上周，民主黨人和共和黨人都支持美國(guó)司法部對(duì)谷歌提出反壟斷訴訟，該訴訟指控谷歌在保護(hù)其互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)壟斷地位的同時(shí)違反了反壟斷法。與此同時(shí)，兩黨議員都在推動(dòng)對(duì)科技公司實(shí)施新的監(jiān)管。

但聽(tīng)證會(huì)上的針?shù)h相對(duì)表明，雙方關(guān)于在線言論的辯論分歧日顯，而科技公司被夾在中間左右為難。據(jù)美國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，在共和黨人提出的81個(gè)問(wèn)題中，有69個(gè)是關(guān)于審查制度和負(fù)責(zé)審核內(nèi)容科技員工政治意識(shí)形態(tài)的。民主黨人提出了48個(gè)問(wèn)題，主要是關(guān)于控制與選舉和新冠肺炎疫情相關(guān)錯(cuò)誤信息傳播的。

對(duì)于科技高管來(lái)說(shuō)，出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)似乎已經(jīng)成為例行公事。周三的聽(tīng)證會(huì)是扎克伯格自2018年4月以來(lái)第五次在國(guó)會(huì)作證，也是皮查伊和多西第三次在國(guó)會(huì)作證。由于新冠疫情繼續(xù)蔓延，三位首席執(zhí)行官都通過(guò)視頻作證，扎克伯格在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始時(shí)曾短暫經(jīng)歷過(guò)一次技術(shù)故障。多西首當(dāng)其沖，共和黨人就所謂的Twitter對(duì)保守派政客和媒體的“審查”向他詢(xún)問(wèn)了40多次。他總共被問(wèn)了58個(gè)問(wèn)題，而扎克伯格被問(wèn)了49個(gè)問(wèn)題，皮查伊只被問(wèn)了22個(gè)問(wèn)題。

商務(wù)委員會(huì)主席羅杰·威克(Roger Wicker)稱(chēng)：“多西先生，Twitter允許外國(guó)干預(yù)者不受限制地進(jìn)行宣傳，卻通常會(huì)限制美國(guó)總統(tǒng)?！倍辔骰卮鹫f(shuō)，Twitter已經(jīng)對(duì)包括特朗普在內(nèi)的世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人采取了行動(dòng)。他說(shuō)：“當(dāng)我們考慮執(zhí)法時(shí)，我們會(huì)考慮潛在線下傷害的嚴(yán)重性，我們會(huì)盡快采取行動(dòng)。”

民主黨人詢(xún)問(wèn)扎克伯格，F(xiàn)acebook是如何保護(hù)自己不受選舉干擾的。他說(shuō)，該公司在選舉安全方面花費(fèi)了數(shù)十億美元，并承諾嚴(yán)厲打擊針對(duì)政治進(jìn)程的外國(guó)虛假信息。他還面臨著有關(guān)該服務(wù)如何打擊網(wǎng)上極端主義的問(wèn)題。

皮查伊基本上毫發(fā)無(wú)損。有議員已經(jīng)提議修改反壟斷法，并質(zhì)問(wèn)他谷歌是否占據(jù)了太大的主導(dǎo)地位。皮查伊對(duì)此否認(rèn)，并稱(chēng)“我們確實(shí)看到許多類(lèi)別的信息中存在激烈競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

在整個(gè)聽(tīng)證會(huì)上，幾乎沒(méi)有多少時(shí)間就修訂第230條進(jìn)行實(shí)質(zhì)性討論。但預(yù)計(jì)兩黨議員將在下屆國(guó)會(huì)繼續(xù)呼吁修訂第230條。在此之前，扎克伯格和多西可能會(huì)再次出現(xiàn)在國(guó)會(huì)作證，兩人都同意在下月的參議院司法委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上就他們的公司如何處理選舉內(nèi)容作證。（小小）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。