“牙膏擠爆”的新款iPad Pro，買？還是不買？

摘要：新款iPad Pro在最重要的屏幕顯示模組方面，有著跨時代的提升。同時，M4芯片的引入，也讓新款iPad Pro有了適配未來AI應(yīng)用的可能。新款iPad Pro很可能呈現(xiàn)出類似于2018款iPad Pro的態(tài)勢，是一款能持續(xù)使用多年的良心產(chǎn)品。

5月7日晚，名為“放飛吧”的蘋果特別活動正式落幕，新款iPad Pro與iPad Air發(fā)布。有趣的是，這一次的蘋果發(fā)布會，并沒有像以往那樣選擇在美國太平洋時間早上10點（北京時間凌晨1點）召開，而是改在了北京時間晚上10點（美國太平洋時間早上7點）舉行。蘋果選擇這個明顯不利于美國消費者觀看的發(fā)布會時間，顯然受到了蘋果在華市場不斷萎縮的影響。

Canalys發(fā)布的報告顯示，蘋果在2024年第一季度中國智能手機市場的銷量同比暴跌25%，排在華為、OPPO、榮耀、vivo之后，位列第五，幾乎要被排入Others的范疇。而在iPhone 16系列可以預(yù)見的繼續(xù)擠牙膏，且國產(chǎn)智能手機品牌迅速崛起的大背景下，保住貢獻了蘋果近五分之一年收入的大中華區(qū)的營收，就成為了理所應(yīng)當(dāng)。也因此，將發(fā)布會時間調(diào)整為更加迎合中國市場的北京時間晚10點，就是蘋果“救市”的舉措之一。

iPad，幾乎可以作為平板電腦的代名詞了，其輝煌的歷史這里就不再贅述了。但自2018款iPad Pro推出以來，近6年間，iPad Pro這一產(chǎn)品線就再也沒有過重大的更新，蘋果在平板電腦領(lǐng)域的市場份額也是一降再降。

根據(jù)Canalys 2024年第一季度全球平板電腦市場出貨量報告顯示，蘋果iPad系列產(chǎn)品雖然仍以35.6%的占比位列第一，但年增長率為負13.9%，大幅下跌。反觀華為平板的年增長率，則大漲70.2%，市占率也攀升至全球第三位，對iPad構(gòu)成了極大的威脅。

所以，結(jié)合整體市場環(huán)境變化和競爭對手全面進步等多方面因素，此次蘋果發(fā)布會將牙膏擠爆也就合情合理了。

首先說結(jié)論，新款iPad Pro絕對值得購入，而且很可能呈現(xiàn)出類似于2018款iPad Pro的態(tài)勢，是一款能持續(xù)使用多年的良心產(chǎn)品。理由如下：

硬件層面，新款iPad Pro是蘋果首次在iPhone以外的設(shè)備上正式開始使用OLED屏幕的產(chǎn)品。要知道，即便2021年蘋果在MacBook以及當(dāng)年的iPad Pro屏幕上用到了miniLED材質(zhì)，但本質(zhì)上miniLED仍舊是LCD屏幕的變種，只是背光源不同，稱不上革新。

很難想象蘋果這樣的國際頂級數(shù)碼廠商，一直到2024年才為自家的平板電腦用上了OLED屏幕，這背后的推動力，可能也與華為脫不開關(guān)系。要知道，市占率快速攀升的華為平板，可是早就用上了OLED屏幕。

相較于LCD或者miniLED屏幕來說，OLED顯示技術(shù)在對比度、色彩表現(xiàn)、能效節(jié)能、響應(yīng)速度等方面具有明顯優(yōu)勢，考慮到iPad最重要的部件其實就是那塊屏幕，最重要的使用場景就是“愛奇藝”，因此，OLED屏幕的升級，對于iPad Pro來說，意義重大。

特別要說的是，新款iPad Pro搭載的OLED屏，還用上了最新的雙層串聯(lián)技術(shù)。這一技術(shù)之前曾經(jīng)在榮耀Magic 6系列智能手機上全球首發(fā)，而iPad Pro則是第一款采用該技術(shù)的平板電腦產(chǎn)品。

與發(fā)光層為一層的“單堆?！保⊿ingle Stack）方式相比，雙層串聯(lián)結(jié)構(gòu)(Two Stack Tandem)的OLED面板具有兩個發(fā)光層，雙層結(jié)構(gòu)面板的屏幕亮度可擴大2倍，使用壽命可延長4倍。

這意味著即便在戶外等強光環(huán)境下，屏幕內(nèi)容依然清晰可見，增強用戶的視覺體驗。同時，這種技術(shù)通過增加額外的一層像素來分擔(dān)顯示負荷，從而減少了每個像素點的工作強度，OLED燒屏的風(fēng)險也隨之大幅降低。

更重要的是，采用雙層發(fā)光材料的屏幕，在達到相同的亮度時，所需電流量比傳統(tǒng)單層OLED屏幕更少。功耗的降低也就讓新款iPad Pro減輕了對大電池的依賴，也直接導(dǎo)致了新款iPad Pro變得更薄了。

在我看來，機身變薄既是iPad Pro受益于屏幕模組改良的順勢之舉，也是蘋果公司為了賺取更大利潤的有意為之。

要知道，那不足1cm的機身厚度縮水，對于普通用戶來說幾乎很難感知到，但對于蘋果而言，老款的秒控鍵盤，就完全無法搭配使用了。想要體驗完全體的新款iPad Pro，就務(wù)必要搭配新款秒控鍵盤使用，無形中又為蘋果的配件銷售開辟了道路。庫克這算盤打的響啊！

當(dāng)然，蘋果多少還是用了點心的，至少在新款iPad Pro的這些配件上，還是有些針對性的改進。比如新款秒控鍵盤，添加了更多的快捷鍵，且增加了觸控板面積；再比如新款觸控筆Apple Pencil Pro，則支持了搭載觸感引擎以及壓感功能。以上這些，都算的上是蘋果少見的良心之舉，至少不是只改了個尺寸而已。

至于M4芯片的提前引入，在目前看來意義不大，畢竟蘋果的AI功能，還要等到6月的WWDC才能揭開面紗，發(fā)布會演示的FinalCut Pro和Logic Pro，與普通消費者關(guān)系不大。但有了總比沒有強，畢竟M4芯片主要提升的部分就在于NPU的算力，對于放棄汽車業(yè)務(wù)，押寶AI的蘋果來說，沒理由做的不好。

至于iPadOS在新款iPad Pro上會有那些質(zhì)的提升，我覺得還是放棄幻想的好。已經(jīng)2024年了，如果還有人相信“你的下一臺電腦何必是電腦”，“iPad是生產(chǎn)力工具”這種廠商和數(shù)碼博主的營銷話術(shù)，那真的應(yīng)該去洗洗腦子。

不可否認(rèn)，對于某些專業(yè)領(lǐng)域的人員，比如畫師，需要記筆記的學(xué)生，或者無所事事只會指點江山的老板們來說，iPad的確在某些場景可以當(dāng)作生產(chǎn)力工具，但封閉的生態(tài)和糟糕的文件管理體系，一直制約著iPad作為一款真正生產(chǎn)力工具的可能性。起碼到目前為止，對于絕大多數(shù)普通消費者來說，“買前生產(chǎn)力，買后愛奇藝”，還是一句實打?qū)嵉恼胬?。屏幕的提升的確可以讓iPad的娛樂屬性再上一個臺階，但，作為一款生產(chǎn)力工具而言，iPad Pro還遠遠達不到及格線。

最后說說購買建議。受制于開發(fā)新模具和屏幕成本的提升，這次的新款iPad Pro在起售價上也是水漲船高。11英寸起售價由之前的6399元攀升至8999元，13英寸更是從此前的8499元直接漲到了11499元。除去某些必須要追新炫耀的死忠果粉外，絕大多數(shù)普通消費者，都不適宜在首發(fā)購入。蘋果產(chǎn)品一直在某多多平臺有著百億補貼的加持，誰的錢都不是大風(fēng)刮來的，能省則省吧。

至于常規(guī)迭代的iPad Air機型，如果不是特別缺錢的話，完全不建議購入。畢竟和新款iPad Pro相比，新款iPad Air所采用的老款磨具，老舊屏幕模組，幾乎就是原有零部件的重新排列組合，完全讓人提不起興趣。如果真的囊中羞澀且急需購入一款還算說得過去的平板電腦，華為、小米的類似產(chǎn)品，抑或是老款iPad Air，都比新款iPad Air更具性價比。

總結(jié)一下，新款iPad Pro在最重要的屏幕顯示模組方面，有著跨時代的提升。同時，M4芯片的引入，也讓新款iPad Pro有了適配未來AI應(yīng)用的可能。結(jié)合變薄的新模具考量，按照蘋果一貫以來的基本操作，未來幾年，除了芯片的常規(guī)幅迭代外，應(yīng)該不會再給iPad Pro增加什么肉眼可見的大幅升級了（除非真的會有傳說中的折疊屏iPad）。因此，新款iPad Pro將有望成為繼2018款iPad Pro后最值得購入的一款蘋果平板電腦，它的生命周期極有可能延續(xù)至下一個六年。

如果你在多年使用iPad后仍對平板電腦依依不舍，不覺得它食之無味棄之可惜的話，可以在適當(dāng)?shù)臅r機嘗試購入。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。