360回應被指“盜圖”：對方希望10倍價格購買模型，愿訴諸法律

6月12日消息，近日AIGC創(chuàng)作者DynamicWang在X上發(fā)文，吐槽360的AI發(fā)布會盜用了他通過AI繪圖模型生成的原圖，并在發(fā)布會上進行產(chǎn)品“局部重繪”功能演示。

據(jù)悉，在近日的360發(fā)布會上，360創(chuàng)始人周鴻祎在發(fā)布會上演示360AI瀏覽器“局部重繪”功能時，讓后臺工作人員調用了一張女性古裝寫真圖片，并以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的胸部讓AI進行重繪。

創(chuàng)作者DynamicWang的作品（左）360演示圖（右）

而這張女性古裝寫真圖片，即DynamicWang所指“他通過AI繪圖模型生成的原圖”。

DynamicWang對360的指責，再次引發(fā)了對AI作品版權問題的討論，引發(fā)輿論討論。

昨日晚間，360AI 瀏覽器產(chǎn)品經(jīng)理梁志輝在朋友圈發(fā)文回應該事件：

1.上周的發(fā)布會我們演示了 360AI 瀏覽器里的局部重繪功能，有模型作者說我們盜用原圖，在網(wǎng)上炒的火熱。我把兩張圖都貼出來，原圖還是生成，一目了然。

2.Al 生圖帶來了一系列版權問題，雖然生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊，但作為產(chǎn)品經(jīng)理，我還是第一時間聯(lián)系作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意。我認為道歉不丟人，也提醒我們更加謹慎。

3.我們曾試圖溝通協(xié)商，但作者表示，希望我們10 倍價格購買模型，并另行支付賠償費用(有錄音為證)。這個方案超出了我們認知的合理范疇。我們愿意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題，

4.另外，我想向 DynamicWang 討教，你用來訓練模型的圖片都有版權嗎? 那么模型的版權歸屬，又如何界定呢？版權不開放，AIGC 很難發(fā)展起來。新技術帶來新問題，真理越辯越明，希望通過公正公開的討論真正推動國內 AIGC 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進步。

事實上，關于AIGC生成圖片的版權問題，業(yè)內早有討論爭議。在TechWeb《0門檻“AI繪畫”驚爆畫師圈 AI畫作的版權該歸誰？》一文中，盈科律師事務所高級合伙人王俊林律師認為：“我國現(xiàn)行《著作權法》并沒有針對AI生成物進行特殊規(guī)定。

隨著科學技術的發(fā)展，AI生成物在內容、形態(tài)，甚至表達方式上日趨接近于自然人的創(chuàng)作物，但根據(jù)現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展水平，若在現(xiàn)行法律體系內對此類軟件的智力、經(jīng)濟投入予以充分保護，則是對民法主體基本規(guī)范的挑戰(zhàn)。因此，由自然人創(chuàng)作完成，或者在特定情形下由法人創(chuàng)作完成，仍應是著作權法上意義作品的必要條件。從這個角度來看，AI生成圖片不構成著作權法意義上的作品。

雖然AI生成圖片不構成作品，但并不意味著其進入公有領域后可以被公眾自由使用。對于AI軟件研發(fā)者來說，其利益可通過收取軟件使用費用等方式獲得。因此，AI生成圖片的相關財產(chǎn)權益一般應由AI軟件使用者享有?！?/p>

自2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》中，對生成式人工智能服務提供者提出應當依法開展預訓練、優(yōu)化訓練等訓練數(shù)據(jù)處理活動，需遵守相關規(guī)定包括：使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎模型；涉及知識產(chǎn)權的，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權；涉及個人信息的，應當取得個人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形等。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。