如果蘋果手機和微信抖音只能二選一，你會怎么選？

近日，關(guān)于#蘋果威脅拒絕更新微信抖音#的討論正呈愈演愈烈之勢。

今年5月，蘋果曾警告騰訊稱，它可能會拒絕微信的必要更新，除非騰訊刪除迷你游戲開發(fā)者用來在蘋果平臺外接受付款的鏈接。幾個月后，蘋果要求騰訊禁用一個同樣會引導(dǎo)用戶離開蘋果平臺的重要游戲內(nèi)消息功能。騰訊尚未同意。

又有消息稱，今年6月，蘋果告訴字節(jié)跳動，除非字節(jié)跳動也能封堵類似的支付漏洞，否則它不會接受抖音的新更新。

縱然蘋果以“堵住漏洞”的說辭對自己的強硬作法進(jìn)行美化，但究其本質(zhì)，還是因為騰訊和字節(jié)實打?qū)嵉挠绊懙搅颂O果公司的錢袋子。

說到這里，這里就不得不深究一下臭名昭著的“蘋果稅”問題了?！疤O果稅”字面意義上是指蘋果從開發(fā)者處收取的費用。但這并不是真正的稅收，而是蘋果對應(yīng)用銷售分成的抽取。當(dāng)開發(fā)者希望在蘋果應(yīng)用商店上架APP時，他們首先需要支付688美元的入場費，之后蘋果會從用戶支付的費用中抽取30%作為“蘋果稅”，剩余的款項才會按月支付給開發(fā)者。如果用戶在APP內(nèi)購買了其他產(chǎn)品，蘋果仍會抽取30%的稅。

自2008年蘋果推出這一分成政策以來，圍繞“蘋果稅”的爭議就一直沒有停止過。許多開發(fā)商公開批評，蘋果利用其iOS操作系統(tǒng)的封閉性，建立起了強大的壟斷地位，開發(fā)者們幾乎別無選擇，只能接受那30%的傭金。

2019年6月，美國國會司法委員會開始對蘋果進(jìn)行反壟斷調(diào)查，試圖找到蘋果通過“蘋果稅”獲得不公平競爭優(yōu)勢的證據(jù)。蘋果CEO庫克在聽證會上為這一比例辯護(hù)，稱蘋果收取的30%并不高，這部分費用用于覆蓋高昂的應(yīng)用商店運營成本。

為了支持庫克的觀點，蘋果發(fā)布了一份由第三方研究機構(gòu)Analysis Group撰寫的報告，該報告分析了多個應(yīng)用商店的分成機制，得出結(jié)論認(rèn)為30%的傭金是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。報告顯示，包括谷歌、亞馬遜、微軟、三星在內(nèi)的公司的應(yīng)用商店同樣收取30%的傭金，而電商平臺的傭金有時甚至超過30%。

那么，實際情況又是怎樣的呢？

為了了解其他應(yīng)用商店的分成比例，我們查詢了谷歌、華為、小米等應(yīng)用平臺的分成機制。

谷歌商店服務(wù)費

谷歌商店與蘋果類似，對于通過谷歌商店銷售的 app 和應(yīng)用內(nèi)商品，都需要支付相當(dāng)于售價30%的服務(wù)費，滿一年后分成比例降至15%。

小米應(yīng)用商城中結(jié)算流程

小米應(yīng)用商城主要針對應(yīng)用聯(lián)運APP的分成，開發(fā)者只需集成應(yīng)用聯(lián)運SDK，就可以獲得專屬的資源位推廣和用戶運營。小米應(yīng)用商城中游戲內(nèi)應(yīng)用的分成比例大約在50%左右，其他品類的分成也是30%左右。

華為聯(lián)運付費產(chǎn)品分成比例

華為應(yīng)用商城與小米類似，應(yīng)用分成主要針對聯(lián)運付費產(chǎn)品。華為對于教育類產(chǎn)品的分成比例為20%，游戲、影音娛樂等多個品類的分成比例為30%。在應(yīng)用內(nèi)購買上，華為教育類產(chǎn)品的分成比例為20%，影音娛樂等多個品類以及海外地區(qū)游戲類產(chǎn)品的分成比例為30%，只有國內(nèi)游戲應(yīng)用內(nèi)購買的分成比例高達(dá)50%。

乍看之下，“蘋果稅”的分成比例并不算特別高，谷歌、華為、小米的分成比例與之相差不大。然而，蘋果應(yīng)用分成的強制性是其獨特之處，不接受蘋果的分成就無法在iPhone上提供應(yīng)用，而在安卓平臺，用戶可以在谷歌商店、華為應(yīng)用商店、小米應(yīng)用商店等多個平臺之間選擇，一些知名度和流量都不缺的應(yīng)用甚至可以不與應(yīng)用商店簽訂聯(lián)運協(xié)議，從而省去分成費用。

所以，之所以諸多頭部應(yīng)用開發(fā)者帶頭抵制“蘋果稅”，最關(guān)鍵的因素則在于蘋果封閉且壟斷的系統(tǒng)。以米哈游為例，在安卓系統(tǒng)上，其最成功的開放世界游戲《原神》選擇不上架華為、小米等安卓渠道，玩家只能通過B站、TapTap這些不抽成的平臺或者在米哈游官網(wǎng)下載。盡管這樣的作法可能會帶來不便，但這絲毫不影響米哈游賺的盆滿缽滿。而在iOS系統(tǒng)上，米哈游卻只能忍受蘋果30%的“蘋果稅”。

安卓系統(tǒng)的開放性給了開發(fā)者更多的選擇，但也并不是每個開發(fā)者都有如此底氣避開蘋果的壟斷。但即便如此，忍受著高昂稅率的開發(fā)者，仍可能面臨蘋果無端下架的制裁。比如在2022年，有玩家在社交平臺表示，投入多年的游戲無法在蘋果App Store內(nèi)下載。其中一家涉事游戲公司為金山游戲。該公司人士透露，3個月間就有運營的兩款游戲陸續(xù)遭遇了蘋果“不明理由”下架，其中一款產(chǎn)品被直接中止了結(jié)算。金山游戲曾多次申訴并詢問下架原因，均被駁回。

這已經(jīng)不是蘋果對國內(nèi)游戲公司的第一次打壓了，蘋果商店就仗著它是蘋果手機的唯一下載平臺，并且有著巨量的用戶，就會出于一些目的，對一些游戲公司采取強制手段。其依據(jù)就是一份“不明確的開發(fā)者協(xié)議”。通過這份站不住腳的文件，蘋果在看似秉公執(zhí)法的外表下，實則是在進(jìn)行一場壟斷市場的行為，這種行為必然會破獲軟件市場的平衡和秩序。

據(jù)“七麥數(shù)據(jù)”統(tǒng)計現(xiàn)實，從2021年第四季度至2022年初，全球范圍內(nèi)有超過16000款游戲遭遇蘋果下架，重新上架率僅約為17%。一旦一款游戲被下架，就會終止結(jié)算，這將導(dǎo)致暫存于第三方合作銀行賬戶中的收益會被“扣押”，這種“扣押”至少需要三個月以上。有些游戲收益甚至?xí)豢垩阂荒?。雖然在被下架之后允許開發(fā)者在30天內(nèi)展開申訴，但基本上都是會被駁回并且不會給出任何的具體原因。游戲的運營成本是很高的，一年無法獲得收益可能對大公司還好，但對很多新銳公司來說，可能是毀滅式的打擊。

有趣的是，根據(jù)網(wǎng)上資料顯示，蘋果針對中國地區(qū)開發(fā)者的傭金，也會顯著高于美國以及歐盟地區(qū)。并且，受限于歐盟的法律，蘋果公司已經(jīng)宣布在歐盟市場允許應(yīng)用側(cè)載，這意味著用戶可以在蘋果設(shè)備上通過第三方應(yīng)用商店下載App，同時也允許使用其他支付渠道。而在中國市場，蘋果依舊只手遮天。

那么，同樣是封閉系統(tǒng)的鴻蒙是怎么做的呢？近日，外媒報道稱，華為公司考慮在鴻蒙應(yīng)用商店收取20%傭金，顯著低于蘋果App Store 30%左右的抽傭率。值得注意的是，即使是游戲開發(fā)者，華為也僅計劃抽取20%的傭金，華為希望通過降低傭金來吸引開發(fā)者為其系統(tǒng)開發(fā)游戲。

雖然和iOS相比，鴻蒙系統(tǒng)目前還處于起步階段，但20%的傭金比率，可以激勵開發(fā)者創(chuàng)造更多高質(zhì)量的應(yīng)用，從而豐富鴻蒙操作系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)，提高用戶體驗，吸引更多用戶使用鴻蒙系統(tǒng)。對比之下，蘋果的貪婪肉眼可見。

回到開頭的問題，當(dāng)壟斷的蘋果和國民級應(yīng)用微信、抖音面臨二選一局面的時候，我國的普通消費者會怎么選擇呢？

普通消費者毫無疑問是理智且清醒的。今年第二季度，iPhone在國內(nèi)的份額已經(jīng)跌出了前五，而如果真的敢放棄微信和抖音，相信蘋果在中國的日子，也就不會再那么好過了。（Suky）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。