一次減持引出的股權(quán)迷局： 誰(shuí)的海信電子？

兩個(gè)月間，控股股東海信集團(tuán)與其一致行動(dòng)人海信電子“毫無(wú)默契”地對(duì)海信電器（600060）股份進(jìn)行了方向相反的處置，前者增持后者減持。在此期間，海信電器迎來(lái)了一年間股價(jià)的最高點(diǎn)。

除了存在短線交易嫌疑外，海信電子的此次減持還引發(fā)了到底誰(shuí)在真正控制海信電子的疑問(wèn)，究竟是誰(shuí)主導(dǎo)了此次減持?

增減持牽出的疑問(wèn)

3月14日，海信電器突然公告，海信電子于3月10日-3月13日之間通過(guò)集中交易方式減持海信電器587.62萬(wàn)股，占公司總股本的0.45%。本次減持后，海信電子還持有海信電器6543.64萬(wàn)股，占公司總股本的5%，仍為公司第二大股東。

海信電子披露，本次減持系資金周轉(zhuǎn)需要，未來(lái)12個(gè)月內(nèi)將繼續(xù)減持海信電器。

從3月10日-3月13日海信電器的加權(quán)均價(jià)來(lái)看，海信電子此次減持金額約為1.15億元。

而兩個(gè)月前，海信電器的控股股東海信集團(tuán)于1月9日增持公司股份233.28萬(wàn)股，占總股本的0.18%，增持金額約4042萬(wàn)元，完成了其于2015年7月作出的增持金額4000萬(wàn)元以上的增持承諾。

海信電子上述減持甫一完成，上交所于3月15日發(fā)去了問(wèn)詢函。交易所要求海信電器說(shuō)明控股股東海信集團(tuán)在1月份增持，而一致行動(dòng)人海信電子在3月份減持的原因及其合理性，并核實(shí)是否存在短線交易的情況。

此前已有小股東質(zhì)疑，作為海信電器持股5%以上的股東，海信電子在減持之前為何沒(méi)有預(yù)先披露減持計(jì)劃。對(duì)此，海信電器的工作人員表示，“被減持的股份，都是股東通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持獲得，并不在證監(jiān)會(huì)對(duì)大股東減持規(guī)定的限定之列?！?/p>

上交所在此次問(wèn)詢中，要求海信電器結(jié)合海信電子減持股份的來(lái)源，說(shuō)明其本次減持是否符合減持規(guī)定。

此外，值得注意的是，海信電器的多份年報(bào)中均認(rèn)定海信電子為控股股東海信集團(tuán)的一致行動(dòng)人，但在此次權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)中，信息披露人對(duì)海信集團(tuán)只字未提。上交所要求公司根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》中相關(guān)方權(quán)益應(yīng)合并計(jì)算的規(guī)定，核實(shí)相關(guān)信息披露義務(wù)人是否應(yīng)對(duì)已披露的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)等文件進(jìn)行補(bǔ)充或更正，以及后續(xù)的權(quán)益計(jì)算、信息披露和增減持等方面是否應(yīng)當(dāng)遵守《管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定。

誰(shuí)的海信電子?

除了上述待解疑問(wèn)，在海信電子的此次減持中，海信電器高管扮演的角色也引起交易所警覺(jué)。

從國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)來(lái)看，海信電子(全名“青島海信電子產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司”)成立于2001年5月，注冊(cè)資本約2億元。

據(jù)國(guó)家工商網(wǎng)站提供的海信電子2013年度-2015年度報(bào)告，2013年，海信電子的股東有4名，分別為周厚健等自然人、海信集團(tuán)、青島恒信創(chuàng)勢(shì)電子技術(shù)有限公司和青島員利信息咨詢有限公司。其中，周厚健等自然人和海信集團(tuán)分別實(shí)繳出資9081.7萬(wàn)元和9411.37萬(wàn)元，持有海信電子45.46%和47.11%的股份。

需要指出的是，周厚健是海信集團(tuán)的法人代表、董事長(zhǎng)以及上市公司海信電器的董事，與其一并持有海信電子股份的自然人中包括海信電器的核心管理層。海信電子的10名主要人員中，劉洪新任董事長(zhǎng)，周厚健、代慧忠、湯業(yè)國(guó)、林瀾、劉鑫、楊紹鵬任董事，賈少謙、陳彩霞、劉振順任監(jiān)事，湯業(yè)國(guó)兼任總經(jīng)理。這其中，劉洪新是海信電器的董事長(zhǎng);代慧忠、林瀾同時(shí)任海信電器董事。

上述海信電子的其余高管同時(shí)也是海信集團(tuán)旗下的另一上市平臺(tái)海信科龍（000921）的核心管理層。其中，湯業(yè)國(guó)任海信科龍董事長(zhǎng);劉洪新、林瀾任董事;賈少謙任董事兼總裁;劉振順任監(jiān)事會(huì)主席。

海信電子2014年的報(bào)告顯示，該公司引入了新的股東上海海豐航運(yùn)有限公司，出資額為2947萬(wàn)元。周厚健等自然人與海信集團(tuán)的出資額分別變更為9271.84萬(wàn)元和6464.37萬(wàn)元，持有海信電子的比例分別變更為46.41%和32.36%。

至2015年，海信電子再添一名新股東青島新豐信息技術(shù)有限公司，出資額為2627萬(wàn)元，海信集團(tuán)的出資額不變，而周厚健等自然人的出資額變更為8057.24萬(wàn)元，由此，周厚健等人持有海信電子40.33%的股份，仍為其第一大股東。

根據(jù)國(guó)家工商網(wǎng)站截至2016年12月15日核準(zhǔn)后的信息，周厚健等106名自然人與海信集團(tuán)的出資額分別變更為9416.08萬(wàn)元和9411.37萬(wàn)元，分別持有海信電子47.13%和47.11%的股份。

從上述持股信息的變更來(lái)看，自2014年以后，周厚健等自然人就成為海信電子的第一大股東。但海信電器2013年-2015年年報(bào)中均披露，海信集團(tuán)持有海信電子32.36%股份不變，海信電子是海信集團(tuán)的一致行動(dòng)人。而在海信電器2016年年報(bào)中，海信集團(tuán)對(duì)海信電子的持股關(guān)系已不再展現(xiàn)在報(bào)告中。

兩種渠道中，對(duì)海信電子的股權(quán)關(guān)系披露大相徑庭，海信電子的控股股東到底是海信集團(tuán)，還是已經(jīng)演變?yōu)楹Ｐ烹娖鞯墓芾韺?

值得一提的是，在海信集團(tuán)今年1月增持海信電器后，公司股價(jià)一路走高，以海信集團(tuán)的增持均價(jià)17.33元/股來(lái)看，至海信電子減持期間，海信電器的加權(quán)均價(jià)為19.53元/股，漲幅約13%。

由此，海信電子的此次減持引發(fā)了另一大疑問(wèn)，前期海信集團(tuán)的增持是否有為海信電子后續(xù)減持“鋪路”之嫌?而從海信電子真實(shí)的持股情況來(lái)看，此次減持實(shí)際是否由海信電器高管主導(dǎo)?

對(duì)此，上交所要求海信電器補(bǔ)充披露海信集團(tuán)及相關(guān)董監(jiān)高持有海信電子股權(quán)的變化情況，并結(jié)合股權(quán)結(jié)構(gòu)及管理層情況，說(shuō)明海信電子目前的控制權(quán)情況，是否存在高管曲線減持等情況。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。