悟空問答網(wǎng)友熱議：川師大殺人案兇手被判死緩合理

2016年3月27日晚，四川師范大學舞蹈學院大一新生蘆某某在宿舍學習室內(nèi)被室友滕某連砍50多刀后身亡。次日凌晨，犯罪嫌疑人滕某在現(xiàn)場被警方抓獲。經(jīng)鑒定，“滕某患有抑郁癥，對3月27日的違法行為評定為部分刑事責任能力”。公訴機關(guān)認為，滕某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其作案后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首。9月6日，成都中級人民法院對此案進行宣判，被告人滕某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

判決后，被告人家屬表示難以接受，這一判決合理嗎？悟空網(wǎng)友發(fā)表了看法。

“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個判刑合理么？

答主：@京師律師（京師律師事務(wù)所官方帳號）

在本案中，被告人滕某經(jīng)司法鑒定為“部分刑事責任能力”屬于刑罰當中規(guī)定可以從輕減輕處罰的情況。另外被告人滕某有自首情節(jié)，雖然本案手段極為殘忍，但從這兩方面從輕、減輕處罰的情節(jié)來看，判處被告人死緩，量刑算是適當?shù)摹?/p>

在這個案子中我們重點關(guān)注以下幾個問題：

第一、精神病人殺人可以不用償命甚至不負刑責嗎？

根據(jù)我國的刑法的規(guī)定，精神病人在不能辨認、不能控制自己行為的情況下是免責的，在不能完全辨認、控制自己行為的情況下是可以從輕、減輕刑責的。這是精神病人作為一個特殊群體，基于人權(quán)保護的原因在司法上給予了特殊的照顧，但是精神病人在沒有發(fā)病期間，即可以辨認、控制自己的行為的時候?qū)嵤┓缸锏?，需要承擔法律責任。同時刑法中也明確規(guī)定精神病人不承擔刑事責任需要經(jīng)司法程序鑒定確認。

第二、殺人后自首可以免死嗎？

不能或者說不一定能。在刑法中，自首是作為一個“可以從輕或者減輕”的量刑情節(jié)來考量的，“可以”二字不是“應(yīng)當”，這樣的規(guī)定隱含了“也可以不從輕、減輕”的意思。自首，作為犯罪中的從輕、減輕的情節(jié)，設(shè)立之目的在于督促嫌疑人歸案、節(jié)約司法資源、體現(xiàn)司法的文明性，但自首制度并不是有些犯罪的免死金牌，而且刑八修正案刪除了原來規(guī)定的犯罪人自首后有重大立功表現(xiàn)的“應(yīng)當減輕或者免除處罰”之條款。自首又有重大立功表現(xiàn)的尚不“應(yīng)當”免死，重大刑事犯罪中僅自首的當然不能“免死”。

第三、殺人手段極為殘忍，在量刑中如何考量？

在故意殺人案件中，有幾種情況在實際司法中作為從重處理的情節(jié)，比如預謀殺人、手段隱蔽、手段殘忍、殺害多人。單就手段殘忍這一情節(jié)來講，確實成為很多案件判處被告人死刑的至關(guān)重要的情節(jié)，手段殘忍與否可以看出被告人主觀上的惡性程度，極為殘忍的手段也給社會帶來的極大的恐慌性負面影響，因此成為刑事重處的對象。從本案中看，被告人對被害人連砍50多刀的情節(jié)，可以認定被告人的主觀惡性極深，單憑此點應(yīng)當重處刑罰，但是刑事處罰是一個綜合考量的結(jié)果，這也是司法正義的形式要求，司法正義要體現(xiàn)他的公正性而非報復性。

最后，筆者作為一名律師，十分引以為憾的是我們的刑事附帶民事賠償制度并不完善。刑事附帶民事賠償不支持死亡賠償金、精神撫慰金，只賠償喪葬費、誤工費、交通費、住宿費等部分，即實際開支的部分。十幾年前就有學者專家在呼吁改善刑事被害人賠償狀況，但至今并未改善，只有隨著交強險的實施，交通肇事罪的民事賠償實現(xiàn)了死亡賠償金等項目的賠償。被殺的和被撞死的在實質(zhì)上并無區(qū)別，被殺的可能只能賠償幾萬，被撞死的可能被賠到上百萬。希望我國的刑事司法制度能夠在此問題上的到進一步的改善，來保護刑事被害人的應(yīng)有利益。

經(jīng)鑒定，滕某患有抑郁癥，對該違法行為評定為部分刑事責任能力。那么抑郁癥診斷能減刑嗎？

“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個判刑合理么？

答主：@芊微生活

看過相關(guān)新聞報道，通過犯人犯罪的狀態(tài)，推測他極可能患嚴重的精神疾病。但是存有疑問：抑郁癥診斷能夠幫助減刑？

抑郁癥診斷能減刑嗎？《刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。從這個角度看，抑郁癥患者要么還具備，要么，屬于尚未完全喪失辨認和控制自己行為的能力。法律條文寫的，尚未完全喪失也是可以減刑的。抑郁癥的診斷并不能分辨犯罪時期是否具備完整的行為控制能力。作案時是否患病，則需要通過精神檢查的技術(shù)來判斷案發(fā)時他的精神狀態(tài)。所以，抑郁癥診斷能減刑嗎？答案是有可能的，但不是隨心所欲的。

總結(jié)一下，滕剛在情緒上有兩極，一方面感情淡漠，對周遭事物無感，壓抑和悲觀厭世，有自毀行為，另一方面有極強的憤怒和報復心，攻擊性很強。再者，他因為敏感和自尊心對周圍人事做主觀的扭曲的解讀，存在思維障礙。比較符合躁郁癥或精神分裂癥的癥狀。如果想要達到最后的公平與正義最好就是通過程序的公正性，道德是絕不能作為評價和定性的指標的，人性總是有偏差的，至于法院給滕剛判刑為死緩兩年執(zhí)行，應(yīng)該還是可以接受的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。