勝訴！愛爾威平衡車外觀設(shè)計專利權(quán)案宣判無侵權(quán)行為

2017年8月24日，鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司(納恩博(天津)科技有限公司為其旗下公司)訴訟常州愛爾威智能科技有限公司所涉及的侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案在北京市高級人民法院正式宣判。

在編號為(2017)京民終57號的宣判結(jié)果中，常州愛爾威公司的主張與要求得到北京市高級人民法院支持；同時，駁回鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司的包括所謂專利權(quán)侵犯在內(nèi)的全部訴訟請求，并判其負(fù)擔(dān)一審案件受理費15150元，及二審案件受理費7300元。

關(guān)于此次判決結(jié)果，常州愛爾威公司表示此次法院的判決是對企業(yè)自身所堅持的“自主、自信、自強(qiáng)”精神的肯定，并堅定了愛爾威公司不依靠收購、并購等手段、繼續(xù)堅持自主研發(fā)道路的信心。這一判決結(jié)果也大大促進(jìn)了整個智能出行產(chǎn)品市場的規(guī)范運營，為良性發(fā)展企業(yè)在非正當(dāng)競爭中提供了有力的保護(hù)。

事件回顧：

鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司認(rèn)為常州愛爾威公司兩輪自平衡電動車S3侵權(quán)其公司產(chǎn)品專利，并向法院提出訴訟請求，要求常州愛爾威公司停止生產(chǎn)、銷售S3，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及賠償律師費、公證費15萬元。

常州愛爾威公司在本案受理后，于2015年10月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效申請，請求宣告涉案專利權(quán)無效。

常州愛爾威公司主張兩輪自平衡電動車類產(chǎn)品整體框架大致相同，屬于常見設(shè)計，一審判決中用以證明被控侵權(quán)設(shè)計未包含授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的全部設(shè)計特征，且諸如車體前端設(shè)有把手、把手與控制桿連接的設(shè)計應(yīng)屬慣常設(shè)計，是為了實現(xiàn)產(chǎn)品功能而采用的設(shè)計，并不應(yīng)當(dāng)被壟斷。

對此，在北京高級人民法院判決中，法院依照《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，并考慮一般消費者的視角關(guān)注點，最終認(rèn)定愛爾威S3和涉案專利的外觀設(shè)計存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成相近似的外觀設(shè)計。

常州愛爾威公司的相關(guān)申訴理由成立，北京市高級人民法院予以支持，且此判決為終審判決。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。