百度搜狗專利案再開庭 搜狗或面臨證據(jù)不足被駁回訴訟請求

這兩日，搜狗輸入法訴百度專利侵權(quán)訴訟系列案件正式進入開庭審理階段，這是3個月前搜狗主動撤訴后的“卷土重來”。由于此前搜狗輸入法多項專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會裁定無效，此次訴訟或?qū)⒊霈F(xiàn)搜狗因證據(jù)不足而被駁回訴訟請求的尷尬局面。

今年6月份，隨著被搜狗開出一億元天價的專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號200610127154.2)被部分宣告無效，搜狗百度纏斗兩年的“億元天價專利案”以搜狗主動撤訴宣告結(jié)束，搜狗承擔了全部的訴訟費用，這也意味著在此次糾紛中百度取得完勝。

搜狗與百度的系列專利侵權(quán)糾紛始于2015年10月，搜狗輸入法起訴百度輸入法共計17項專利侵權(quán)，索賠金額累計高達2.6億元。面對訴訟，百度向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利無效請求，經(jīng)復(fù)審委員會的合議裁定，搜狗無效或部分失效的專利數(shù)量多達12個，無效比例高達74%。

因為專利無效，也使得搜狗不得不撤回基于這些專利的訴訟——在搜狗與百度一波三折的專利訴訟交鋒史上，搜狗累計撤回了8起有關(guān)輸入法專利侵權(quán)的訴訟，在專利大戰(zhàn)上已遭八連敗。

針對搜狗之前的主動撤訴，一位熟悉此次案件內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士指出，“專利被宣判無效，基于這一專利的訴訟自然也就失去了依托。搜狗和百度的這場官司已經(jīng)開庭了三次，如果堅持到宣判，對于搜狗來說可能并不利好，甚至品牌和經(jīng)濟方面的損失會更大，所以選擇撤訴是比較明智的做法?！比A東政法大學(xué)法學(xué)教授黃武雙也表示，搜狗的訴訟前景并不樂觀，搜狗主動發(fā)起專利大戰(zhàn)，前期核心專利技術(shù)被國家知識產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效，這無疑讓搜狗失去了索賠基礎(chǔ)。

值得一提的是，搜狗起訴的17項專利大部分都是發(fā)明專利，其中有12項被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部或部分無效，如此高的比例也從側(cè)面反映了搜狗專利質(zhì)量并不是很高，一向宣稱以技術(shù)立身的搜狗，專利訴訟背后恰恰暴露了短板所在：搜狗在關(guān)鍵領(lǐng)域的核心創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品力正經(jīng)受前所未有的挑戰(zhàn)。

值得注意的是，這些被判定無效的專利內(nèi)容，大都是顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法的常用功能，常見于互聯(lián)網(wǎng)上各大主流輸入法中。此次搜狗向百度發(fā)難，一定程度上被認為是對整個輸入法行業(yè)的挑戰(zhàn)。據(jù)了解，本次庭審尚無最終結(jié)果。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。