蘋果式生態(tài)VS高通式生態(tài) 誰更能驅(qū)動中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展?

由于在App Store中蘋果扮演著“獨裁者”的角色,對應(yīng)用軟件行使著生殺予奪的大權(quán)。如今,每個月都有超過10萬款應(yīng)用被下架。對于用戶群龐大的應(yīng)用程序而言,突然下架會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。雖然這其中不乏真正違規(guī)的App,但也有大量是因為“不乖”或是與蘋果的利益相沖突,而被封殺的開發(fā)者。

北京達(dá)曉律師事務(wù)所管理合伙人林蔚律師認(rèn)為,蘋果在運營App Store過程中或存在涉嫌濫用市場支配地位的行為,主要表現(xiàn)在個三方面:第一是拒絕交易,第二就是差別待遇,第三則是搭售。特別是對于利潤分成,蘋果對所有經(jīng)過其應(yīng)用商店的收入都要征收30%的“平臺費”,比例之高令人咂舌。

在蘋果的生態(tài)上,還有一類上游供應(yīng)商。我們知道,蘋果每年賺走全球智能手機市場90%以上的利潤,那么作為蘋果的供應(yīng)商、代工廠,是不是也應(yīng)該是同行里利潤最好的企業(yè)?據(jù)了解,蘋果的代工廠的利潤僅在2%-3%水平。近幾年,蘋果為保持自身利潤水平壓榨供應(yīng)商的消息尤其愈演愈烈。富士康生產(chǎn)一部iPhone只賺3-5美元的消息令人唏噓不已。

與此形成顯明對比的是,蘋果如今是全球最有錢的公司,不僅市值最高,也擁有最多的現(xiàn)金儲備(2750億美元),說它富可敵國一點也不夸張。然而蘋果下游的代工廠常被指為“血汗工廠”。

曾幾何時,為了拉動地方經(jīng)濟(jì),很多省市地方政府通常會推出大量優(yōu)惠政策,以吸引富士康等為蘋果代工生產(chǎn)部分的執(zhí)行單元落戶本地。然而,不斷曝光的蘋果生態(tài)事件卻不斷讓人細(xì)思極恐。

再看中國市場。根據(jù)最新的蘋果公司財報,每個季度蘋果公司在中國的銷售額都超過100億美元,一年蘋果在中國的銷售額超過400億美元(接近3000億元人民幣),中國已經(jīng)成為蘋果除了美國本土之外最重要和最大的市場。

但是相對于蘋果在中國的巨大的銷售額(3000億人民幣左右),其對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出的核心貢獻(xiàn)則非常小。蘋果在中國一直保持高冷范兒,除了賣賣賣,并未對中國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新做更多扶持與貢獻(xiàn),主要是其代工產(chǎn)業(yè)、部分邊緣零配件的生產(chǎn)配套,以及iOS開發(fā)者的配套。

同時,蘋果的創(chuàng)新主要集中在產(chǎn)品和應(yīng)用創(chuàng)新層面,自己擁有的核心技術(shù)很少。最近在業(yè)界鬧得沸沸揚揚的圖形處理芯片廠商Imagination Technology與蘋果之爭,其實與高通與蘋果之爭有很多類似之處:高通和Imagination technology都擁有各自領(lǐng)域的核心技術(shù),但是這些核心技術(shù)的成績和帶來的功能都被蘋果拿走了,變成蘋果自己的成績---這還不算完---蘋果還在拼命貶低高通和Imagination Technology這些核心技術(shù)公司合作伙伴的價值,以期實現(xiàn)自身利益的最大化。

所以說,蘋果在中國的發(fā)展主要還是肥了自己,帶給中國的發(fā)展、特別是產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展的積極因素很少。借用互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人、董事長兼CEO,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心執(zhí)行主任方興東的話說:“蘋果可能是在中國得到的利益最大、但是付出最少的企業(yè)”了。

接下來讓我們再看看高通生態(tài):

輸出技術(shù)與創(chuàng)新能力,帶動產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)的發(fā)展

話說,如今能這樣高冷地活在中國市場的外企,除了蘋果,也沒誰了。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-10-16
蘋果式生態(tài)VS高通式生態(tài) 誰更能驅(qū)動中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展?
由于在App Store中蘋果扮演著“獨裁者”的角色,對應(yīng)用軟件行使著生殺予奪的大權(quán)。如今,每個月都有超過10萬款應(yīng)用被下架。對于用戶群龐大的應(yīng)用程序而言,突然下架會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。雖然這其中不乏真正違規(guī)的App,但也有大量是因為“不乖”或是與蘋果的利益相沖突,而被封殺的

長按掃碼 閱讀全文