蘋果應該為專利上的傲慢付出代價

高通在9月29日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟和禁止令，申請?zhí)O果在中國禁售iPhone，高通發(fā)起這項訴訟基于三項非標準基本專利，并稱這些專利覆蓋了蘋果目前應用于iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術。

這一訴訟是蘋果、高通專利大戰(zhàn)的新一階段，也是非常有意思，兩個美國巨頭公司，要通過中國司法和知識產(chǎn)權系統(tǒng)尋找解決辦法。

我們知道這項判決能否得到支持，是一個漫長而復雜的過程，這需要知識產(chǎn)權的部門進行專業(yè)而復雜的分析，同時可能考慮的問題也要遠遠超出幾個專利那么簡單。最后的結(jié)果，我們只能看相關部門的判決。

不過，從行業(yè)觀察的角度，我覺得蘋果到了應該為知識產(chǎn)權付出代價的時候了。

我們都知道，蘋果確實是重新定義了智能手機，也為全世界智能手機發(fā)展做出了巨大貢獻，不過蘋果同時也得到了豐厚的回報，今天全世界智能手機的利潤，90%都被蘋果攫取了。全世界蘋果消費者，遠遠比它對手的消費者付出更大的代價才能用上蘋果手機，而且這手機近年來，提升很少，少有創(chuàng)新。很多同樣的能力，都是別人已經(jīng)使用很久，蘋果用戶才能用上，價格卻非常昂貴。

不僅對于普通消費非常苛刻，蘋果也用各種手段壓榨整個產(chǎn)業(yè)鏈，蘋果手機基本都在中國大陸生產(chǎn)，但是每臺手機生產(chǎn)，只能拿到區(qū)區(qū)十幾美元的加工費用。通過自己的市場支配地位，壓榨制造企業(yè)。

包括對于合作伙伴，蘋果的態(tài)度也是極為嚴苛，甚至到了蠻不講理，一分錢小錢也不放過的程度。前段時間蘋果要對應用內(nèi)打賞抽成30%就受到廣泛垢病。打賞根本不是商品銷售，這是用戶對作者的嘉許，平臺根本得不到收入，這也要雁過拔毛，完全是違反互聯(lián)網(wǎng)精神，在遭到了中國應用開發(fā)者廣泛抵制后，蘋果最后不得不放棄了這個決定。

但是，我們不能不從這事件中，看到蘋果的貪婪和傲慢，從來沒有合作共贏的心態(tài)，為了一點些微收入，引發(fā)眾怒也在所不辭。

知識產(chǎn)權上也是如此，蘋果的態(tài)度是我是要主張自己的權力，經(jīng)常發(fā)起知識產(chǎn)權、專利的官司，訴三星，訴HTC，尤其是讓HTC因為專利官司受到重大打擊。但是對于弱小對手，侵犯別人的專利權，它也是肆無忌憚。

為了保證wifi的安全，中國公司西電捷通開發(fā)了wapi技術，蘋果公司與西電捷通簽訂了專利許可合同，合同到期了要續(xù)約，但是蘋果公司拒不續(xù)約。雙方就此談了兩年，但仍然沒有結(jié)果。無奈之下，西電捷通起訴了蘋果。

在法庭上，蘋果的律師極為蠻橫，連續(xù)在美國兩次通過不正當程序獲取西電捷通與其他合作伙伴的商業(yè)秘密。采用拖的辦法，意圖通過自己強大的市場支配地位、宣傳能力，通過各種力量形成壓力，以拖死那些小公司。而決不愿意承擔應該承擔責任。

關于蘋果和高通的官司，是一系官司的延續(xù)，問題非常復雜，我這里不做展開分析，相信司法機構會有定論。我只是說一下行業(yè)的分析。

蘋果如同我們所說黑寡婦，所到之處寸草不生，它是一個封閉的體系，從芯片、操作系統(tǒng)到產(chǎn)品的各個方面，對于世界上其它企業(yè)而言，只有與它競爭，別無出路，蘋果通過自己封閉體系，攫取了全世界智能手機利潤的90%，大大壓制其它企業(yè)的生存空間，也讓新技術的研發(fā)受到限制。

高通的存在，恰恰是幫助全世界手機制造企業(yè)和消費者獲益的一種模式，高通不進行手機的研發(fā)、生產(chǎn)，但是把大量的資金投入到新技術的研發(fā)中，研發(fā)出來的新技術，可以授權任何一個企業(yè)進行使用，也通過這種授權讓一些新興的企業(yè)擁有了一流產(chǎn)品，擁有了新技術的可能，同時大量新興企業(yè)的競爭，才能推陳出新，給用戶提供更多的新產(chǎn)品。

可以這么說，如果沒有高通，中國就不會有OPPO、VIVO、小米這樣的手機企業(yè)，因為如何它們要從底層芯片開始研發(fā)，也許再過十年，也沒有這樣的可能。更不可能會有錘子手機這樣小眾而缺乏技術能力的品牌。

從某種意義上說，高通與蘋果的這次對陣，也可以看作是代表開放的安卓陣營，與代表封閉的蘋果iOS 系統(tǒng)的角力，因為高通是安卓陣營背后最大的技術支持力量，中國手機幾乎都集中在安卓陣營，其影響將是廣泛而深遠的

對于消費者來說，如果只有蘋果，絕大部分消費者，只能付出更多資金購買低性價比的手機，而很多的普通消費者就會擋在手機使用的門檻之外，因為手機太貴了。

高通的出現(xiàn)才讓用戶有了更多選擇，市場有了更多競爭，價格大大降低，消費者從中獲益。

長期以來，輿論對高通妖魔化了，高通不收取知識產(chǎn)權費用，就不可能形成進一步研發(fā)的能力，就無法構建成今天這樣一個商業(yè)模式，試想，如果每個企業(yè)只能自己開發(fā)芯片，那我們市場上還會有這么多的選擇，消費者能買得到那么多高性能低價格的產(chǎn)品嗎？

濫用市場支配地位的，不是高通而是蘋果。今天中國的中興、OPPO、VIVO、小米這些企業(yè)都是要給高通交知識產(chǎn)權費的，如果蘋果不交，只有中國這些企業(yè)交，更是加大了市場的不平等，極大的壓縮了這些企業(yè)的研發(fā)能力，限制了中國國產(chǎn)手機企業(yè)的發(fā)展。

判罰的結(jié)果我們不知道，但是，從行業(yè)觀察的角度而言，我希望蘋果應該承擔起更多責任，而不是永遠這樣一個傲慢嘴臉面向世界。我也希望這場官司的結(jié)果，不是更多打擊高通和支持蘋果，否則這對中國國產(chǎn)手機發(fā)展，對于廣大的消費者都是不利的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。