蘋果系耳機的潰敗 索尼H800對比Beats Solo3

剛剛拿到八個耳機的時候，最讓我困惑的不是耳機的數量，而是顏色。作為一個近視+散光的編輯童鞋，我對于索尼WH-H800月光藍和薄荷綠的兩款配色完全是傻傻分不清的，尤其是在暗光環(huán)境下。Beats Solo3 Wireless自包裝盒便開始的鮮艷配色帶來了極大的視覺沖擊，因此我下意識地偏愛于Beats。然而當我真正開箱進行對比的時候，我便完全被自己打臉...無論是外觀、細節(jié)還是音質方面，索尼這款更“廉價”的耳機都是要好于蘋果系耳機Beats Solo3的...

顏色對比：索尼勝，設計更顯“高貴”

如果單單從顏色數量來說，Beats Solo3無疑是完爆索尼WH-H800耳機的，然而如果從同類色相對比來看，結果卻剛好相反。Beats耳機在色調的選擇上一向以明亮為主，Beats Solo3也不例外，無論是“騷氣”十足的紅色，還是藍得不能再藍的深海藍，這對于我這個有些色弱的童鞋來說，也不失為一件好事，因為你不會認錯色。

▲Beats Solo3金色與索尼WH-H800淺金色

▲Beats Solo3草原綠和索尼WH-H800薄荷綠

而索尼WH-H800雖然在色調上沒有辣么搶眼，而且有些淡化色相，但是其較為低調的配色更討人喜。索尼耳機配色給人的感覺像是那種高端大氣的產品，而Beats Solo3有些過于接地氣，亮色調帶給我們不只是視覺沖擊，而且還附帶著一種廉價既視感。

▲Beats Solo3深海藍和WH-H800月光藍

▲Beats Solo3紅色和索尼WH-H800暮光紅

仔細觀察，我們發(fā)現這兩款耳機之所以在視覺效果會有所不同，除了色相和色調不同外，其機身表面處理方式的不同也是帶來差距的重要原因之一。索尼WH-H800采用噴砂工藝，這樣帶來的好處便是機身顏色不會太“耀眼”，同時又不會沾染指紋。而Beats Solo3采用光滑噴漆，相對而言比較容易沾油污和指紋。

材質對比：索尼勝，三項碾壓

▲伸縮頭梁滑動連接處：上方Beats Solo3，下方索尼WH-H800

在材質方面，我們要說的有三點，第一點便是耳機伸縮頭梁滑動連接處的材質。索尼WH-H800采用的鋁+樹脂材質的雙重設計，邊緣設計較薄，摸起來也十分光滑，且沒有劃手感。而相比之下，Beats Solo3滑動連接處則采用的是單純的鋁材質，中間有橡膠條。最重要的是，其滑動連接處在某一方向摸起來十分粗糙，而且比較厚，滑動起來比較費力，噪聲偏大，有一種廉價金屬的質感，一些邊緣竟然還劃手。

▲頭枕部分：左側Beats Solo3，右側索尼WH-H800

第二點則是伸縮頭梁頭枕部分的材質。索尼WH-H800采用的海綿材質，官方稱之為PU皮包裹海綿，而Beats Solo3頭枕部分材質更像是膠皮，摸上去的柔軟度相比索尼差很多，其戴在頭上的舒適度還是有蠻大區(qū)別的。事實上，作為一個大頭娃娃，這兩款耳機其實都并不太適合我，有些過于小了，然而相比之下，索尼頂在頭上會更舒適一些，Beats Solo3佩戴時間長了頭頂真的是會疼的。

▲耳罩位置：左側Beats Solo3，右側索尼WH-H800

第三點便是耳罩位置的海綿。索尼WH-H800依舊采用和頭枕部分相同的PU皮包裹海綿材質，雖然Beats Solo3采用的是相同材質，但是其海綿的厚度和柔軟度上相比索尼都略差一些。

按鍵接口對比：平手吧

▲索尼WH-H800接口按鍵設計

索尼WH-H800擁有開機鍵、播放/暫停/接電話三合一按鍵、音量調節(jié)按鍵，以及耳機線接口、充電接口，這些按鍵和接口都在明處，設計比較簡單。

▲Beats Solo3按鍵、接口位置

而Beats Solo3除了開機鍵均采用了隱藏式按鍵設計，位于耳罩側面，中間“b”字母位置同樣是播放/暫停/接電話三合一按鍵，而另外兩個則在外圈上下處，分別為音量增減按鍵。接口方面則同樣擁有充電接口和耳機線接口。

我們可以看出兩款耳機在按鍵、接口設計上幾乎相同，在隱藏式設計Beats Solo3更占優(yōu)，然而其“b”字母三合一按鍵按起來比較松散，是那種比較老的按鍵，體驗并沒有索尼好。因此這項對比，我們暫且算兩者平手。

佩戴體驗對比：索尼好一些，Beats夾耳朵

我剛才也說了，對于我這樣的大頭娃娃，其實兩款耳機佩戴起來都較為不舒適。但是在整體“夾耳朵”的體驗上，索尼要弱一些，與Beats相比可以當做沒有了。剛才在耳機伸縮頭梁滑動連接處材質的對比上，我們就已經發(fā)現了一個比較重要的問題，那就是Beats的連接處比較厚，這也是其夾耳朵的重要原因，整體力道會因此重一些，尤其是對于我這樣的大頭。

當然，為了更加客觀，隨機讓公司中的一些女同事試著佩戴了一會，眾妹紙得出的一致結論便是索尼WH-H800更舒適，雖然兩者都不能將耳朵完全罩住。

核心技術對比：更有千秋，但索尼更多的是針對音質的提升

索尼WH-H800搭載多項技術，比如Hi-Res、LDAC高品質無線音樂聆聽技術、數字聲音增強引擎、NFC近場通信藍牙連接技術。而Beats Solo3則搭載了蘋果W1芯片，并擁有Fast Fuel技術、和NFC近場通信藍牙連接技術。其中，索尼Hi-Res技術可以幫助耳機獲得更好的聲音解析表現，帶來原音重現信息量超過CD音質的高解析音樂，而LDAC高品質無線音樂聆聽技術則擁有3倍于普通藍牙的數據傳輸質量，確保音質。

而Beats Solo3的Fast Fuel技術更多是針對耳機續(xù)航而言，該技術最牛逼之處便是在電量不足時，充電5分鐘即可持續(xù)播放3小時，這完全讓我想起了國產手機OPPO的宣傳語，“充電5分鐘，通話兩小時”，因此Beats Solo3在續(xù)航上表現是毋庸置疑的（官方稱待機40小時）。而索尼也能夠充電10分鐘，播放時長約為90分鐘*2。

而對于NFC藍牙連接功能，索尼適配NFC安卓手機，而Beats則只適配有NFC功能的蘋果手機，這是由于蘋果設備上的NFC芯片不針對第三方廠商開放，只能用于自家產品。

音質對比：表現都還不錯，索尼略好

作為索尼WH-1000XM2的用戶，我個人覺得這兩款耳機音質都不是很好。然相比之下，索尼WH-H800會略好一些。我們利用某品牌手機的雙音頻功能，同時連接兩款耳機進行音質測試。我們通過試聽《午夜夢回吉他》這首測試音樂，清晰感受到兩款耳機在樂器調教上的不同，而Beats Solo3在聲音通透性上要比索尼WH-H800差一些。

索尼耳機一向討巧耳朵，索尼WH-800也不例外，在試聽一些提琴、管弦樂、吉他等專業(yè)試音音樂中，索尼WH-800對于樂器的調教還是相對不錯的，定位準確，層次感分明，但是像管弦樂這樣的試聽會有些不理想，瞬態(tài)的轉變不夠迅速，不過聲音張力還是蠻不錯的。其中高頻的表現上富有張力，低頻下沉深量感足。作為一款1000元出頭的耳機，索尼WH-800已經可以了。

而一向以低音表現優(yōu)異出名的Beats，本次表現也是不差的，其低音的表現依舊優(yōu)秀，但是高頻有些刺耳，在一些樂器的調教上沒有索尼WH-800討喜，但同樣地，其作為一款1000多元的耳機已經十分不錯了。

評測總結：

最后，我們要補充兩點。首先，索尼WH-800還支持與索尼WH-1000XM2同款軟件——Headphones，但相比1000XM2功能少一些，支持調節(jié)均衡器和環(huán)繞音效。其次，在續(xù)航方面，Beats Solo3也的確相比索尼WH-800強一些，但作為一個注重音質和舒適度的童鞋，我并不會太在意續(xù)航時間，對于我來說，聽歌堅持一天（部分工作時間+上下班時間）就可以了，兩天就是賺了。

目前，索尼WH-800在京東自營售價為1399元，有150優(yōu)惠券，最終到手價為1249元；而Beats Solo3則售價為1988元，同樣有150優(yōu)惠券，最終到手價為1838元，索尼要比Beats便宜接近600元。然而更便宜的索尼耳機卻帶給我們更出色的細節(jié)設計和略好的音質表現，“便宜沒好貨”那句俗語如今被啪啪打臉...

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。