電梯勸煙猝死案勸煙者無責(zé),代理律師現(xiàn)悟空問答

1月23日,備受全國關(guān)注的“電梯勸煙猝死案”在河南鄭州市中級人民法院駐經(jīng)開區(qū)綜合審判庭二審公開宣判。法院不僅駁回了死者家屬田女士的訴訟請求,還糾正了由楊先生補償田女士1.5萬元的一審判決結(jié)果,此外,一審二審共計1.4萬余元訴訟費也被判決全部由田女士承擔(dān)。

對此,勸煙者楊帆的代理律師、悟空問答網(wǎng)友@單艷偉 表示,此案的二審判決具有風(fēng)向標意義,對公眾維護社會公德、維護社會公共利益的行為具有強烈的規(guī)范與指引作用,因為:

1、原告的起訴讓我們感受到了“法治的精神”。

法治的精神方面主要是指整個社會對法律至上地位的普遍認同和堅決的支持,養(yǎng)成了自覺遵守法律法規(guī),并且通過法律或司法程序解決政治、經(jīng)濟、社會和民事等方面的糾紛的習(xí)慣和意識。這是一個成熟的法治社會所必須的。

本案原告在痛喪親人的情況下,沒有作用“聚眾圍堵”“抬尸侵宅”及“集體上訪”“哄鬧政府”等過激手段,而是走了訴訟渠道。無論官司輸贏,說明了我國公民已養(yǎng)成了自覺遵守法律法規(guī),并且通過法律或司法程序解決糾紛的習(xí)慣和意識。如果全體公司都有這種自覺,都有了這種習(xí)慣,那么我們的社會就會更加和諧,距離實現(xiàn)法漢社會就真的不遠了。

2、被告的舉動讓我們本會到了濃濃的“公民意識”。

公民意識是指公民個人對自己在國家中地位的自我認識,具體體現(xiàn)為視自己和他人為擁有自由權(quán)利、有尊嚴、有價值的人,勇于維護自己和他人的自由權(quán)利、尊嚴和價值的意識,這種意識還包含公民對于國家和社會的責(zé)任感。

本案被告在電梯中勸止老人吸煙,并非純粹為了自己的健康著想,而是為了公眾健康、社會衛(wèi)生。這是我國公民意識在復(fù)蘇,社會責(zé)任感在增強。如果人人如被告這樣,勇于維護公眾利益,我們的社會就會變成美好的人間。

3、法院的判決體現(xiàn)了真正的“工匠精神”。

去年國務(wù)院的《政府工作報告》提出要“培育精益求精的工匠精神”,工匠精神是一種信仰,是對一份工作、一件事情、一門手藝有著一絲不茍的完美追求,也正是有這種篤定信仰,才能產(chǎn)生能夠改變未來的力量。法治,也要有工匠精神。就是要信仰法律,精準裁判。法院判決將法律奉為準繩,以法律的標準來判斷是非、來劃分責(zé)任。不能搞折中、和稀泥、含糊其辭。民事案件可以調(diào)解,是非標準不能含糊。否則就會誤導(dǎo)社會,造成“不敢扶”的惡劣社會影響。

本案的二審判決真正體現(xiàn)了“工匠精神”,判斷是非的標準就是法律,至于當(dāng)事人的損失或可通過其他方式彌補,但對“是非標準”沒有含糊。本案的判決無疑向社會公眾傳遞一個信號,即法律是鼓勵、支持公民積極勸止社會不文明行為的,即使有這個過程中產(chǎn)生了意外,只要行為人在勸止過程中沒法律上過錯,就不會承擔(dān)法律責(zé)任。如果全國法院都堅持這種“工匠精神”,不但能夠達到“通過裁判弘揚良好的社會道德風(fēng)尚”的效果,而且也能真正地通過審判推動法治進步。

4、加速了控?zé)煹倪M程。中國已經(jīng)于2006年加入了《全球控?zé)熆蚣芄s》,雖然部分省、市已經(jīng)出臺了公共場所禁止吸煙的相關(guān)條例,而且今年也是鄭州市政府《鄭州市公共場所禁止吸煙條例》頒布的第20年,但該條例的宣傳力量遠遠不夠。呼吁全國人大常委會加快控?zé)熈⒎ㄟM程,制定全國性的控?zé)?、禁煙法律法?guī)。另外,中國控制吸煙協(xié)會學(xué)術(shù)研討會于2017年11月25日在鄭州召開,通過專家醫(yī)生的介紹才深刻的意識到,原來吸煙是對人體健康是有很大影響的。

5、通過本案的訴訟,我還認識到新聞媒體在傳播正能量的巨大作用,全國數(shù)十家新聞媒體關(guān)注這么一個微小的民事案件,進行了客觀的報道和公正的評論,不但提高了公眾對公共衛(wèi)生的關(guān)注,而且還成功引起了“該不該勸”的熱議,對重塑公眾價值觀起到很好的推動作用。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-01-23
電梯勸煙猝死案勸煙者無責(zé),代理律師現(xiàn)悟空問答
1月23日,備受全國關(guān)注的“電梯勸煙猝死案”在河南鄭州市中級人民法院駐經(jīng)開區(qū)綜合審判庭二審公開宣判。法院不僅駁回了死者家屬田女士的訴訟請求,還糾正了由楊先生補償田女士1 5萬元的一審判決結(jié)果,此外,一審二審共計1 4萬余元訴訟費也被判決全部由田女士承擔(dān)。對此,勸煙者楊帆的

長按掃碼 閱讀全文