任正非自罰100萬，李彥宏登時代封面，為啥不能好好點個贊？

寫在前面：媒體、自媒體人愛監(jiān)督、愛思辨是好事，不過過于吹毛求疵、標新立異，恐怕亦非正道。

華為任正非自罰100萬

百度李彥宏登上時代周刊封面

極客網·極客觀察1月19日，這兩天，華為創(chuàng)始人任正非內部檢討自罰100萬，以及百度創(chuàng)始人李彥宏登上時代周刊封面的消息可能刷了不少人的朋友圈。作為TMT行業(yè)觀察者，朱飛注意到大部分的互聯(lián)網科技媒體、自媒體人都對這兩件事持肯定態(tài)度，但也有少部分人標新立異，聲稱“任正非作秀”、“李彥宏不配”，從相反的角度加以解讀，讓人感慨和唏噓：面對如此正能量的事件，媒體人為啥就不能好好點個贊呢？

作為媒體人的一員，8年多的從業(yè)直覺告訴我，不能就事論事、實事求是，凡事都想聳人聽聞、搞個大新聞，也許正在摧毀媒體和媒體人在公眾中的形象?；诖耍鳛闃I(yè)內人，朱飛覺得有必要出來表達一下看法，呼吁大家回歸常識、理性表達。

公司傳播不等于作秀，要多關注前后言行是否一致

在華為創(chuàng)始人任正非自罰100萬事件中，朱飛注意到大部分的質疑集中在兩個方面：一是為何內部文件總是泄密；二是100萬對任正非來說不就是小錢嗎？這兩個質疑有道理嗎，先來回顧下事件：

1月17日晚，“公司深讀”注意到一份華為公司《對經營管理不善領導責任人的問責通報》，通報顯示，因“部分經營單位發(fā)生了經營質量事故和業(yè)務造假行為”，華為公司對主要責任領導作出問責：，其中罰款100萬；郭平罰款50萬；徐直軍罰款50萬；胡厚崑罰款50萬；李杰罰款50萬?！?/p>

通報顯示，該文件由華為總裁任正非于2018年1月17日簽發(fā)。通報稱，“近年，部分經營單位發(fā)生了經營質量事故和業(yè)務造假行為，公司管理層對此負有領導不力的管理責任”，經董事會常務委員會討論決定，對公司主要責任領導作出問責，并通報公司全體員工。針對上述通報，“公司深讀”向一位華為內部人士求證真?zhèn)?，對方表示，“真的”?/p>

看完事件背景，朱飛認為，很明顯持第一種質疑觀點的人不了解華為。作為一家總員工人數(shù)超17萬的大公司，華為的總裁辦文件、內部講話、動員大會等資料，通常都會通過華為的諸多渠道發(fā)布，以達到上下周知的目標，其目的是強化溝通、快速執(zhí)行或響應。如此一來，在今天社交網絡如此發(fā)達，加上華為“星光耀眼”的情況下，此類文件迅速傳遍網絡也就不難理解了。

這些年如果你關注華為，你就不會忘記任正非此次自罰文件并非首次“外泄”，其每隔一段時間就有醍醐灌頂?shù)难葜v文字流出刷屏，背后更多展示的是該公司堅持的實事求是和公開透明原則。眾所周知，華為是一家私有企業(yè)，多年來進軍美國不順，其主要原因就被解讀為不公開、不透明。所以在各個層面，你都會發(fā)現(xiàn)華為在走公開透明之路，除了頻發(fā)的“文件外泄”外，還包括公布“財報”、每年召開全球分析師大會等，其目的就是展示一個真實的華為。

因此，如果簡單地認為華為從刷屏事件中受益，公司品牌和企業(yè)文化得到大范圍傳播，就斷定華為和任正非是在作秀，那就陷入明顯的誅心論中去了。當然，在當前怪相頻出的互聯(lián)網市場，假裝外泄、雞賊營銷的事件不在少數(shù)，一些人自然聯(lián)想也在情理之中。但是，一個好的判斷者，當知實事求是和營銷作秀之區(qū)別——重點看其公司、其人前后言行是否一致。比如一家公司突然泄露文件稱“用比特幣給高管發(fā)工資”、“借錢不還就當做公益”，那就真得考慮是不是在作秀了！

就事論事而非就人論事，當用發(fā)展眼光看問題

同樣，百度李彥宏配與不配的問題，也要實事求是和發(fā)展地看待，不能老停留在百度及李彥宏本人過往的形象上。也先來回顧下事件。

據極客網等多家媒體報道，1月19日出版的最新一期時代周刊將百度公司董事長兼CEO李彥宏以“The Innovator（創(chuàng)新者）”的稱謂選為本期亞洲版的封面人物，并且刊發(fā)了對李彥宏的專訪。文中回顧了李彥宏的創(chuàng)業(yè)史，肯定了BAT的地位。更重要的是，文章提到了整個中國互聯(lián)網科技的崛起：

事實上，曾經被認為只會生產廉價山寨貨的中國，現(xiàn)在已經讓硅谷“睡不著覺”。全球咨詢行業(yè)巨頭麥肯錫最近發(fā)表報告稱，在全球262家科技“獨角獸”（估值超過10億美元的創(chuàng)業(yè)公司）中，中國占了三分之一。阿里巴巴2014年上市仍然是有史以來規(guī)模最大的IPO（首次公開募股）交易，募集250億美元資金。中國是世界上最大的電商市場，占到全球電商市場的約半壁江山，10年前這一比例還不足1%。中國的大城市已經接近無現(xiàn)金社會，購買包子或坐人力三輪都可以通過掃描二維碼付款。這哪里還有美國副總統(tǒng)拜登嘲笑的中國沒有創(chuàng)新的影子。

可見，與其說李彥宏登上了時代周刊封面，不如說整個中國互聯(lián)網科技的影響力打動了時代周刊，使得這家美國媒體不得不正視中國，將真實情況正告美國。想想看，這是一切多么值得點贊的事，在實事求是、就事論事的原則下，為何要去指責李彥宏，翻百度的舊賬呢？！

當然，一些吐槽李彥宏不配的，也許是看到了時代的如下標題（百度李彥宏正幫助中國贏得21世紀）。也許有人覺得，百度現(xiàn)如今是BAT中的小弟，這個殊榮應該給馬化騰或馬云更合適。實際上，時代的角度更多是人工智能（AI），在社交和電商領域，美國對手目前不輸中國公司，但在AI為標簽的公司中，ALL IN AI的百度，無疑是全球一流的巨無霸。而且，中國AI的整體實力（特別是在大數(shù)據和智能化的應用層面）也是被認為持平或超越美國的。因此時代選擇李彥宏和百度做代表，也是情理之中。

總之，作為媒體人，朱飛認為媒體、自媒體人愛監(jiān)督、愛思辨是好事，然而過于吹毛求疵、標新立異，恐怕亦非正途。特別地，媒體肩負的激濁揚清的責任，是建立在就事論事、實事求是基礎之上的，反之則可能事與愿違，我輩不可不察。愿以此文共勉！

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。