針式打印機極限挑戰(zhàn) 究竟誰才是“針打之王”？

2016年營改增的浪潮席卷全國，各個企業(yè)在響應國家號召推行營改增的同時，也將針式打印機的更替及使用推向了高潮。歷時一年，雖然營改增已經(jīng)基本完成，但是企業(yè)對針式打印機仍然有很大的需求。據(jù)IDC發(fā)布的《中國打印外設市場季度跟蹤報告(2017年第一季度)》顯示：2017年第一季度，中國針式打印機市場出貨量為56.1萬臺。從世界范圍來看，近五年來，中國針式打印機出貨量占全球市場份額超過70%。中國針式打印機市場依舊存在強勁的動力，各個針式打印機廠商也在不斷尋求轉型升級。

提到針打廠商轉型升級，從市場端來看，活躍著大量的廠商，比如愛普生、OKI、映美、富士通、中崎、奧普、愛信諾等。這些廠商不僅推陳出新，而且一改“降價促銷”的策略，將關注點放在了“產(chǎn)品價值”上。雖然如此，但面對速度、質量、穩(wěn)定性、用戶體驗等“試金石”時，各品牌的針式打印機的表現(xiàn)卻變得參差不齊。

那么，在種類繁多的針式打印機產(chǎn)品中，用戶到底該如何選擇一款優(yōu)秀的針式打印產(chǎn)品?今天，我們將以“萬張打印”為目標，對目前市場上較為出色的四款針式打印機進行了為期一個半月的持續(xù)性測試，測試機型分別為愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860、富士通DPK-750、映美FP-630K+。百煉成鋼，在這場嚴格的考試中，究竟誰能通過“極限測試”，成為“針打”之王?讓我們一起來看看!

綜合能力誰更強？

本次橫評主要通過打印速度測試項、打印量測試項、穩(wěn)定性測試項、打印質量測試項等4大項進行橫向測試。下面，筆者將詳細敘述各個測試項的計分規(guī)則。

打印速度：主要測試單位時間內(nèi)針式打印機打印的張數(shù)，在這里以小時為時間單位。本測試項總分為10分。

打印量：測試各個針式打印機印量情況，以印量從大到小的排序方式評分，滿分為10分。

穩(wěn)定性：主要測試針式打印的故障情況(不能打印，卡紙、色帶卷曲)，測試小項分為色帶卷曲、卡紙、復寫能力、色點丟失、重影印字、印字污跡、樣本掉頁、亂碼、第二頁二維碼掃描、第三頁最小六號字符清晰度。并記錄測試過程中各個小項故障次數(shù)，最終統(tǒng)計出故障總數(shù)，最后以總數(shù)來評定穩(wěn)定性。本測試項總分為10分。

清晰度：主要考驗針式打印機的復寫能力。筆者攫取了多聯(lián)復寫紙的第1頁、第3頁、第7頁，對清晰度進行對比，評定打印質量的優(yōu)劣。本測試項總分為10分。

經(jīng)過長時間(自7月份開始測試截止9月，經(jīng)歷多次斷紙、故障修復)的測試，最終我們對各品牌產(chǎn)品的硬件實力有了一個清晰的認識，下面我們來看看單項測試中各個機型的表現(xiàn)。

速度測試：誰能領先？

猶記得高中時代，交話費都需要去轉角街口的商店，交完話費打印話費繳納憑據(jù)，用的就是針式打印機，印象中針式打印機的速度都比較慢，所以本次橫評，我們以小時為單位。對映美FP-630K+、富士通DPK-750、愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860的實際打印速度進行了對比。結果如下表：

通過一段時間的測試，映美FP-630K+、富士通DPK-750、愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860平均每小時打印頁數(shù)分別為14張、39張、30張、12張。

平均每小時打印頁數(shù)柱狀圖，讓用戶更直觀了解各個型號速度的優(yōu)劣

不難看出，在速度測試中，富士通DPK-750和愛普生LQ-630KII兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)遠超其他產(chǎn)品。

打印量測試：最具挑戰(zhàn)的測試

提到打印量測試，長時間不間斷輸出，無論對于任何產(chǎn)品都將是嚴峻的考驗。該項測試不但考驗針式打印機的印量(色帶容量);更可以直接檢驗針式打印機的故障率及打印機的針頭壽命。

下面我們先來看四款針式打印機官方信息頁標稱的打印針壽命及其他信息。

映美FP-630K+打印針壽命為4億次/針，色帶容量為800萬字符;

富士通DPK-750打印針壽命為4億次/針，色帶容量為800萬字符;

愛普生LQ-630KII打印針壽命為4億次/針，可以達到平均無故障時間10000個小時;

愛信諾SK-860色帶壽命為1200萬字符，平均無故障時間為30000小時。

各品牌產(chǎn)品標稱信息都非常優(yōu)秀，那么具體印量如何?又有哪些機型禁得住打印1萬張的考驗?下面，我們來看測試結果。

注：測試時間由第一個完成1萬張的針式打印機決定，一旦有機器完成任務，那么測試立刻停止。

經(jīng)過為期一個半月的測試，四款機型中只有愛普生LQ-630KII完成打印一萬張的任務，并且當愛普生LQ-630KII完成打印一萬張的任務時，其余機型的打印張數(shù)卻不到LQ-630KII的60%。具體打印狀況如下：映美FP-630K+到打印截止日打印了4373張、富士通DPK-750到打印截止日打印了5500張、愛信諾SK-860到打印截止日打印了4042張。所以，我們可以輕松的對產(chǎn)品打印總量打出客觀分數(shù)。

在長時間高強度測試過程中，映美FP-630K+、富士通DPK-750、愛信諾SK-860暴露了斷針、卡紙、輸出速度過慢等問題。其中，富士通DPK-750在打印到第5456頁時，出現(xiàn)斷針的現(xiàn)象，導致測試無法進行下去。而愛普生除偶爾出現(xiàn)卡紙外，輸出依舊，輕松完成10000頁的輸出挑戰(zhàn)，并且在測試結束時打印仍未出現(xiàn)其他問題。

看到數(shù)據(jù)您可能沒有直觀的概念，10000張測試樣張到底有多少?這些樣張摞起來足有5.3m的高度，平鋪2800m，人步行2.8公里也需要走45分鐘，就算跑步也需要15分鐘。如果換算成高度，迪拜塔(828米)，平鋪樣張能有3.4個迪拜塔高度。值得注意的是，樣張打印均采用滿幅面A4輸出，而每張樣張的印量基本為平時發(fā)票打印量的10倍。而在如此大印量的考驗下愛普生LQ-630KII出色地完成打印10000張的任務且仍能繼續(xù)穩(wěn)定工作，這足以說明了愛普生產(chǎn)品的性能經(jīng)得起考驗。為了讓您更直觀的感受我們拍攝了樣張打印情況的照片。

穩(wěn)定性測試：即便任務繁重，依舊穩(wěn)定

測試10000張的印量，不僅檢驗了色帶的壽命、機器的性能，同時挑戰(zhàn)了機器的穩(wěn)定性。針式打印機在使用過程中，一旦出現(xiàn)斷針、卡紙、色帶卷曲、質量不佳等現(xiàn)象，用戶不得不重新打印，情況嚴重時需要維修、維護，費時費力得不償失!

基于上述原因，穩(wěn)定性測試環(huán)節(jié)主要考驗、統(tǒng)計各個機型卡紙、斷針、色帶扭曲、質量不佳(色點丟失、重影印字、印字污跡、樣本掉頁、字體錯位、亂碼、清晰度)等不良件數(shù)之和。

不良件數(shù)統(tǒng)計表如下：

通過上述表格，可以看出映美FP-630K+、富士通DPK-750的不良件數(shù)較多，其主要故障集中在印品質量不佳、斷針、卡紙等方面。相比而言，愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860的除偶爾的卡紙情況外，并未出現(xiàn)其他故障。

除了統(tǒng)計不良件數(shù)外，故障率也是考量穩(wěn)定性的另一項指標，通過故障次數(shù)/打印總量，可以得到各個機型的故障率。經(jīng)過計算，愛普生LQ-630KII與愛信諾SK-860的故障率較低，約為0.5%，而映美FP-630K+、富士通DPK-750較高，分別為3.7%、3.3%。

穩(wěn)定性環(huán)節(jié)，各個機型得分情況

綜上，考量一款針式打印機的穩(wěn)定性，不僅要從卡紙、斷針等故障上著眼，更要從印品質量入手，因為一張質量不佳的印品，有的時候需要我們重新打印，這就浪費了人力、物力。愛普生LQ-630KII與愛信諾SK-860無論從是從故障次數(shù)來看，還是印品質量來看，表現(xiàn)都比較好。

清晰度測試：最直觀的體驗

多聯(lián)復寫紙打印，不僅考驗了打印頭的“力度”，更考驗了“清晰度”。尤其是1+6聯(lián)復寫紙，對針式打印機而言，更是一項挑戰(zhàn)。因為打印不清晰產(chǎn)生的廢票會給企業(yè)帶來不必要的麻煩，重新打印又會增加企業(yè)的工作量。而愛普生LQ-630KII針式打印機不僅故障率低，而且能夠保障輸出的小號字體足夠清晰。即使打印二維碼，愛普生LQ-630KII打印出的二維碼掃描通過率達到97%。

為了考驗四款針式打印機的清晰度，筆者選取了第1000張的第1/3/7聯(lián)做對比。

映美FP-630K+第一聯(lián)

映美FP-630K+第三聯(lián)

通過對比四款機型第3聯(lián)樣張，我們可以看到愛普生LQ-630KII打印的小六號字體較為精準，字體也十分清晰;愛信諾SK-860打印的小六號字體具有一定的辨識性，但是顏色較淺。映美FP-630K+出現(xiàn)了印字污跡，無法辨識等情況。富士通DPK-750雖然出現(xiàn)色點丟失，但是基本上可以辨識。

愛普生LQ-630KII第七聯(lián)

富士通DPK-750第七聯(lián)

映美FP-630K+第七聯(lián)

細心的朋友可能會注意到多聯(lián)復寫紙會用到二維碼的情況，尤其是發(fā)票打印，二維碼作為財務工作中重要的一個識別、查驗符號，如果二維碼不識別或者不清晰，發(fā)票將會上傳失敗。那么，這四款機器的二維碼識別率如何呢?

通過上表可以看出，愛普生愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860的二維碼通過率較高，在清晰度方面有著不錯的表現(xiàn)。故此，我們不難對四款產(chǎn)品進行打分。

綜上，清晰度在票據(jù)打印中扮演至關重要的角色，如果清晰度不佳、卻行少字，將會對工作帶來損失。在清晰度測試中，愛普生愛普生LQ-630KII、愛信諾SK-860有著出色的表現(xiàn)，二維碼通過率和清晰度都很高。

拆機看區(qū)別：電路板與打印頭

速度、印量、穩(wěn)定性、清晰度各項測試中，每個針式打印機展現(xiàn)的性能有一定的差異性，那么，是什么導致地這種差異呢?筆者認為作為針式打印機的核心部件，打印頭、電路板是導致這種差異的最重要因素。因此，筆者對四款機器進行了拆解。

將四款機型的外殼去除后，可以看到只有愛普生LQ-630KII、富士通DPK-750電子線路板采用了外殼進行保護，其他機型直接可以看到裸露在外的線路板。使用外殼保護讓愛普生LQ-630KII更加經(jīng)久耐用。

打開保護殼之后，了四款機型的線路板一目了然。由于知識有限，無法對電容、進步電機、控制面板等元器件進行評價，但是電路板的精密程度，可以明顯地觀察出來，愛普生LQ-630KII的線路板更加精密一些。

愛普生LQ-630KII線路板

富士通DPK-750線路板

映美FP-630K+線路板

愛信諾SK-860線路板

針式打印機選購過程中，消費者經(jīng)常被多少列、多少針頭煩擾。實際情況下，針頭的數(shù)量直接影響打印速度和打印質量，也就是說單位面積內(nèi)針頭數(shù)量越多，打擊的密度越高。通過觀察愛普生LQ-630KII、富士通DPK-750、映美FP-630K+、愛信諾SK-860均為82列24針。那么，他們的打印頭有這么區(qū)別?

愛普生LQ-630KII打印頭

富士通DPK-750

愛信諾SK-860打印頭

映美FP-630K+打印頭

通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，愛普生LQ-630KII針頭排列為兩列交錯式豎排，這樣可以讓兩列針頭進行互補減少針頭打擊盲區(qū)。另外打印頭的散熱對針式打印機而言是至關重要的，不僅能提升打印速度，更能減少停頓的時間。

通過拆解，可以看到愛普生LQ-630KII通過嵌在打印頭的金屬散熱系統(tǒng)進行散熱，而雖然映美FP-630K+、愛信諾SK-860、富士通DPK-750也都采用金屬散熱，但是散熱系統(tǒng)相比愛普生LQ-630KII而言，更小。

橫評總結：它才是針打之王

為了真實反映產(chǎn)品情況，我們通過為期1個半月的長周期檢測，10000張的大規(guī)模測試，才有了以上這樣精準細致的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，根據(jù)四臺打印機的綜合表現(xiàn)打出分數(shù)，評選出究竟哪款產(chǎn)品最為優(yōu)秀，為用戶揭曉謎底!

通過評測這四款機型在速度、印量、穩(wěn)定性、清晰度以及內(nèi)部結構對比，您也一定發(fā)現(xiàn)選擇一款針式打印機并不能單純從價格層次出發(fā)，更應該從速度、質量、技術等多層面進行考量。愛普生愛普生LQ-630KII不僅在速度上有著出色的表現(xiàn)，而且在面對大量輸出任務的時候，依舊能夠保持高穩(wěn)定性、高清晰度，可以完美應對財務日常辦公的使用需求，可以說是我們工作辦公中的不二之選。最后，希望這篇評測能為各位網(wǎng)友帶來幫助。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。