5G投票風(fēng)波惹惱柳傳志 任正非力挺聯(lián)想

關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)投票的風(fēng)波在繼續(xù)發(fā)酵，甚至驚動(dòng)了柳傳志和任正非。昨日，聯(lián)想控股董事長、聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志親自出面作出回應(yīng)，稱聯(lián)想投票做法沒有任何問題，痛斥網(wǎng)絡(luò)上污蔑聯(lián)想“賣國”各種謠言。他還特別提到，華為創(chuàng)始人任正非力證聯(lián)想投票并無問題，兩人共同表示，中國企業(yè)應(yīng)該團(tuán)結(jié)，不要受到挑撥離間。而華為前天也發(fā)表聲明，聲援聯(lián)想。在5G首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即將落定的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，此事件引發(fā)廣泛的關(guān)注。

柳傳志號召誓死打贏這場“聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”

在一封主題為《行動(dòng)起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)》的內(nèi)部信上，柳傳志稱最近網(wǎng)上突然出現(xiàn)了一些直指聯(lián)想、用詞相當(dāng)惡毒的文章，甚至把“賣國”的帽子扣在聯(lián)想身上，聲音竟然越來越大，致使聯(lián)想的聲譽(yù)受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，這讓他非常震驚。于是，他向聯(lián)想集團(tuán)的多位高管，包括當(dāng)時(shí)參加3GPP會(huì)議的聯(lián)想代表進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。

“在整個(gè)過程中，我個(gè)人認(rèn)為，聯(lián)想的投票原則沒有問題，執(zhí)行也沒有問題！”柳傳志稱，這是發(fā)生在2016年關(guān)于5G信道編碼標(biāo)準(zhǔn)方案投票的事情。在整個(gè)投票過程中，聯(lián)想集團(tuán)代表遵循兩個(gè)原則：一個(gè)是基本的，要維護(hù)自己企業(yè)的利益；還有一個(gè)更高的原則就是要注重大局?！笆裁词谴缶?？大局就是國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益?！彼赋?，在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪投票的時(shí)候，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專利儲(chǔ)備，選擇了LDPC技術(shù)方案（以下簡稱L碼）。在第二輪投票時(shí)，聯(lián)想綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，堅(jiān)決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術(shù)積累的Polar碼方案（以下簡稱P碼）。

為求證這一結(jié)論，柳傳志專門和任正非通了電話?！叭慰倢ξ冶硎荆?lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過程中的做法沒有任何問題，并對聯(lián)想對華為的支持表示感謝。我們一致認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)，不能被外人所挑撥?！绷鴤髦局赋觯粋€(gè)技術(shù)領(lǐng)域事件，事隔近兩年以后，突然間被人翻了出來，還被污蔑為賣國等行為，并不斷發(fā)酵，顯然不正常。

“事實(shí)怎能歪曲！聯(lián)想的榮譽(yù)豈能任人踐踏！”針對網(wǎng)上的各種“抹黑”,這位老帥很憤慨?！敖裉煳覀儾荒苋菰S有人朝我們潑臟水，甚至冠以‘賣國’的帽子?！彼栒偃w聯(lián)想人誓死打贏這場“聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”!

華為兩度發(fā)聲力挺聯(lián)想

該風(fēng)波的另外一個(gè)主角華為，也兩度發(fā)聲力挺聯(lián)想。5月15日晚間，華為發(fā)表聲明稱，公司作為5G研究和標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻(xiàn)者之一，愿意在標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中，持續(xù)向產(chǎn)業(yè)鏈伙伴推薦、分享更多的創(chuàng)新技術(shù)，感謝聯(lián)想集團(tuán)和各合作伙伴一貫的支持，也愿意跟聯(lián)想集團(tuán)，以及產(chǎn)業(yè)鏈的其他合作伙伴共同努力持續(xù)推進(jìn)5G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

實(shí)際上，在上周五晚間，一向低調(diào)的華為已經(jīng)通過官方微博聲援聯(lián)想。華為稱，2016年11月3GPP會(huì)議上，華為及其他55家公司（包括聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)）基于廣泛的性能評估和分析比較，聯(lián)合提出P碼作為控制信道的編碼機(jī)制并獲得通過，聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)都是贊成票。至此，5G信道編碼技術(shù)方案確定，其中P碼作為控制信道的編碼方案，L碼作為數(shù)據(jù)信道的編碼方案。

上周五，一些網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)突然冒出“聯(lián)想為什么不給華為投票”、“聯(lián)想不支持Polar方案”等帖子，引發(fā)了廣泛的圍觀和爭議。傳聞稱，在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)上，聯(lián)想帶著摩托羅拉一起站隊(duì)高通。一時(shí)間無數(shù)口水噴向聯(lián)想。

此前聯(lián)想已經(jīng)第一時(shí)間辟謠。聯(lián)想集團(tuán)掌門人楊元慶周六凌晨說話了：本就一個(gè)有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個(gè)愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經(jīng)得起考驗(yàn)！但問題是，如果真給技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貼上愛國標(biāo)簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？

不過聯(lián)想的辟謠并沒有讓各種攻擊停息。

5G標(biāo)準(zhǔn)的較量才剛剛開始

目前網(wǎng)上流傳著各種版本的3GPP 5G會(huì)議的投票經(jīng)過，針對聯(lián)想“站隊(duì)高通、插刀華為”的說法大多源于此。對此，聯(lián)想集團(tuán)昨日特此將兩次會(huì)議的簡要事實(shí)經(jīng)過向公眾說明。

焦點(diǎn)是，在短碼上聯(lián)想究竟投票給了誰？因?yàn)榇舜?G標(biāo)準(zhǔn)信道編碼分為數(shù)據(jù)編碼和控制編碼，而數(shù)據(jù)編碼又分為長碼和短碼。較量主要在兩大主流編碼標(biāo)準(zhǔn)L碼和P碼間展開，前者有三星、高通等公司支持，后者則是華為主導(dǎo)。

此前多個(gè)版本指向，聯(lián)想以及摩托羅拉移動(dòng)在長碼上投票給了L碼，短碼棄權(quán)，控制碼投給了P碼。而華為在短碼上因?yàn)槁?lián)想的棄權(quán)導(dǎo)致惜敗給高通。不過，真相并非如此。

據(jù)了解，2016年10月3GPP會(huì)議上，所有與會(huì)公司包括中國公司對L碼用于數(shù)據(jù)信道長碼均無異議，而對于數(shù)據(jù)信道短碼的意見仍然相持不下，所以這次會(huì)議最終只就L碼用于數(shù)據(jù)信道長碼達(dá)成了決議。當(dāng)時(shí)聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)出于自身技術(shù)和專利儲(chǔ)備考慮，支持三星（并非網(wǎng)傳的高通）牽頭的采用L碼為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案?！暗?lián)想的表態(tài)，并沒有對會(huì)議結(jié)果起到?jīng)Q定性的作用，聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)的兩票對P碼在數(shù)據(jù)信道長碼上失利沒有實(shí)質(zhì)影響。”

因?yàn)?GPP的工作方式是以達(dá)成共識為目的。一個(gè)提案得以通過，唯一的要求是沒有任何公司反對，而不在于有多少公司贊同。在第二輪投票中，聯(lián)想給予了P碼全面支持。

“5G的話語權(quán)，是最終獲批的核心專利數(shù)。5G技術(shù)，包括P碼和L碼中的專利，都是多家公司技術(shù)融合的結(jié)果，你中有我，我中有你。對P碼最終成為5G標(biāo)準(zhǔn)的一部分，我們由衷高興?！笔聦?shí)上，無論是L碼還是P碼都不是一家公司吃獨(dú)食。各家公司的雞蛋都沒有放在一個(gè)籃子里。

引人關(guān)注的是，信道編碼雖然是5G發(fā)展中的重要部分，但是5G的較量才剛剛開始。今年6月3GPP即將確立eMBB場景下5G獨(dú)立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。多方利益的博弈已經(jīng)到了空前激烈的關(guān)頭。

資深電信專家項(xiàng)立剛指出，標(biāo)準(zhǔn)作為全球通信競爭的制高點(diǎn)，是一場實(shí)力的交鋒，同時(shí)也是妥協(xié)的過程，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超想象，不是局外人查點(diǎn)資料就能厘得清的，更不能簡單地去貼所謂愛國、不愛國的標(biāo)簽。中國廠商5G話語權(quán)的提升，需要開放共贏的土壤。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。