儲戶建行730萬存款失竊未追回

維護(hù)金融秩序穩(wěn)定、保護(hù)儲戶存款安全一直為我國監(jiān)管層和銀行機(jī)構(gòu)重視，國務(wù)院即將出臺的存款保險制度，也是維護(hù)廣大存款人利益的體現(xiàn)。但近年來國內(nèi)頻繁發(fā)生的“存款失竊”，暴露出個別銀行仍存在管理問題。

日前，山西臨汾申女士向中國網(wǎng)財經(jīng)反映稱，其丈夫及12名親朋2006年、2007年間存入中國建設(shè)銀行山西省臨汾分行侯馬支行(以下簡稱建行侯馬支行)的730萬元存款“失蹤”至今仍未追回。

中國網(wǎng)財經(jīng)記者就此致電建行總行，建行回應(yīng)“不方便作出評論”，需要等待司法機(jī)關(guān)最終審理結(jié)果。建行侯馬支行則在該案件的民事上訴答辯狀中稱，730萬元資金實際上是申女士假借銀行平臺替人組織資金，與建行不存在真實存款關(guān)系，申女士假借銀行組織資金目的是將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁金融機(jī)構(gòu)。

申女士認(rèn)為，作為儲戶取回自己存款是“天經(jīng)地義的事”，銀行不應(yīng)該拖欠不給。

銀行內(nèi)控出現(xiàn)漏洞

2006年，申女士經(jīng)人介紹認(rèn)識了在侯馬市做生意的裴本明，被告知在建行侯馬支行存款“利息比其他行高”，同時可以獲得好處費。為此，2006年1月至2007年7月期間，申女士先后介紹24名親戚朋友在建行侯馬支行存款，存款金額合計1404萬元，均為活期存款。

申女士回憶，裴本明當(dāng)初曾向她承諾，為了完成銀行存款任務(wù)，每存款1萬元即可獲得每月120元的好處費，但存款時間至少一年。

2007年8月，上述儲戶去銀行取錢時，發(fā)現(xiàn)賬戶里的資金已不翼而飛。儲戶們隨即向侯馬市公安局報案。

公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1404萬元款項已被裴本明轉(zhuǎn)走。裴本明在做生意賠本的情況下以為銀行朋友完成任務(wù)為借口“攬儲”，總計轉(zhuǎn)走儲戶存款共計5742.9萬元，115人受騙，涉及建行侯馬支行等3家金融機(jī)構(gòu)，同時還詐騙銀行貸款950萬元。

但是，儲戶通過正常開戶途徑存入銀行的錢又是如何流出銀行進(jìn)入個人口袋的？

公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為，巨額存款被轉(zhuǎn)移是銀行“內(nèi)鬼”配合，不法分子通過里應(yīng)外合的手段把儲戶的資金悄無聲息地轉(zhuǎn)走，而建行侯馬支行柜員丁桂紅就是其中的“內(nèi)鬼”。

根據(jù)筆錄，丁桂紅在給儲戶辦理存款業(yè)務(wù)時，留取儲戶個人存款信息，采用取走儲戶存款卻不在儲戶存折上顯示下賬的方法，轉(zhuǎn)移15名儲戶存款近640萬元；此外，在為儲戶辦理存折時，丁桂紅私自留下與存折相匹配的銀行卡的方法，挪用9名儲戶547萬元給裴本明使用。

值得注意的一個細(xì)節(jié)是，不論是在存款憑條上還是在轉(zhuǎn)賬憑證上都有丁桂紅建行同事的授權(quán)簽字。一位銀行從業(yè)人士向中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，“授權(quán)人員和經(jīng)辦人員責(zé)任是共同擔(dān)責(zé)，是共同責(zé)任人。”

在這起存款盜竊案中，前后涉及到侯馬建設(shè)銀行多名授權(quán)人員。

730萬元存款至今未追回

侯馬當(dāng)?shù)孛襟w稱裴本明詐騙案為“8.22”特大集資詐騙案，裴本明因犯詐騙罪已被依法判處無期徒刑。牽涉此案的金融機(jī)構(gòu)賠付了儲戶大部分存款。然而，申女士及其親朋的730萬元存款迄今仍未獲賠付。

申女士告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者，在裴本明案發(fā)前，她先后支付其攬儲的10名儲戶存款12筆共計660萬元，并將這12本存折收回，加上其丈夫的2筆存款70萬元，其手中共持有14本存折合計金額為730萬元。同時，申女士與上述其中9人(含其丈夫)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確了440萬元存款的轉(zhuǎn)讓，730萬元存款中剩余的290萬，因儲戶與申女士存在債務(wù)糾紛，沒有簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

據(jù)了解，在裴本明案件偵查過程中，侯馬市公安局于2008年1月6日將申女士所持有的上述14本存折予以扣押，涉及金額730萬元。在扣押過程中，14本銀行存折被侯馬市公安局交予建行保管。

“2010年，侯馬公安局將14本存折歸還給我時，這14本存折已經(jīng)被建行侯馬支行清空，并加蓋 作廢 公章。”申女士說。

對此，侯馬公安機(jī)關(guān)的一份說明中作了回應(yīng)，稱“該行為系建行單方行為，與我局沒有關(guān)系，并不是我局收繳后交由建行作廢的。”

2014年，臨汾市中級人民法院審理了這起案件，一審判決銀行應(yīng)支付申女士440萬元存款及相應(yīng)利息。法院認(rèn)為，儲戶在銀行開戶存款，銀行與儲戶之間形成了儲蓄存款合同關(guān)系，銀行作為合同相對人應(yīng)承擔(dān)存款的保管及支付義務(wù)。

此外，建行侯馬支行庭審中稱“裴本明案發(fā)前已向申女士及其指定賬戶轉(zhuǎn)賬744.1萬元，超出申女士主張的730萬元”，即建行認(rèn)為裴本明已直接或間接對儲戶進(jìn)行還款，銀行不應(yīng)再承擔(dān)兌付責(zé)任。對此，法院認(rèn)為裴本明不是儲蓄存款的合同相對人，且銀行也不能提供已支付涉案儲戶存款的相關(guān)證據(jù)，因此銀行理應(yīng)支付儲戶的存款及利息。同時，申女士也否認(rèn)收到過裴本明上述還款。

案件判決后，雙方均不服，并向山西省高級人民法院提起上訴。

建行侯馬支行認(rèn)為，高息攬儲屬于虛構(gòu)事實，涉案的730萬元資金(包括一審判決建行支付的440萬元)實際上是申女士假借銀行平臺為裴本明組織資金，與建行不存在真實存款關(guān)系，申女士假借銀行組織資金目的是將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁金融機(jī)構(gòu)。

2014年6月11日，山西高院對此案作出裁定，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實不清，撤銷臨汾中院做出的民事裁決，發(fā)回重審。截至2015年3月9日，申女士仍在等待法院的開庭通知。

徹查存款機(jī)構(gòu)違法行為 保護(hù)存款人權(quán)益

專家認(rèn)為，相對于超百萬億元的存款余額來說，存款丟失只是極少數(shù)個案，同時指出，存款丟失大多和“貼息存款”有關(guān)系。

中國人民大學(xué)重陽研究院客座研究員董希淼指出，“貼息存款是指儲戶要在指定的銀行柜臺上找專人辦理存款，承諾不開通網(wǎng)銀、不查詢、不通兌、不質(zhì)押、不提前支取、不掛失、不轉(zhuǎn)讓等 七不 。”這種存款多為活期存款，但“貼息”驚人，為存款金額的10%以上，高的達(dá)20%，而且經(jīng)常是當(dāng)場以現(xiàn)金方式給付。

董希淼說，銀行有著很嚴(yán)密的制度，銀行內(nèi)部員工想要盜取存款必須要知道儲戶的密碼。“像杭州9505萬存款被盜事件，就是銀行員工讓儲戶輸入多次密碼，達(dá)到轉(zhuǎn)移存款的目的。”

董希淼認(rèn)為，建行在這起事件中負(fù)有責(zé)任是毫無疑問的。“如果儲戶在這過程中自己泄露了密碼，那么儲戶也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。”他說，對普通民眾而言，千萬別去碰什么“貼息存款”才是王道。

“百姓存款安全事關(guān)區(qū)域金融穩(wěn)定，只有倒逼存款機(jī)構(gòu)徹查違法行為，才能保障數(shù)億存款人權(quán)益。”上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚崗認(rèn)為，從近年的判例來看，隨著法律法規(guī)進(jìn)一步完善，儲戶存款有望獲得更多保障。

對于頻繁發(fā)生的存款失蹤事件，《人民日報》發(fā)表評論員文章認(rèn)為，“銀行應(yīng)加大對違法違規(guī)員工的處罰，對觸犯法律的員工，決不能為了撇清責(zé)任簡單地開除了事，而應(yīng)嚴(yán)格自查自糾監(jiān)管責(zé)任。對相關(guān)網(wǎng)點負(fù)責(zé)人要切實問責(zé)。”

中國網(wǎng)財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注這一起長達(dá)9年的存款失竊案走向。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。