Secret的失敗，告訴我們傳統(tǒng)風(fēng)投基金模式已經(jīng)不適用了

Secret是一款匿名社交App,但在成立十六個(gè)月之后，該公司倒閉了，同時(shí)也引起了創(chuàng)業(yè)圈和風(fēng)投圈內(nèi)的熱議。無(wú)論是投資，還是被投資的，似乎都開始質(zhì)疑風(fēng)險(xiǎn)投資的未來(lái)，因?yàn)镾ecret的案例告訴我們，傳統(tǒng)風(fēng)投模式已經(jīng)被打破，急需修復(fù)。

從VC有利的角度來(lái)看

風(fēng)投幫助Secret募集到了3500萬(wàn)美元，投資方不乏業(yè)界赫赫有名的“大咖”,包括谷歌風(fēng)投（是Secret最早的投資方）， Kleiner Perkins Caufield & Byers,Index Ventures,RedPoint Ventures,以及一批知名天使投資人，比如Marc Andreessen,好萊塢影星Ashton Kutcher（喬布斯扮演者），等等。

在接受了如此巨額的投資之后，Secret延續(xù)了十個(gè)月的瘋狂，但很快，他們的熱度開始消減。在絕望中，這款A(yù)pp試圖扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，Secret創(chuàng)始人重新設(shè)計(jì)了自己的App應(yīng)用界面，希望能對(duì)抗其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括即時(shí)通訊應(yīng)用Yik Yak,Whisper,以及Snapchat,但結(jié)果卻無(wú)濟(jì)于事。

Secret的快速崛起，又快速衰落，說(shuō)明風(fēng)投資金有時(shí)真的非常有效，但有時(shí)又毫無(wú)用處，同時(shí)也說(shuō)明，風(fēng)投往往是決定創(chuàng)業(yè)成敗的關(guān)鍵工具。

Secret和傳統(tǒng)融資模式

Secret沿襲了傳統(tǒng)風(fēng)投的投資方式，這種方式是由一名創(chuàng)業(yè)者開始的，我們叫他Jim,Jim有個(gè)小伙伴，名叫Jack,Jack碰巧有幾個(gè)關(guān)系不錯(cuò)的朋友，他們都是在某風(fēng)險(xiǎn)投資公司工作。（搜索微信公眾號(hào)“投黑馬”專注于文創(chuàng)領(lǐng)域眾籌的O2O平臺(tái)）Jack把Jim介紹給了這家風(fēng)投公司，很快，Jim開始了自己的融資之路。

而針對(duì)Secret這個(gè)案例，上述這種融資方式，在現(xiàn)實(shí)中略有不同。Secret創(chuàng)始人David Byttow和Chrys Bader兩人之前都在谷歌工作，這讓他們有一定優(yōu)勢(shì)，畢竟他們接觸谷歌風(fēng)投要比其他人容易的多。而谷歌風(fēng)投正是Secret最早的投資方之一，他們甚至都沒有“路演”過(guò)。

分析和相關(guān)問(wèn)題

實(shí)際上，在Secret之前也有不少投資失敗，而且可以肯定的是，在Secret之后會(huì)有更多投資遭遇失敗。但是Secret這個(gè)案例為何與眾不同呢？或者，也許我們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)是什么讓Secret成為一個(gè)案例，說(shuō)明當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)投資模式存在問(wèn)題呢？答案就是，當(dāng)這么一大筆風(fēng)險(xiǎn)資金注入到一家初創(chuàng)公司里之后，Secret顯然已經(jīng)被捧上天了。正如Byttow所說(shuō)的，“不幸的是，那時(shí)的Secret和我最初創(chuàng)業(yè)時(shí)的愿景已經(jīng)不一樣了，所以對(duì)我、對(duì)投資人、以及對(duì)我們整個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，我覺得關(guān)閉Secret是個(gè)正確的決定”.不過(guò)，Byttow的言辭卻不禁讓我們產(chǎn)生了幾個(gè)問(wèn)題：

問(wèn)題一：在上述表述中，似乎傳達(dá)了一個(gè)很隱晦的信息，是否意味著由于風(fēng)投彼此之間的問(wèn)題，導(dǎo)致了Secret的公司愿景偏離了最初的方向？實(shí)際上，Secret在短短三個(gè)月時(shí)間，他們就獲得了兩輪，共計(jì)3500萬(wàn)美元的投資，這樣一個(gè)創(chuàng)新、且有前途的創(chuàng)業(yè)概念竟然會(huì)如此快速地隕落，的確令人感到震驚。

按理說(shuō)，在規(guī)模如此巨大的投資支持下，就算初創(chuàng)公司存在一些問(wèn)題，但只要有正確的領(lǐng)導(dǎo)和產(chǎn)品，足以恢復(fù)元?dú)?，幾乎不可能僅僅是由于幾個(gè)“小插曲”,就讓如此強(qiáng)大的一款應(yīng)用程序變得徹底失敗。

問(wèn)題二：谷歌風(fēng)投的管理合伙人Bill Maris是Secret公司最早的投資人之一，為什么他不能說(shuō)服Secret的兩位創(chuàng)始人不去接受額外的2500萬(wàn)美元融資，而過(guò)早地完成了其8400萬(wàn)美元的A輪融資？Maris是谷歌風(fēng)投與Secret公司的聯(lián)系人，他說(shuō)過(guò)，“我們建議Secret兩位公司創(chuàng)始人不要接受額外投資，我們告訴他們不需要那么多錢，如果在短時(shí)間內(nèi)募集太多資金，那么在未來(lái)很可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期。”

問(wèn)題三：如果，Secret創(chuàng)始人無(wú)視Maris的建議，尋求額外融資，并繼續(xù)拿到2500萬(wàn)美元B輪融資，之后Secret可以繼續(xù)增長(zhǎng)擴(kuò)張，他們的估值亦會(huì)翻十倍，那么Maris還能有好處嗎？

從創(chuàng)業(yè)者的角度

顯然，事后諸葛亮是無(wú)濟(jì)于事的。但是，Secret的“死亡”也讓人們開始關(guān)注創(chuàng)業(yè)者自身上存在的問(wèn)題，特別是，Secret兩位創(chuàng)始人各自支出了300萬(wàn)美元股份，作為他們B輪融資的一部分：

問(wèn)題四：由于得到了很多有名望的風(fēng)險(xiǎn)投資公司支持，繼而兌現(xiàn)了600萬(wàn)美元的等值股票，是否是這兩位創(chuàng)始人的失誤呢？如果說(shuō)一家公司很容易犯錯(cuò)誤，那么如果很多公司犯同樣的錯(cuò)誤，是否需要引起重視呢？

問(wèn)題五：初創(chuàng)公司創(chuàng)始人兌現(xiàn)自己的股票是否正確呢？可能不對(duì)，也可能對(duì)。但是Secret創(chuàng)始人并不是第一個(gè)兌現(xiàn)自己股票的創(chuàng)業(yè)者。雖然Secret最終沒有獲得成功，但是千萬(wàn)不要把他們所作的都看得不對(duì)，其他無(wú)數(shù)初創(chuàng)公司很可能不會(huì)遇到與他們類似的問(wèn)題。

問(wèn)題六：如果初創(chuàng)公司創(chuàng)始人套現(xiàn)，當(dāng)公司出現(xiàn)問(wèn)題，究竟是要留著錢呢？還是要把錢退回去呢？根據(jù)Maris在《紐約時(shí)報(bào)》旗下Bits博客上發(fā)表的一份博文，他認(rèn)為應(yīng)該留著錢。如果初創(chuàng)公司創(chuàng)始人套現(xiàn)了一定數(shù)量的股份，隨之而來(lái)的是公司獲得了爆炸性增長(zhǎng)，而且估值也一飛沖天，讓風(fēng)投資本大賺了一筆，那么風(fēng)投公司會(huì)給創(chuàng)始人額外獎(jiǎng)勵(lì)嗎？顯然不會(huì)。所以，為什么當(dāng)公司失敗了要讓創(chuàng)始人退回去呢？

問(wèn)題七：Secret創(chuàng)始人會(huì)用自己套現(xiàn)的資金推出其他新的初創(chuàng)公司嗎？或許，他們現(xiàn)在或許能成為其他所有創(chuàng)業(yè)者的老師了，至少可以提醒他們哪些早期風(fēng)險(xiǎn)投資人可能會(huì)造成災(zāi)難。

吸取經(jīng)驗(yàn)

從Secret的大起大落上，我們可以學(xué)到一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

教訓(xùn)一：當(dāng)談到投資時(shí)，有一點(diǎn)需要知道，那就是投資不是水晶球，你無(wú)法預(yù)測(cè)到任何事情。在風(fēng)險(xiǎn)投資界，有一個(gè)不成文的規(guī)則，那就是，他們會(huì)優(yōu)先把錢投給與他們有人脈關(guān)系的初創(chuàng)公司，這是一種傳統(tǒng)，但很明顯，Secret的案例告訴我們，這種傳統(tǒng)方式并不有效。

教訓(xùn)二：絕大多數(shù)風(fēng)投公司希望控制初創(chuàng)公司的決策權(quán)，這很容易讓創(chuàng)始人們走到錯(cuò)誤的道路上去，比如偏離最初的發(fā)展愿景。從Byttow發(fā)表的宣言中，我們發(fā)現(xiàn)他們之所以咬牙關(guān)閉自己聯(lián)合創(chuàng)建的公司，這也是其中的原因之一。

教訓(xùn)三：我們需要質(zhì)疑，為什么風(fēng)險(xiǎn)投資人一開始就希望介入到公司決策之中，因?yàn)檫@些投資人之所以投資初創(chuàng)公司，不就是因?yàn)樾蕾p他們最初的愿景嗎？Secret已經(jīng)證明，投資人這么做是一種錯(cuò)誤的策略。

教訓(xùn)四：如果說(shuō)初創(chuàng)公司只在自己的圈子里面尋找投資，那么在大多數(shù)情況下是不容易獲得成功的。風(fēng)投公司在進(jìn)行投資初創(chuàng)公司時(shí)，應(yīng)該基于兩個(gè)核心價(jià)值觀：一是推動(dòng)一個(gè)革命性的產(chǎn)品，二是初創(chuàng)公司初創(chuàng)公司不僅要有豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的知識(shí)，還要有明確的發(fā)展愿景。

最后的思考

對(duì)于Secret公司的失敗，一些人覺得這在硅谷算不上什么大事兒，不過(guò)是另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資的失敗案例而已。然而，我們應(yīng)該正視這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)镾ecret案例表明了當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)投資模式到了需要改革的時(shí)候了！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。